- •ЪцёВопросы к экзамену по курсу «Современный русский язык (синтаксис)»
- •1. Предмет и задачи синтаксиса
- •2. Связь синтаксиса с другими уровнями языка
- •3. Объекты синтаксиса и синтаксические единицы
- •Литература:
- •1. Синтаксис частей речи (а.А. Шахматов)
- •2. Синтаксис формы слова (по аг-80)
- •3. Понятие синтаксемы (г.А. Золотова)
- •4. Синтаксема и член предложения
- •5. Синтаксические функции и типология синтаксем
- •6. «Синтаксический словарь» г.А. Золотовой
- •Основные источники
- •1. Понятие синтаксической связи
- •4. Особые случаи синтаксической зависимости ❖ а. Зависимость одного слова от двух других одновременно
- •Примеры:
- •❖ B. Взаимная зависимость двух слов друг от друга
- •Примеры:
- •Рекомендуемая литература:
- •❖ Характерные признаки:
- •❖ Типы подчинительной связи:
- •❖ Характерные признаки:
- •Сравнительная таблица: подчинение vs сочинение
- •Комбинации подчинения и сочинения
- •2. Основные признаки сочинительной связи
- •3. Средства выражения сочинительной связи
- •❖ Признаки однородности по Санникову:
- •❖ Отдельное внимание: ложная однородность (по Санникову)
- •6. Значение теории Санникова
- •❖ А. Предсказуемость / непредсказуемость
- •❖ B. Синтаксическая и семантическая обязательность / необязательность
- •❖ C. Характер синтаксических отношений
- •3. Понятие о квазиобязательной связи ❖ Что такое квазиобязательная связь?
- •❖ Термин введён и разрабатывался в трудах:
- •5. Резюме: классификация согласования
- •6. Значение согласования в синтаксисе
- •2. Традиционная концепция управления ✦ Основные признаки:
- •2. Характерные признаки примыкания (по аг-80 и Виноградову)
- •▶️ Тип связи
- •▶️ Особенности
- •▶️ По Санникову
- •3. Вопрос формальный и вопрос смысловой
- •▶️ Основные свойства предложения:
- •2. Разграничение предложения и словосочетания
- •6. По г.А. Золотовой: синтаксемный подход
- •4. Практический пример
- •5. Заключение
- •Основные источники:
- •1. Предложение как единица речевого действия
- •2. Понятие речевого акта 🔹 Определение:
- •🔹 Классическая модель речевого акта (по Дж. Остину):
- •5. Соотношение предложения и речевого акта
- •6. Заключение
- •Основные источники:
- •1. Смысловая организация предложения
- •Основные источники:
- •🔹 Языковое выражение:
- •2. Коммуникативные категории высказывания по в.Г. Гаку
- •Основные коммуникативные категории по в.Г. Гаку:
- •3. Сопоставление концепций
- •4. Заключение
- •Основные источники:
- •1. Эксплицитные и имплицитные смыслы: общее разграничение
- •2. Виды имплицитных смыслов
- •2.1. Пресуппозиция (предпосылка, допущение)
- •2.2. Логическое следствие (или энтэйлмент — entailment)
- •2.3. Импликатура (по г.П. Грайсу)
- •3. Сравнение: пресуппозиция vs следствие vs импликатура
- •4. Заключение
- •1. Понятие пропозиции
- •5. Связь с валентностью
- •6. Заключение
- •1. Предикат как обязательный компонент пропозиции
- •5. Заключение
- •Ключевые источники:
- •1. Понятия сирконстанта и атрибута
- •5. Проблема детерминанта
- •6. Сравнительная таблица: Сирконстанты vs Атрибуты
- •1. Что такое логико-грамматический тип предложения?
- •2. Основные логико-грамматические типы предложений по Арутюновой
- •1. Событийные предложения
- •2. Пропозициональные (фактуальные) предложения
- •3. Квалификационные предложения
- •4. Экзистенциальные предложения
- •3. Критерии различения логико-грамматических типов
- •4. Применение концепции лгт
- •5. Связь с другими категориями
- •3. Понятие изосемии и изосемичности
- •3.1. Что такое изосемия
- •3.2. Изосемичность как классификационный признак
- •4. Типология базовых моделей предложения (по Золотовой)
- •4.1. Классификация по типу признаков
- •4.2. Формат синтаксического словаря Золотовой
- •5. Значение модели Золотовой
- •6. Заключение
- •3.2 А.Е. Кибрик (когнитивно-дискурсивный подход)
- •3.3 Г.А. Золотова
- •4. Подлежащее и субъектный детерминант Субъектный детерминант — это элемент предложения, который задаёт субъектную перспективу, но не обязательно является подлежащим в грамматическом смысле.
- •5. Заключение
- •1. Общие принципы классификации предложений в традиционном синтаксисе
- •2. Основные типы предложений по количеству главных членов
- •2.1 Двусоставные предложения
- •5. Заключение
- •1. Введение в понятие синтаксического нуля
- •2. А.М. Пешковский: предтеча концепции синтаксического нуля
- •3. И.А. Мельчук: системная теория синтаксического нуля
- •4. Т.В. Булыгина и н.Д. Арутюнова: нуль как элемент прагматики
- •5. Я.Г. Тестелец: синтаксический нуль в формальной типологии
- •6. Синтаксический нуль и эгоцентризм речи
- •7. Заключение
- •1. Понятие структурной схемы
- •2. Формальные и семантические требования к структурным схемам Формальные требования:
- •Семантические требования:
- •3. Список минимальных структурных схем у в. А. Белошапковой
- •4. Структурные схемы в академической «Русской грамматике» (рг-80)
- •5. Принципы построения списка структурных схем в пражской «Русской грамматике» (1979)
- •6. Сравнительный вывод
- •1. Парадигматика в синтаксисе
- •2. Основные виды парадигматических отношений между предложениями
- •3. Синонимические преобразования: типология
- •4. Изменение коммуникативного ранга актанта
- •5. Функции синонимических преобразований в языке
- •6. Теоретическая опора
- •🔷 1. Общая идея: парадигматичность предложения
- •🔷 2. Теоретическая база: рг-80 и синтаксис как система
- •🔷 3. Компоненты парадигмы предложения по рг-80 📌 в основу парадигмы положены парадигматически значимые признаки:
- •🔷 4. Понятие синтаксического наклонения у а.А. Шахматова
- •🔷 5. Сопоставление рг-80 и идей Шахматова
- •🔷 6. Теоретическое значение парадигмы предложения
- •🔷 Источники:
- •🔷 5. Вывод
- •🔷 6. Основные источники:
- •🔷 1. Понятие порядка слов и его функции
- •✅ Основные функции порядка слов:
- •🔷 2. Правила порядка слов, связанные с актуальным членением
- •📌 Основные положения:
- •🔷 5. Инверсия и её функции
- •✅ Вывод
- •🔷 4. Морфологическая база зависимого таксиса
- •📌 Основные средства выражения:
- •🔹 Таксис может быть:
- •✅ Вывод
- •🔷 1. Понятие осложненного предложения
- •🔷 4. Признаки полупредикативных конструкций
- •✅ Вывод
- •🔷 1. Что такое полипредикативность?
- •🔷 2. Основные признаки полипредикативной конструкции
- •🔷 1. Понятие оборота
- •🔷 2. Типы полупредикативных оборотов
- •🔸 Влияние на обособление:
- •✅ Вывод
- •📘 1. Понятие сравнительного оборота
- •🔷 2. Структура сравнительного оборота
- •🔷 3. Типы сравнительных оборотов
- •📌 А. По степени синтаксической самостоятельности (рг-80):
- •📌 Б. По семантике (по в.З. Санникову):
- •📌 В. По функции в предложении:
- •🔷 4. Сравнительный оборот и его обособление
- •🔷 5. Границы между сравнительными и пояснительными конструкциями
- •📌 Вывод
- •📚 Использованные источники:
- •📌 1. Сложное предложение как синтаксическая единица
- •📌 4. Значение концепции Арутюновой для синтаксиса
- •📎 Вывод
- •📚 Основные источники:
- •🔹 1. Принципы классификации сложных предложений (по в.А. Белошапковой)
- •Основные принципы классификации:
- •🔹 Заключение
- •📚 Рекомендуемые источники:
- •🔹 1. Сложноподчинённые предложения нерасчленённой структуры по в.А. Белошапковой 📌 Понятие расчленённости / нерасчленённости структуры
- •✅ Определение
- •✅ Типология присловных придаточных у г.А. Золотовой:
- •✅ Коммуникативная функция
- •🔹 Сопоставление: спп нерасчленённой структуры и присловные придаточные
- •📚 Основные источники:
- •🔹 1. Диктум и модус: общее определение
- •🔸 Примеры:
- •🔹 2. Диктум и модус в структуре сложноподчинённого предложения
- •💬 Структурные позиции:
- •🔹 3. Иллокутивный союз
- •📌 Определение:
- •🔸 Примеры иллокутивных союзов:
- •🔸 Признаки иллокутивного союза:
- •🔹 Заключение
- •🔷 1. Категория времени в спп расчленённой структуры 📌 Определение
- •✅ Выводы
- •🧠 Дополнительно:
- •🔸 Особенности бсп в разных речевых стилях
- •🔷 Общие подходы в.В. Виноградова к истории синтаксиса
- •🔹 1. Грамматическая традиция допозитивистского периода
- •🔹 2. Формально-грамматическая школа
- •🔹 3. Функционально-семантический этап
- •🔷 Идеи Виноградова, повлиявшие на последующее развитие синтаксиса
- •🔷 1. Текстоцентризм 📌 Суть:
- •📌 Основные положения:
- •🔹 2.2. Знаки внутри предложения (структурные)
- •🔹 2.3. Выделительные знаки
- •📌 3. Особенности русской пунктуации
- •📚 Основные источники:
5. Связь с валентностью
Пропозиция опирается на семантическую валентность предиката:
Предикат задаёт количество и тип актантов, необходимых для полноценной пропозиции.
Семантические роли: агенс, пациенс, адресат, инструмент, локатив и др.
6. Заключение
Пропозиция — центральное понятие семантического и синтаксического анализа. Она:
позволяет анализировать значение вне контекста речевого акта;
служит основой для логической обработки информации;
лежит в основе пропозициональных сетей, смысловой структуры текста, когнитивных моделей мира.
Литература:
Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. — М.: Наука, 1976.
Падучева Е.В. Вопросы семантики. — М., 1985.
Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. — М.: Наука, 1974.
Гак В.Г. Функциональная грамматика. — М.: Школа "Языки русской культуры", 1998.
Comrie B. Language Universals and Linguistic Typology. — University of Chicago Press, 1981.
Кибрик А.Е. Актуальные проблемы лингвистической типологии. — М.: Языки славянской культуры, 2006.
Предикат как обязательный компонент пропозиции. Способы выражения предиката: самостоятельный/зависимый, изосемический/неизосемический, однословный / неоднословный / нулевой. Семантические типы предикатов и их языковые свойства.
1. Предикат как обязательный компонент пропозиции
Предикат — это семантический центр пропозиции, выражающий событие, действие, процесс, состояние или отношение между объектами. Он определяет структуру ситуации и задаёт валентностные позиции для актантов.
📌 Пропозиция не существует без предиката — он необходим для формулировки высказывания, которое может быть оценено с точки зрения истинности.
Например: Он читал книгу. — предикат читать задаёт структуру: агент (он), объект (книга).
2. Способы выражения предиката
2.1. Самостоятельный / Зависимый предикат
(по Арутюновой, Кибрику)
Самостоятельный — лексически и грамматически выражен в одном слове.
Дождь идёт. — предикат: идёт (лексически самостоятельный).
Зависимый — нуждается в вспомогательных или служебных элементах для актуализации.
Он был уставшим. — предикат выражен сочетанием был уставшим, где лексическое значение реализуется через зависимую связку был.
2.2. Изосемический / Неизосемический предикат
(по классификации Падучевой)
Изосемический — выражен лексемой, способной независимо обозначать событие.
Он спит. — глагол спать содержит основное семантическое ядро.
Неизосемический — выражен формой, не несущей полной семантики, без вспомогательных компонентов не обозначает события.
Он есть учитель. — глагол есть — неизосемический (служебный элемент).
2.3. Однословный / Неоднословный / Нулевой предикат
Однословный — один глагол выражает всё предикативное значение.
Она поёт.
Неоднословный — значение реализуется через составную структуру (глагол-связка + имя, наречие и др.).
Он стал врачом. Она была рада.
Нулевой — предикат не выражен эксплицитно, но его наличие предполагается контекстом или структурой.
Он – врач. Мария? — как реакция на вопрос, имплицитный предикат: «зовут Марию / это Мария».
3. Семантические типы предикатов
(по Ю.Д. Апресяну, Н.Д. Арутюновой, Б. Комри)
3.1. Предикаты состояния
Обозначают: быть, находиться, чувствовать.
Обычно одноместные.
Он спит. Ей холодно.
3.2. Предикаты действия
Характерны для событий с явным участием субъекта.
Петя строит дом.
Часто двух- или трёхместные: агенс, пациенс, адресат.
Маша дала Ване яблоко.
3.3. Предикаты отношения
Устанавливают логико-семантическую связь между объектами.
Это книга моего брата. Она сестра врача.
Могут оформляться без глагола (нулевой предикат).
3.4. Эвентуальные и стативные предикаты
(по Б. Комри)
Эвентуальные — выражают динамику: движение, изменение, процесс.
Он бежит, горит, меняется.
Стативные — фиксируют устойчивое состояние.
Он знает, любит, умеет.
4. Языковые свойства предикатов
Валентность: предикат задаёт количество и тип необходимых актантов.
Аспектуальность: определяет вид (совершенный/несовершенный) действия.
Темпоральность и модальность: оформляется через вспомогательные средства.
Способ морфологического выражения: склонность к глагольной форме или другим типам слов (имя, наречие и т.п.).
Сопряжённость с синтаксической структурой: влияет на тип предложения (простое, составное, номинативное и др.).