- •ЪцёВопросы к экзамену по курсу «Современный русский язык (синтаксис)»
- •1. Предмет и задачи синтаксиса
- •2. Связь синтаксиса с другими уровнями языка
- •3. Объекты синтаксиса и синтаксические единицы
- •Литература:
- •1. Синтаксис частей речи (а.А. Шахматов)
- •2. Синтаксис формы слова (по аг-80)
- •3. Понятие синтаксемы (г.А. Золотова)
- •4. Синтаксема и член предложения
- •5. Синтаксические функции и типология синтаксем
- •6. «Синтаксический словарь» г.А. Золотовой
- •Основные источники
- •1. Понятие синтаксической связи
- •4. Особые случаи синтаксической зависимости ❖ а. Зависимость одного слова от двух других одновременно
- •Примеры:
- •❖ B. Взаимная зависимость двух слов друг от друга
- •Примеры:
- •Рекомендуемая литература:
- •❖ Характерные признаки:
- •❖ Типы подчинительной связи:
- •❖ Характерные признаки:
- •Сравнительная таблица: подчинение vs сочинение
- •Комбинации подчинения и сочинения
- •2. Основные признаки сочинительной связи
- •3. Средства выражения сочинительной связи
- •❖ Признаки однородности по Санникову:
- •❖ Отдельное внимание: ложная однородность (по Санникову)
- •6. Значение теории Санникова
- •❖ А. Предсказуемость / непредсказуемость
- •❖ B. Синтаксическая и семантическая обязательность / необязательность
- •❖ C. Характер синтаксических отношений
- •3. Понятие о квазиобязательной связи ❖ Что такое квазиобязательная связь?
- •❖ Термин введён и разрабатывался в трудах:
- •5. Резюме: классификация согласования
- •6. Значение согласования в синтаксисе
- •2. Традиционная концепция управления ✦ Основные признаки:
- •2. Характерные признаки примыкания (по аг-80 и Виноградову)
- •▶️ Тип связи
- •▶️ Особенности
- •▶️ По Санникову
- •3. Вопрос формальный и вопрос смысловой
- •▶️ Основные свойства предложения:
- •2. Разграничение предложения и словосочетания
- •6. По г.А. Золотовой: синтаксемный подход
- •4. Практический пример
- •5. Заключение
- •Основные источники:
- •1. Предложение как единица речевого действия
- •2. Понятие речевого акта 🔹 Определение:
- •🔹 Классическая модель речевого акта (по Дж. Остину):
- •5. Соотношение предложения и речевого акта
- •6. Заключение
- •Основные источники:
- •1. Смысловая организация предложения
- •Основные источники:
- •🔹 Языковое выражение:
- •2. Коммуникативные категории высказывания по в.Г. Гаку
- •Основные коммуникативные категории по в.Г. Гаку:
- •3. Сопоставление концепций
- •4. Заключение
- •Основные источники:
- •1. Эксплицитные и имплицитные смыслы: общее разграничение
- •2. Виды имплицитных смыслов
- •2.1. Пресуппозиция (предпосылка, допущение)
- •2.2. Логическое следствие (или энтэйлмент — entailment)
- •2.3. Импликатура (по г.П. Грайсу)
- •3. Сравнение: пресуппозиция vs следствие vs импликатура
- •4. Заключение
- •1. Понятие пропозиции
- •5. Связь с валентностью
- •6. Заключение
- •1. Предикат как обязательный компонент пропозиции
- •5. Заключение
- •Ключевые источники:
- •1. Понятия сирконстанта и атрибута
- •5. Проблема детерминанта
- •6. Сравнительная таблица: Сирконстанты vs Атрибуты
- •1. Что такое логико-грамматический тип предложения?
- •2. Основные логико-грамматические типы предложений по Арутюновой
- •1. Событийные предложения
- •2. Пропозициональные (фактуальные) предложения
- •3. Квалификационные предложения
- •4. Экзистенциальные предложения
- •3. Критерии различения логико-грамматических типов
- •4. Применение концепции лгт
- •5. Связь с другими категориями
- •3. Понятие изосемии и изосемичности
- •3.1. Что такое изосемия
- •3.2. Изосемичность как классификационный признак
- •4. Типология базовых моделей предложения (по Золотовой)
- •4.1. Классификация по типу признаков
- •4.2. Формат синтаксического словаря Золотовой
- •5. Значение модели Золотовой
- •6. Заключение
- •3.2 А.Е. Кибрик (когнитивно-дискурсивный подход)
- •3.3 Г.А. Золотова
- •4. Подлежащее и субъектный детерминант Субъектный детерминант — это элемент предложения, который задаёт субъектную перспективу, но не обязательно является подлежащим в грамматическом смысле.
- •5. Заключение
- •1. Общие принципы классификации предложений в традиционном синтаксисе
- •2. Основные типы предложений по количеству главных членов
- •2.1 Двусоставные предложения
- •5. Заключение
- •1. Введение в понятие синтаксического нуля
- •2. А.М. Пешковский: предтеча концепции синтаксического нуля
- •3. И.А. Мельчук: системная теория синтаксического нуля
- •4. Т.В. Булыгина и н.Д. Арутюнова: нуль как элемент прагматики
- •5. Я.Г. Тестелец: синтаксический нуль в формальной типологии
- •6. Синтаксический нуль и эгоцентризм речи
- •7. Заключение
- •1. Понятие структурной схемы
- •2. Формальные и семантические требования к структурным схемам Формальные требования:
- •Семантические требования:
- •3. Список минимальных структурных схем у в. А. Белошапковой
- •4. Структурные схемы в академической «Русской грамматике» (рг-80)
- •5. Принципы построения списка структурных схем в пражской «Русской грамматике» (1979)
- •6. Сравнительный вывод
- •1. Парадигматика в синтаксисе
- •2. Основные виды парадигматических отношений между предложениями
- •3. Синонимические преобразования: типология
- •4. Изменение коммуникативного ранга актанта
- •5. Функции синонимических преобразований в языке
- •6. Теоретическая опора
- •🔷 1. Общая идея: парадигматичность предложения
- •🔷 2. Теоретическая база: рг-80 и синтаксис как система
- •🔷 3. Компоненты парадигмы предложения по рг-80 📌 в основу парадигмы положены парадигматически значимые признаки:
- •🔷 4. Понятие синтаксического наклонения у а.А. Шахматова
- •🔷 5. Сопоставление рг-80 и идей Шахматова
- •🔷 6. Теоретическое значение парадигмы предложения
- •🔷 Источники:
- •🔷 5. Вывод
- •🔷 6. Основные источники:
- •🔷 1. Понятие порядка слов и его функции
- •✅ Основные функции порядка слов:
- •🔷 2. Правила порядка слов, связанные с актуальным членением
- •📌 Основные положения:
- •🔷 5. Инверсия и её функции
- •✅ Вывод
- •🔷 4. Морфологическая база зависимого таксиса
- •📌 Основные средства выражения:
- •🔹 Таксис может быть:
- •✅ Вывод
- •🔷 1. Понятие осложненного предложения
- •🔷 4. Признаки полупредикативных конструкций
- •✅ Вывод
- •🔷 1. Что такое полипредикативность?
- •🔷 2. Основные признаки полипредикативной конструкции
- •🔷 1. Понятие оборота
- •🔷 2. Типы полупредикативных оборотов
- •🔸 Влияние на обособление:
- •✅ Вывод
- •📘 1. Понятие сравнительного оборота
- •🔷 2. Структура сравнительного оборота
- •🔷 3. Типы сравнительных оборотов
- •📌 А. По степени синтаксической самостоятельности (рг-80):
- •📌 Б. По семантике (по в.З. Санникову):
- •📌 В. По функции в предложении:
- •🔷 4. Сравнительный оборот и его обособление
- •🔷 5. Границы между сравнительными и пояснительными конструкциями
- •📌 Вывод
- •📚 Использованные источники:
- •📌 1. Сложное предложение как синтаксическая единица
- •📌 4. Значение концепции Арутюновой для синтаксиса
- •📎 Вывод
- •📚 Основные источники:
- •🔹 1. Принципы классификации сложных предложений (по в.А. Белошапковой)
- •Основные принципы классификации:
- •🔹 Заключение
- •📚 Рекомендуемые источники:
- •🔹 1. Сложноподчинённые предложения нерасчленённой структуры по в.А. Белошапковой 📌 Понятие расчленённости / нерасчленённости структуры
- •✅ Определение
- •✅ Типология присловных придаточных у г.А. Золотовой:
- •✅ Коммуникативная функция
- •🔹 Сопоставление: спп нерасчленённой структуры и присловные придаточные
- •📚 Основные источники:
- •🔹 1. Диктум и модус: общее определение
- •🔸 Примеры:
- •🔹 2. Диктум и модус в структуре сложноподчинённого предложения
- •💬 Структурные позиции:
- •🔹 3. Иллокутивный союз
- •📌 Определение:
- •🔸 Примеры иллокутивных союзов:
- •🔸 Признаки иллокутивного союза:
- •🔹 Заключение
- •🔷 1. Категория времени в спп расчленённой структуры 📌 Определение
- •✅ Выводы
- •🧠 Дополнительно:
- •🔸 Особенности бсп в разных речевых стилях
- •🔷 Общие подходы в.В. Виноградова к истории синтаксиса
- •🔹 1. Грамматическая традиция допозитивистского периода
- •🔹 2. Формально-грамматическая школа
- •🔹 3. Функционально-семантический этап
- •🔷 Идеи Виноградова, повлиявшие на последующее развитие синтаксиса
- •🔷 1. Текстоцентризм 📌 Суть:
- •📌 Основные положения:
- •🔹 2.2. Знаки внутри предложения (структурные)
- •🔹 2.3. Выделительные знаки
- •📌 3. Особенности русской пунктуации
- •📚 Основные источники:
2.2. Логическое следствие (или энтэйлмент — entailment)
Логическое следствие — это значение, которое логически вытекает из эксплицитного содержания.
Пример: Он убил её брата. → Логическое следствие: у неё был брат; брат теперь мёртв.
Отличие от пресуппозиции: при отрицании логическое следствие исчезает, а пресуппозиция — сохраняется. – Он не убил её брата → следствие не работает. – Он не перестал курить → всё ещё предполагается, что раньше курил.
2.3. Импликатура (по г.П. Грайсу)
Импликатура — это имплицитное значение, возникающее в процессе интерпретации в контексте общения, когда собеседники соблюдают кооперативный принцип (максимы Грайса: количества, качества, отношения, способа).
🔸 Дискурсивная импликатура:
Строится на взаимодействии реплик, контекста и интенции.
Пример: – A: Ты пойдёшь на семинар? – B: У меня завтра дедлайн. → Импликатура: «Не пойду» / «Не хочу».
Импликатура не является логически необходимым выводом, но интерпретируется слушающим как намерение говорящего.
3. Сравнение: пресуппозиция vs следствие vs импликатура
Параметр |
Пресуппозиция |
Логическое следствие |
Импликатура |
Основание |
Семантика / контекст |
Логика / семантика |
Контекст / прагматика |
Сохраняется при отрицании? |
Да |
Нет |
Не обязательно |
Обязательность вывода |
Да |
Да |
Нет (протоколирует вероятную интерпретацию) |
Пример |
Он снова опоздал → был раньше |
Он умер → он был жив |
Пора идти → «Пора заканчивать разговор» |
4. Заключение
Имплицитные смыслы играют ключевую роль в речевой коммуникации. Они:
позволяют экономить языковые средства;
способствуют гибкости выражения мыслей;
обеспечивают контекстуальную адаптацию высказываний.
Современная лингвистика рассматривает имплицитное как структурный компонент значения, наряду с эксплицитным, в рамках функциональной семантики, когнитивной лингвистики и прагматики.
Основные источники:
Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. — М.: Наука, 1976.
Булыгина Т.В., Шмелёв А.Д. Вопросы прагматической интерпретации. — М., 1987.
Lyons J. Semantics. — Cambridge University Press, 1977.
Grice H.P. Logic and Conversation. // Syntax and Semantics, vol. 3, 1975.
Гак В.Г. Функционально-семантические категории языка и речи. — М., 1985.
Кибрик А.Е. Теория референции. — М.: Языки славянской культуры, 2009.
Понятие пропозиции. Компоненты пропозиции: предикат, актанты. Предметные и событийные актанты. Способы оформления пропозиций.
1. Понятие пропозиции
Пропозиция (от лат. propositio – высказывание, утверждение) — это смысловое ядро высказывания, абстрактная структура, выражающая объективное содержание ситуации, без учета модальности, коммуникативной цели, времени, и других субъективных компонентов.
🔹 Пропозиция отражает факт или потенциальное событие, которое можно считать истинным или ложным. Она включает предикат (событие или состояние) и участников ситуации — актантов.
✳ Пример: Петя написал письмо Марии. Пропозиция: «написать (Петя, письмо, Мария)»
📌 Отличие от предложения:
Предложение — это речевая единица с модусом, актуальным членением, интонацией и прочим.
Пропозиция — это абстрактная структура значения, общая как для повествовательных, так и для вопросительных, отрицательных, побудительных предложений.
2. Компоненты пропозиции
2.1. Предикат
Предикат — это семантический центр пропозиции, выражающий действие, состояние, отношение или признак.
Чаще всего представлен глаголом (лексически или грамматически).
Может быть двухместным, трехместным и т. д. (в зависимости от числа актантов).
Примеры: • «спать(Петя)» — одноместный предикат • «дать(Мария, книга, Анна)» — трёхместный
2.2. Актанты
Актанты (по Л. Теньеру) — это участники ситуации, задаваемые валентностью предиката. Они обязательны для формирования пропозиции и семантически связаны с предикатом.
🔹 Каждый предикат обладает собственной актантной рамкой (валентной структурой).
3. Классификация актантов
3.1. Предметные актанты
Участвуют внеязыково в ситуации.
Обозначают лица, предметы, объекты, реальных участников.
Пример: «Маша купила книгу в магазине.» → Маша, книга, магазин — предметные актанты.
3.2. Событийные актанты
Представляют собой действия или состояния, участвующие в другой ситуации.
Выражаются чаще всего инфинитивами или придаточными.
Примеры: • «Он начал читать книгу.» → «читать книгу» — событийный актант. • «Я боюсь, что он не придёт.» → «что он не придёт» — событийный актант.
4. Способы оформления пропозиции в языке
В реальном языке пропозиция может быть оформлена разными способами, через:
🔸 Синтаксические конструкции
Простое предложение: Петя открыл окно.
Сложноподчинённое: Петя сказал, что открыл окно.
🔸 Части речи и конструкции:
Глагольные формы: Он поехал в город.
Инфинитивные обороты: Я решил поехать.
Имя + связка: Он был уставшим.
Номинативные конструкции: Дождь. Переулок. Шум. (в контексте — выражают пропозицию)
🔸 Порядок слов и морфология
Русский язык позволяет варьировать порядок слов, сохраняя пропозицию: Мама читает книгу. / Книгу читает мама. — одна пропозиция.
Падежная маркировка (падежи) указывает на семантические роли: агенс, пациенс, адресат и др.