- •ЪцёВопросы к экзамену по курсу «Современный русский язык (синтаксис)»
- •1. Предмет и задачи синтаксиса
- •2. Связь синтаксиса с другими уровнями языка
- •3. Объекты синтаксиса и синтаксические единицы
- •Литература:
- •1. Синтаксис частей речи (а.А. Шахматов)
- •2. Синтаксис формы слова (по аг-80)
- •3. Понятие синтаксемы (г.А. Золотова)
- •4. Синтаксема и член предложения
- •5. Синтаксические функции и типология синтаксем
- •6. «Синтаксический словарь» г.А. Золотовой
- •Основные источники
- •1. Понятие синтаксической связи
- •4. Особые случаи синтаксической зависимости ❖ а. Зависимость одного слова от двух других одновременно
- •Примеры:
- •❖ B. Взаимная зависимость двух слов друг от друга
- •Примеры:
- •Рекомендуемая литература:
- •❖ Характерные признаки:
- •❖ Типы подчинительной связи:
- •❖ Характерные признаки:
- •Сравнительная таблица: подчинение vs сочинение
- •Комбинации подчинения и сочинения
- •2. Основные признаки сочинительной связи
- •3. Средства выражения сочинительной связи
- •❖ Признаки однородности по Санникову:
- •❖ Отдельное внимание: ложная однородность (по Санникову)
- •6. Значение теории Санникова
- •❖ А. Предсказуемость / непредсказуемость
- •❖ B. Синтаксическая и семантическая обязательность / необязательность
- •❖ C. Характер синтаксических отношений
- •3. Понятие о квазиобязательной связи ❖ Что такое квазиобязательная связь?
- •❖ Термин введён и разрабатывался в трудах:
- •5. Резюме: классификация согласования
- •6. Значение согласования в синтаксисе
- •2. Традиционная концепция управления ✦ Основные признаки:
- •2. Характерные признаки примыкания (по аг-80 и Виноградову)
- •▶️ Тип связи
- •▶️ Особенности
- •▶️ По Санникову
- •3. Вопрос формальный и вопрос смысловой
- •▶️ Основные свойства предложения:
- •2. Разграничение предложения и словосочетания
- •6. По г.А. Золотовой: синтаксемный подход
- •4. Практический пример
- •5. Заключение
- •Основные источники:
- •1. Предложение как единица речевого действия
- •2. Понятие речевого акта 🔹 Определение:
- •🔹 Классическая модель речевого акта (по Дж. Остину):
- •5. Соотношение предложения и речевого акта
- •6. Заключение
- •Основные источники:
- •1. Смысловая организация предложения
- •Основные источники:
- •🔹 Языковое выражение:
- •2. Коммуникативные категории высказывания по в.Г. Гаку
- •Основные коммуникативные категории по в.Г. Гаку:
- •3. Сопоставление концепций
- •4. Заключение
- •Основные источники:
- •1. Эксплицитные и имплицитные смыслы: общее разграничение
- •2. Виды имплицитных смыслов
- •2.1. Пресуппозиция (предпосылка, допущение)
- •2.2. Логическое следствие (или энтэйлмент — entailment)
- •2.3. Импликатура (по г.П. Грайсу)
- •3. Сравнение: пресуппозиция vs следствие vs импликатура
- •4. Заключение
- •1. Понятие пропозиции
- •5. Связь с валентностью
- •6. Заключение
- •1. Предикат как обязательный компонент пропозиции
- •5. Заключение
- •Ключевые источники:
- •1. Понятия сирконстанта и атрибута
- •5. Проблема детерминанта
- •6. Сравнительная таблица: Сирконстанты vs Атрибуты
- •1. Что такое логико-грамматический тип предложения?
- •2. Основные логико-грамматические типы предложений по Арутюновой
- •1. Событийные предложения
- •2. Пропозициональные (фактуальные) предложения
- •3. Квалификационные предложения
- •4. Экзистенциальные предложения
- •3. Критерии различения логико-грамматических типов
- •4. Применение концепции лгт
- •5. Связь с другими категориями
- •3. Понятие изосемии и изосемичности
- •3.1. Что такое изосемия
- •3.2. Изосемичность как классификационный признак
- •4. Типология базовых моделей предложения (по Золотовой)
- •4.1. Классификация по типу признаков
- •4.2. Формат синтаксического словаря Золотовой
- •5. Значение модели Золотовой
- •6. Заключение
- •3.2 А.Е. Кибрик (когнитивно-дискурсивный подход)
- •3.3 Г.А. Золотова
- •4. Подлежащее и субъектный детерминант Субъектный детерминант — это элемент предложения, который задаёт субъектную перспективу, но не обязательно является подлежащим в грамматическом смысле.
- •5. Заключение
- •1. Общие принципы классификации предложений в традиционном синтаксисе
- •2. Основные типы предложений по количеству главных членов
- •2.1 Двусоставные предложения
- •5. Заключение
- •1. Введение в понятие синтаксического нуля
- •2. А.М. Пешковский: предтеча концепции синтаксического нуля
- •3. И.А. Мельчук: системная теория синтаксического нуля
- •4. Т.В. Булыгина и н.Д. Арутюнова: нуль как элемент прагматики
- •5. Я.Г. Тестелец: синтаксический нуль в формальной типологии
- •6. Синтаксический нуль и эгоцентризм речи
- •7. Заключение
- •1. Понятие структурной схемы
- •2. Формальные и семантические требования к структурным схемам Формальные требования:
- •Семантические требования:
- •3. Список минимальных структурных схем у в. А. Белошапковой
- •4. Структурные схемы в академической «Русской грамматике» (рг-80)
- •5. Принципы построения списка структурных схем в пражской «Русской грамматике» (1979)
- •6. Сравнительный вывод
- •1. Парадигматика в синтаксисе
- •2. Основные виды парадигматических отношений между предложениями
- •3. Синонимические преобразования: типология
- •4. Изменение коммуникативного ранга актанта
- •5. Функции синонимических преобразований в языке
- •6. Теоретическая опора
- •🔷 1. Общая идея: парадигматичность предложения
- •🔷 2. Теоретическая база: рг-80 и синтаксис как система
- •🔷 3. Компоненты парадигмы предложения по рг-80 📌 в основу парадигмы положены парадигматически значимые признаки:
- •🔷 4. Понятие синтаксического наклонения у а.А. Шахматова
- •🔷 5. Сопоставление рг-80 и идей Шахматова
- •🔷 6. Теоретическое значение парадигмы предложения
- •🔷 Источники:
- •🔷 5. Вывод
- •🔷 6. Основные источники:
- •🔷 1. Понятие порядка слов и его функции
- •✅ Основные функции порядка слов:
- •🔷 2. Правила порядка слов, связанные с актуальным членением
- •📌 Основные положения:
- •🔷 5. Инверсия и её функции
- •✅ Вывод
- •🔷 4. Морфологическая база зависимого таксиса
- •📌 Основные средства выражения:
- •🔹 Таксис может быть:
- •✅ Вывод
- •🔷 1. Понятие осложненного предложения
- •🔷 4. Признаки полупредикативных конструкций
- •✅ Вывод
- •🔷 1. Что такое полипредикативность?
- •🔷 2. Основные признаки полипредикативной конструкции
- •🔷 1. Понятие оборота
- •🔷 2. Типы полупредикативных оборотов
- •🔸 Влияние на обособление:
- •✅ Вывод
- •📘 1. Понятие сравнительного оборота
- •🔷 2. Структура сравнительного оборота
- •🔷 3. Типы сравнительных оборотов
- •📌 А. По степени синтаксической самостоятельности (рг-80):
- •📌 Б. По семантике (по в.З. Санникову):
- •📌 В. По функции в предложении:
- •🔷 4. Сравнительный оборот и его обособление
- •🔷 5. Границы между сравнительными и пояснительными конструкциями
- •📌 Вывод
- •📚 Использованные источники:
- •📌 1. Сложное предложение как синтаксическая единица
- •📌 4. Значение концепции Арутюновой для синтаксиса
- •📎 Вывод
- •📚 Основные источники:
- •🔹 1. Принципы классификации сложных предложений (по в.А. Белошапковой)
- •Основные принципы классификации:
- •🔹 Заключение
- •📚 Рекомендуемые источники:
- •🔹 1. Сложноподчинённые предложения нерасчленённой структуры по в.А. Белошапковой 📌 Понятие расчленённости / нерасчленённости структуры
- •✅ Определение
- •✅ Типология присловных придаточных у г.А. Золотовой:
- •✅ Коммуникативная функция
- •🔹 Сопоставление: спп нерасчленённой структуры и присловные придаточные
- •📚 Основные источники:
- •🔹 1. Диктум и модус: общее определение
- •🔸 Примеры:
- •🔹 2. Диктум и модус в структуре сложноподчинённого предложения
- •💬 Структурные позиции:
- •🔹 3. Иллокутивный союз
- •📌 Определение:
- •🔸 Примеры иллокутивных союзов:
- •🔸 Признаки иллокутивного союза:
- •🔹 Заключение
- •🔷 1. Категория времени в спп расчленённой структуры 📌 Определение
- •✅ Выводы
- •🧠 Дополнительно:
- •🔸 Особенности бсп в разных речевых стилях
- •🔷 Общие подходы в.В. Виноградова к истории синтаксиса
- •🔹 1. Грамматическая традиция допозитивистского периода
- •🔹 2. Формально-грамматическая школа
- •🔹 3. Функционально-семантический этап
- •🔷 Идеи Виноградова, повлиявшие на последующее развитие синтаксиса
- •🔷 1. Текстоцентризм 📌 Суть:
- •📌 Основные положения:
- •🔹 2.2. Знаки внутри предложения (структурные)
- •🔹 2.3. Выделительные знаки
- •📌 3. Особенности русской пунктуации
- •📚 Основные источники:
4. Практический пример
Предложение: «Пётр построил мост.»
Формально-грамматически: подлежащее + переходный глагол + прямое дополнение.
Семантически (пропозиция): действие субъекта X (Пётр) над объектом Y (мост) в прошлом.
Коммуникативно: в зависимости от интонации может быть:
Утверждение: Пётр построил МОСТ.
Сомнение: Пётр построил мост?..
Уточнение: Пётр построил именно мост, а не дом.
5. Заключение
Современный синтаксис рассматривает предложение многомерно:
как грамматическую конструкцию (формально-грамматический аспект),
как носителя содержания (пропозиция),
как акт речи (высказывание).
Эта трехаспектная модель анализа помогает точно охватить функции, структуру и значение предложения, а понятие трехмерности подчеркивает его онтологическую сложность.
Основные источники:
Русская грамматика. Т.1. Синтаксис. — М.: Наука, 1980.
Золотова Г.А. Синтаксический словарь: репертуар элементов предложения. — М.: Языки русской культуры, 2001.
Шведова Н.Ю. (ред.) Синтаксис современного русского языка. — М.: Наука, 1982.
Кубрякова Е.С. Язык и знание: Онтологические основания, структура и обработка знания в языке. — М.: Языки славянских культур, 2004.
Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. — М., 1956.
Виноградов В.В. Очерки по синтаксису русского языка. — М., 1972.
Предложение как единица, использующаяся для совершения речевого действия. Понятие речевого акта. Перформативный глагол как средство выражения коммуникативного намерения говорящего. Таксономия речевых актов по Дж. Серлю.
1. Предложение как единица речевого действия
В рамках прагматической парадигмы (англ. speech act theory) предложение рассматривается не только как грамматическая или логико-семантическая структура, но и как единица действия в коммуникации.
❝Произнося предложение, говорящий не просто сообщает информацию, а совершает действие — просит, благодарит, обещает, называет, запрещает и т.д.❞ (Дж. Остин)
Речевая коммуникация состоит не только в передаче значений, но и в воздействии, в осуществлении намерений с помощью языковых средств. В этом контексте предложение — инструмент реализации речевого акта.
2. Понятие речевого акта 🔹 Определение:
Речевой акт — минимальная единица речевого общения, представляющая собой целенаправленное действие, совершаемое посредством произнесения (или написания) высказывания.
🔹 Классическая модель речевого акта (по Дж. Остину):
Локутивный акт — произнесение фразы с определённым значением (локуторный уровень: «Я прошу вас уйти»).
Иллокутивный акт — действие, совершаемое с помощью высказывания (просить, предупреждать, утверждать).
Перлокутивный акт — эффект, производимый высказыванием на адресата (убедить, напугать, обрадовать).
🔹 Пример: – Локутивно: Ты закрыл окно. – Иллокутивно: это утверждение (информативный акт). – Перлокутивно: собеседник успокаивается, потому что в комнате не будет сквозняка.
3. Перформативный глагол
🔹 Определение:
Перформативный глагол — глагол, с помощью которого говорящий эксплицитно выражает своё коммуникативное намерение и называет совершаемый речевой акт.
Пример: Я обещаю прийти. — здесь "обещаю" не описывает действие, а есть само действие обещания.
🔹 Признаки перформативного высказывания:
1-е лицо настоящего времени (я заявляю, я прошу…),
возможность замены на формулу "настоящим совершаю действие X",
интенциональность (говорящий осознаёт совершаемое действие),
адресованность другому участнику речи.
4. Таксономия речевых актов по Дж. Серлю
Джон Серль развил теорию Остина и выделил 5 классов (типов) иллокутивных актов на основе коммуникативной цели говорящего:
Тип акта |
Цель акта |
Примеры глаголов |
Асертивы |
Представить ситуацию как факт |
утверждать, сообщать, описывать |
Директивы |
Побудить адресата к действию |
просить, приказывать, звать |
Комиссивы |
Обязать себя к будущему действию |
обещать, клясться, грозить |
Экспрессивы |
Выразить психоэмоциональное состояние |
извиняться, благодарить, жаловаться |
Декларативы |
Изменить реальность посредством слов |
называть, увольнять, венчать |
Пример (директив): Прошу вас быть внимательным. Перформатив: прошу → указывает на намерение и тип акта.