- •ЪцёВопросы к экзамену по курсу «Современный русский язык (синтаксис)»
- •1. Предмет и задачи синтаксиса
- •2. Связь синтаксиса с другими уровнями языка
- •3. Объекты синтаксиса и синтаксические единицы
- •Литература:
- •1. Синтаксис частей речи (а.А. Шахматов)
- •2. Синтаксис формы слова (по аг-80)
- •3. Понятие синтаксемы (г.А. Золотова)
- •4. Синтаксема и член предложения
- •5. Синтаксические функции и типология синтаксем
- •6. «Синтаксический словарь» г.А. Золотовой
- •Основные источники
- •1. Понятие синтаксической связи
- •4. Особые случаи синтаксической зависимости ❖ а. Зависимость одного слова от двух других одновременно
- •Примеры:
- •❖ B. Взаимная зависимость двух слов друг от друга
- •Примеры:
- •Рекомендуемая литература:
- •❖ Характерные признаки:
- •❖ Типы подчинительной связи:
- •❖ Характерные признаки:
- •Сравнительная таблица: подчинение vs сочинение
- •Комбинации подчинения и сочинения
- •2. Основные признаки сочинительной связи
- •3. Средства выражения сочинительной связи
- •❖ Признаки однородности по Санникову:
- •❖ Отдельное внимание: ложная однородность (по Санникову)
- •6. Значение теории Санникова
- •❖ А. Предсказуемость / непредсказуемость
- •❖ B. Синтаксическая и семантическая обязательность / необязательность
- •❖ C. Характер синтаксических отношений
- •3. Понятие о квазиобязательной связи ❖ Что такое квазиобязательная связь?
- •❖ Термин введён и разрабатывался в трудах:
- •5. Резюме: классификация согласования
- •6. Значение согласования в синтаксисе
- •2. Традиционная концепция управления ✦ Основные признаки:
- •2. Характерные признаки примыкания (по аг-80 и Виноградову)
- •▶️ Тип связи
- •▶️ Особенности
- •▶️ По Санникову
- •3. Вопрос формальный и вопрос смысловой
- •▶️ Основные свойства предложения:
- •2. Разграничение предложения и словосочетания
- •6. По г.А. Золотовой: синтаксемный подход
- •4. Практический пример
- •5. Заключение
- •Основные источники:
- •1. Предложение как единица речевого действия
- •2. Понятие речевого акта 🔹 Определение:
- •🔹 Классическая модель речевого акта (по Дж. Остину):
- •5. Соотношение предложения и речевого акта
- •6. Заключение
- •Основные источники:
- •1. Смысловая организация предложения
- •Основные источники:
- •🔹 Языковое выражение:
- •2. Коммуникативные категории высказывания по в.Г. Гаку
- •Основные коммуникативные категории по в.Г. Гаку:
- •3. Сопоставление концепций
- •4. Заключение
- •Основные источники:
- •1. Эксплицитные и имплицитные смыслы: общее разграничение
- •2. Виды имплицитных смыслов
- •2.1. Пресуппозиция (предпосылка, допущение)
- •2.2. Логическое следствие (или энтэйлмент — entailment)
- •2.3. Импликатура (по г.П. Грайсу)
- •3. Сравнение: пресуппозиция vs следствие vs импликатура
- •4. Заключение
- •1. Понятие пропозиции
- •5. Связь с валентностью
- •6. Заключение
- •1. Предикат как обязательный компонент пропозиции
- •5. Заключение
- •Ключевые источники:
- •1. Понятия сирконстанта и атрибута
- •5. Проблема детерминанта
- •6. Сравнительная таблица: Сирконстанты vs Атрибуты
- •1. Что такое логико-грамматический тип предложения?
- •2. Основные логико-грамматические типы предложений по Арутюновой
- •1. Событийные предложения
- •2. Пропозициональные (фактуальные) предложения
- •3. Квалификационные предложения
- •4. Экзистенциальные предложения
- •3. Критерии различения логико-грамматических типов
- •4. Применение концепции лгт
- •5. Связь с другими категориями
- •3. Понятие изосемии и изосемичности
- •3.1. Что такое изосемия
- •3.2. Изосемичность как классификационный признак
- •4. Типология базовых моделей предложения (по Золотовой)
- •4.1. Классификация по типу признаков
- •4.2. Формат синтаксического словаря Золотовой
- •5. Значение модели Золотовой
- •6. Заключение
- •3.2 А.Е. Кибрик (когнитивно-дискурсивный подход)
- •3.3 Г.А. Золотова
- •4. Подлежащее и субъектный детерминант Субъектный детерминант — это элемент предложения, который задаёт субъектную перспективу, но не обязательно является подлежащим в грамматическом смысле.
- •5. Заключение
- •1. Общие принципы классификации предложений в традиционном синтаксисе
- •2. Основные типы предложений по количеству главных членов
- •2.1 Двусоставные предложения
- •5. Заключение
- •1. Введение в понятие синтаксического нуля
- •2. А.М. Пешковский: предтеча концепции синтаксического нуля
- •3. И.А. Мельчук: системная теория синтаксического нуля
- •4. Т.В. Булыгина и н.Д. Арутюнова: нуль как элемент прагматики
- •5. Я.Г. Тестелец: синтаксический нуль в формальной типологии
- •6. Синтаксический нуль и эгоцентризм речи
- •7. Заключение
- •1. Понятие структурной схемы
- •2. Формальные и семантические требования к структурным схемам Формальные требования:
- •Семантические требования:
- •3. Список минимальных структурных схем у в. А. Белошапковой
- •4. Структурные схемы в академической «Русской грамматике» (рг-80)
- •5. Принципы построения списка структурных схем в пражской «Русской грамматике» (1979)
- •6. Сравнительный вывод
- •1. Парадигматика в синтаксисе
- •2. Основные виды парадигматических отношений между предложениями
- •3. Синонимические преобразования: типология
- •4. Изменение коммуникативного ранга актанта
- •5. Функции синонимических преобразований в языке
- •6. Теоретическая опора
- •🔷 1. Общая идея: парадигматичность предложения
- •🔷 2. Теоретическая база: рг-80 и синтаксис как система
- •🔷 3. Компоненты парадигмы предложения по рг-80 📌 в основу парадигмы положены парадигматически значимые признаки:
- •🔷 4. Понятие синтаксического наклонения у а.А. Шахматова
- •🔷 5. Сопоставление рг-80 и идей Шахматова
- •🔷 6. Теоретическое значение парадигмы предложения
- •🔷 Источники:
- •🔷 5. Вывод
- •🔷 6. Основные источники:
- •🔷 1. Понятие порядка слов и его функции
- •✅ Основные функции порядка слов:
- •🔷 2. Правила порядка слов, связанные с актуальным членением
- •📌 Основные положения:
- •🔷 5. Инверсия и её функции
- •✅ Вывод
- •🔷 4. Морфологическая база зависимого таксиса
- •📌 Основные средства выражения:
- •🔹 Таксис может быть:
- •✅ Вывод
- •🔷 1. Понятие осложненного предложения
- •🔷 4. Признаки полупредикативных конструкций
- •✅ Вывод
- •🔷 1. Что такое полипредикативность?
- •🔷 2. Основные признаки полипредикативной конструкции
- •🔷 1. Понятие оборота
- •🔷 2. Типы полупредикативных оборотов
- •🔸 Влияние на обособление:
- •✅ Вывод
- •📘 1. Понятие сравнительного оборота
- •🔷 2. Структура сравнительного оборота
- •🔷 3. Типы сравнительных оборотов
- •📌 А. По степени синтаксической самостоятельности (рг-80):
- •📌 Б. По семантике (по в.З. Санникову):
- •📌 В. По функции в предложении:
- •🔷 4. Сравнительный оборот и его обособление
- •🔷 5. Границы между сравнительными и пояснительными конструкциями
- •📌 Вывод
- •📚 Использованные источники:
- •📌 1. Сложное предложение как синтаксическая единица
- •📌 4. Значение концепции Арутюновой для синтаксиса
- •📎 Вывод
- •📚 Основные источники:
- •🔹 1. Принципы классификации сложных предложений (по в.А. Белошапковой)
- •Основные принципы классификации:
- •🔹 Заключение
- •📚 Рекомендуемые источники:
- •🔹 1. Сложноподчинённые предложения нерасчленённой структуры по в.А. Белошапковой 📌 Понятие расчленённости / нерасчленённости структуры
- •✅ Определение
- •✅ Типология присловных придаточных у г.А. Золотовой:
- •✅ Коммуникативная функция
- •🔹 Сопоставление: спп нерасчленённой структуры и присловные придаточные
- •📚 Основные источники:
- •🔹 1. Диктум и модус: общее определение
- •🔸 Примеры:
- •🔹 2. Диктум и модус в структуре сложноподчинённого предложения
- •💬 Структурные позиции:
- •🔹 3. Иллокутивный союз
- •📌 Определение:
- •🔸 Примеры иллокутивных союзов:
- •🔸 Признаки иллокутивного союза:
- •🔹 Заключение
- •🔷 1. Категория времени в спп расчленённой структуры 📌 Определение
- •✅ Выводы
- •🧠 Дополнительно:
- •🔸 Особенности бсп в разных речевых стилях
- •🔷 Общие подходы в.В. Виноградова к истории синтаксиса
- •🔹 1. Грамматическая традиция допозитивистского периода
- •🔹 2. Формально-грамматическая школа
- •🔹 3. Функционально-семантический этап
- •🔷 Идеи Виноградова, повлиявшие на последующее развитие синтаксиса
- •🔷 1. Текстоцентризм 📌 Суть:
- •📌 Основные положения:
- •🔹 2.2. Знаки внутри предложения (структурные)
- •🔹 2.3. Выделительные знаки
- •📌 3. Особенности русской пунктуации
- •📚 Основные источники:
5. Резюме: классификация согласования
Основание |
Вид согласования |
Пример |
По полноте охвата |
Полное |
новая книга |
|
Неполное |
три друга, пять девушек |
По характеру связи |
Собственно-грамматическое |
интересный фильм |
|
Условно-грамматическое |
этот мальчик / эта девочка |
|
Смысловое (семантическое) |
толпа вышли, множество людей были |
6. Значение согласования в синтаксисе
Обеспечивает грамматическую связанность речи;
Служит маркером синтаксической зависимости;
Показывает как язык сочетает форму и значение;
Различия в типах согласования помогают лингвистам анализировать гибкость грамматической системы русского языка, особенно в поэтическом или разговорном употреблении.
Русская грамматика. Том I: Синтаксис. — М.: Наука, 1980.
Шведова Н.Ю. (ред.) Синтаксис современного русского языка. — М., 1982.
Виноградов В.В. Очерки по синтаксису русского языка. — М.: Наука, 1972.
Селиванова О.Н. Современная лингвистика: терминологическая энциклопедия. — Полтава, 2006.
Панов М.В. Синтаксис современного русского языка. — М.: Просвещение, 1990.
Золотова Г.А. Синтаксический словарь. — М.: Наука, 2001.
Управление как вид подчинительной связи. Традиционная концепция управления и его понимание в современной синтаксической науке.
Управление — это тип подчинительной связи, при котором главное слово требует постановки зависимого в определённой падежной форме (без предлога или с предлогом). Зависимое слово не согласуется по грамматическим категориям (род, число), но его форма обусловлена формально-грамматически.
Пример:
читать книгу, вспомнить о друге, помогать родителям — глагол управляет существительным в винительном, предложном, дательном падеже соответственно.
📌 Формула: Главное слово → задаёт падеж → зависимому имени.
2. Традиционная концепция управления ✦ Основные признаки:
Согласно Академической грамматике (АГ-80) и взглядам В.В. Виноградова, управление характеризуется следующими признаками:
Падежная форма зависимого слова обусловлена лексико-грамматическими свойствами главного;
Зависимое слово не влияет на форму главного;
Управление присуще:
глаголам (читать книгу),
отглагольным существительным (чтение книги),
существительным (власть над людьми),
прилагательным (верный другу),
числительным (двое ребят).
✦ Виды управления:
Прямое управление — без предлога: любить музыку;
Косвенное управление — с предлогом: думать о деле.
✦ Управление и валентность:
Традиционная грамматика не всегда строго различала валентность (семантическую способность слова требовать дополнения) и управление (формально-синтаксическую реализацию этой способности).
3. Современное понимание управления
Современная лингвистика (особенно в рамках валентной теории, синтаксемологии и когнитивного синтаксиса) переосмысляет понятие управления:
🔹 А. Разграничение формального и семантического управления
По мнению Г.А. Золотовой, О.Н. Селивановой, управление следует рассматривать в двух планах:
План |
Содержание |
Пример |
Формальный |
Строгая грамматическая зависимость, выраженная падежом |
читаю книгу |
Семантический |
Отношение между предикатным центром и аргументами |
жалеть кого → внутреннее дополнение как носитель семантической роли «пациенс» |
Таким образом, не всякая валентность реализуется как управление, и не всякое управление исчерпывается валентностью.
🔹 B. Когнитивные и прагматические факторы
Современные исследования подчеркивают:
управление может быть вариативным (помнить кого / о ком);
зависит от контекста, жанра, дискурса;
синонимичные глаголы управляют разными падежами (бояться кого — опасаться чего).
→ Это говорит о нежесткой привязке падежей, что требует гибкого понимания управления.
🔹 C. Понятие «расщепленного» или «двойного» управления
Некоторые конструкции допускают альтернативные формы управления:
спросить (у кого) книгу
спросить (кого) о книге
→ Один глагол реализует двойное управление, что подтверждает наличие семантической мотивации, а не только грамматической.
🔹 D. Смысловые классы управления (по валентной теории):
По работам Г. Гельбруха, Л.А. Бархаева, Г.А. Золотовой, выделяют:
акциональное управление (действие над объектом),
локативное управление (указание на место),
каузативное (причинная связь),
эмоционально-оценочное (отношение субъекта к объекту) и др.
4. Управление и синтаксемы
Согласно Золотовой, управление связано с понятием синтаксемы — элементарной смысло-грамматической единицы, которая реализует валентные позиции предиката. Управление служит механизмом заполнения синтаксемной позиции.
5. Сравнительная таблица: традиционная и современная концепции
Параметр |
Традиционная концепция |
Современная концепция |
Основа |
Формальная грамматика |
Семантика + прагматика |
Роль падежа |
Центр управления |
Один из маркеров синтаксемы |
Степень жёсткости |
Жёсткая, фиксированная |
Гибкая, контекстно зависимая |
Взаимосвязь с валентностью |
Часто смешивалась |
Чёткое разграничение |
Примеры с вариативностью |
Играли второстепенную роль |
Активно исследуются |
Управление остаётся одним из важнейших типов подчинительной связи в русском языке, однако его трактовка расширилась от чисто грамматической модели к семантико-синтаксической.
Современный синтаксис рассматривает управление как интерфейс между грамматической структурой и смысловой организацией высказывания, включая прагматические, когнитивные и дискурсивные параметры.
Русская грамматика. Том I: Синтаксис. — М.: Наука, 1980.
Шведова Н.Ю. (ред.) Синтаксис современного русского языка. — М., 1982.
Виноградов В.В. Очерки по синтаксису русского языка. — М., 1972.
Золотова Г.А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. — М., 2001.
Селиванова О.Н. Современная лингвистика: терминологическая энциклопедия. — Полтава, 2006.
Бархаев Л.А. Управление и валентность в русском языке. — М., 1999.
Примыкание как вид подчинительной связи. Принципы выделения примыкания в различных синтаксических концепциях.
Основано на: — Русская грамматика. Том I: Синтаксис (1980), — трудах В.В. Виноградова, Н.Ю. Шведовой, Г.А. Золотовой, В.З. Санникова, — работах А.А. Шахматова, Л.В. Щербы, С.Д. Кацнельсона, О.Н. Селивановой.
Примыкание — это вид подчинительной связи, при котором зависимое слово:
не имеет формальной словоизменительной категории, и
присоединяется к главному по смыслу и/или интонационно.
❗ Примыкание характерно для неизменяемых частей речи: наречий, инфинитивов, деепричастий, некоторых фразеологизмов и междометий в составе синтаксических конструкций.
Пример:
говорить тихо, написано чётко, желание работать, стал медленно подходить
Здесь зависимое слово (тихо, работать, медленно) не изменяется, но подчинено по смыслу или позиции главному.