12. Особенности литературной критики н.В. Гоголя.

Обзор литературно-критической деятельности Н.В. Гоголя

Писательская критика 1830-х годов Николай Васильевич Гоголь (1809 – 1852)

Гоголь размышлял об искусстве много и всю жизнь, от «Арабесок» (1835; в этом сборнике помещены и статьи, датированные 1831 годом) и вплоть до «Выбранных мест из переписки с друзьями» (1846)

Если Пушкин – поэт, журналист, учёный-историк – отчётливо различал эти роли, в частности, как стилистически разные, то Гоголь говорит об искусстве именно как поэт

О критике (к вопросу о писательской критике): «<…>критика высокого таланта имеет равное достоинство со всяким оригинальным творением: в ней виден разбираемый писатель. В ней виден ещё более сам разбирающий. Критика, начертанная талантом, переживает эфемерность журнального существования. Для истории литературы она неоценима»

Гоголь – критик

I. Гоголь предпочитал говорить об искусстве не в журналах, а в собственных книгах

Например, в непростом (с точки зрения структуры и композиции) сборнике «Арабески», где статьи соседствуют с повестями; в литературных главах «Выбранных мест…», в отступлениях «Мёртвых душ»

Так, к примеру, своей повестью «Портрет» Гоголь напрямую участвует в обсуждении принципиального для его эпохи вопроса об условности искусства: портрет демонического существа страшен прежде всего тем, что он переходит границы эстетически допустимого правдоподобия

Важная статья – «Несколько слов о Пушкине» (1835 г.): указывает, что Пушкин – великий национальный поэт

II. Глядя на мир как поэт, Гоголь воспринимает с эстетической точки зрения и судит по законам искусства даже и то, что искусству чаще противопоставляется: науку, философию

Эстетическое суждение, таким образом, оказывается у Гоголя универсальным

Как эстетическую способность понимал Гоголь способность обобщать > Чуть позже в 1840-1850х гг. для русских литературных критиков главной способностью писателя будет способность «типизировать» (или даже «типовать» в соответствии с тогдашним жаргоном). Обобщение, поиск закономерностей для Гоголя

– творчество.

Сотрудничество с «Современником»

- в обычном для русской литературной критики XIX века амплуа журналиста Гоголь появлялся только в пушкинском «Современнике» (1836), преимущественно с рецензиями, нередко юмористическими

- особо критиковал в своих статьях распространявшийся «вульгаризованный романтизм», породивший в массовой культуре моду на национальное (но это было искаженное, недостойное обращение к народному наследию):

«Иногда русской мужичок отпустит такую театральную штуку, что и римлянин не сделает.

Подымется с полатей или с своей печки и выступит таким шагом, как Наполеон; какой-нибудь Василий, Улита или Степан Иванович Кучка после какой-нибудь русской замашки, отпустивши народную поговорку, зарычит вдруг «смерть и ад!»

- наиболее принципиальное выступление Гоголя в «Современнике» - обзорная статья «О движении журнальной литературы в 1834 и 1835 году» (Современникъ : литтератур.

журн. — СПб.: Гуттенберг. тип., 1836. — Т. I. — С. 192—225)

*Для Гоголя самое заметное, но и самое возмутительное явление в современной русской журналистике – «Библиотека для чтения» Осипа Сенковского

О «Библиотеке для чтения» О. Сенковского

Сенковский, по мнению Гоголя, в концентрированном виде воплотил общие для современной журналистики пороки мелкой корысти, культурного провинциализма и

саморекламы: «О чём же говорили наши журналисты? Они говорили о ближайших и любимейших предметах: они говорили о себе, они хвалили в своих журналах собственные свои сочинения; они решительно были заняты только собою; на всё другое они обращали какое-то холодное, бесстрастное внимание».

«Выбранные места из переписки с друзьями» (1846)

В «Выбранных местах…» Гоголь наиболее ясно высказал свою веру в то, что искусство может стать проповедью и пророчеством

Глава «В чём же наконец существо русской поэзии и в чём её особенность» как краткий очерк истории русской литературы

Подчинена следующей цели: определить, какая поэзия нужна сегодня

Центральное место занимает интерпретация творчества Пушкина: признавая Пушкина величайшим русским поэтом, без которого национальная литература не состоялась бы, Гоголь тем не менее заявляет: «… нельзя повторять Пушкина. Нет. Не Пушкин и никто другой должен стать теперь в образец нам: другие уже времена пришли».

Считая Пушкина почти что создателем новой русской поэзии, Гоголь решительно утверждает, что влияние Пушкина как поэта было ничтожно. Так судить о Пушкине будут некоторые критики в радикальные 1860-е годы, но в 1840-е такое было неслыханно

Гоголь объясняет эту позицию: творчество Пушкина (по Гоголю) не могло сильно повлиять на рядового читателя потому, что Пушкин был слишком объективен и в сущности нелиричен

13. Эволюция взглядов Н.В. Гоголя: «Выбранные места из переписки с друзьями».