Ти­пы спря­же­ний. Фор­мы на­стоя­ще­го и про­сто­го бу­ду­ще­го вре­ме­ни

Гла­го­лы I и II спр. с удар­ны­ми окон­ча­ния­ми про­ти­во­пос­тав­ле­ны друг дру­гу во всех го­во­рах: идʼо́ш – спʼи́ш, идʼо́м – спʼи́м.

Гла­го­лы с уда­ре­ни­ем на ос­но­ве в акаю­щих го­во­рах объ­е­ди­ня­ют­ся в «об­щее» спря­же­ние, так как флек­сии I и II спр. в них не­про­ти­во­пос­тав­ле­ны: зна́иш, хо́дʼиш, зна́им, хо́дʼим, зна́jут, хо́дʼут.

В окаю­щих го­во­рах гла­го­лы I и II спр. раз­ли­ча­ют­ся и при без­удар­но­сти окон­ча­ния.

В вос­точ­ных сред­не­рус­ских го­во­рах гла­го­лы на -аj, -еj, -оj мо­гут иметь осо­бые флек­сии и об­ра­зо­вы­вать III спр.: знаj-у, зна-ш, зна-т, зна-м, зна-те, знаj-ут, дум-у, ду­ма-ш, ду­ма-т, ду­ма-м, ду­ма-те, дум-ут.

Ва­ри­ан­ты лич­ных окон­ча­ний

Го­во­ры раз­ли­ча­ют­ся фо­нем­ным со­ста­вом окон­ча­ний лич­ных форм гла­го­ла.

1. В фор­мах 3-го л. ед. и мн. ч. в се­вер­ных го­во­рах пред­став­ле­на фо­не­ма /т/: идё[т], спи[т], иду́[т], спя[т], в юж­ных – /тʼ/: идё[тʼ], спи[тʼ], иду́[тʼ], спя[тʼ].

2. В юж­ных и в се­вер­ных го­во­рах мо­жет от­сут­ст­во­вать ко­неч­ный со­глас­ный окон­ча­ний 3-го л. Рас­пре­де­ле­ние форм с со­глас­ным и без не­го за­ви­сит от ти­па спря­же­ния и чис­ла гла­голь­ной фор­мы (см. схе­му).

чис­ло	I спря­же­ние	II спря­же­ние	об­щее спря­же­ние
ед.	–	-т (тʼ)	–
мн.	-т (тʼ)	–	-тʼ

В го­во­рах обыч­но со­су­ще­ст­ву­ют фор­мы с ко­неч­ным со­глас­ным и без со­глас­но­го: I спр. – идʼо́, идʼо́т (идʼо́тʼ), II спр. – спʼа, спʼат (спʼатʼ), об­щее спря­же­ние – зна́jа, зна́итʼ, во́зʼа, во́зʼитʼ.

3. Окончания 2-го и 3-го л. ед. ч. и 1-го и 2-го л. мн. ч. гла­го­лов I спр. мо­гут иметь в сво­ем со­ста­ве /о/ (идʼо́ш, идʼо́т, идʼо́м, идʼо́тʼе) или /е/ (идʼе́ш, идʼе́тʼ, идʼе́м, идʼе́тʼе) или /е/ || /о/ (идʼе́ш, идʼе́тʼ, идʼо́м, идʼо́тʼе или идʼе́ш, идʼо́т, идʼо́м, идʼе́тʼе).

Че­ре­до­ва­ния со­глас­ных в ос­но­ве форм на­стоя­ще­го и про­сто­го бу­ду­ще­го вре­ме­ни

В ре­зуль­та­те вы­рав­ни­ва­ния ос­но­вы на­стоя­ще­го вре­ме­ни мо­жет уст­ра­нять­ся че­ре­до­ва­ние со­глас­ных в лич­ных фор­мах гла­го­ла: пе­ку, пекʼош или пе­ку, пе­кош у гла­го­лов I спр., бросʼу, бросʼиш, купʼу, купʼиш у гла­го­лов II спр.

Уда­ре­ние в гла­голь­ных фор­мах на­стоя­ще­го и про­сто­го бу­ду­ще­го вре­ме­ни

Лич­ные фор­мы гла­го­лов II спр. мо­гут иметь уда­ре­ние на ос­но­ве: ве́ртит, ва́рит или на окон­ча­нии: вер­ти́т, ва­ри́т.

Фор­ма 2-го л. мн. ч. гла­го­лов I и II спр. мо­жет иметь уда­ре­ние на пер­вом или вто­ром глас­ном окон­ча­ния: идʼо́те, си­ди́те или иди­те́ (идитʼо́), си­ди­те́ (си­дитʼо́). В по­след­нем слу­чае не раз­ли­ча­ет­ся фо­нем­ный со­став окон­ча­ний I и II спр.

Воз­врат­ные гла­го­лы

Диа­лект­ные раз­ли­чия в об­ра­зо­ва­нии воз­врат­ных гла­го­лов ка­са­ют­ся:

1) фо­нем­но­го со­ста­ва пост­фик­са (с со­глас­ной фо­не­мой /с/ или /сʼ/, с глас­ной фо­не­мой /а/, /е/, /о/ или /и/);

2) рас­пре­де­ле­ния пост­фик­са с глас­ным и без глас­но­го (грел[сʼа], гре­ла[сʼ] или грел[сʼа], гре­ла[сʼа]);

3) на­ли­чия или от­сут­ст­вия ас­си­ми­ля­тив­ных про­цес­сов на сты­ке со­глас­ных ос­но­вы и пост­фик­са (не­се[шсʼа], не­се[с̄ʼа] или не­се[ш̄а]).

Син­так­сис

Син­так­си­че­ский строй рус­ских го­во­ров ха­рак­те­ри­зу­ет­ся зна­чи­тель­ным един­ст­вом. Удель­ный вес раз­ли­чи­тель­ных эле­мен­тов в син­так­си­се не­ве­лик. Диа­лект­ные раз­ли­чия в струк­ту­ре сло­во­со­че­та­ний в боль­шин­ст­ве сво­ем яв­ля­ют­ся про­ти­во­пос­тав­лен­ны­ми, диа­лект­ные раз­ли­чия в струк­ту­ре пред­ло­же­ния – не­про­ти­во­пос­тав­лен­ны­ми.

Сло­во­со­че­та­ние

204. Оха­рак­те­ри­зуй­те диа­лект­ные раз­ли­чия в вы­ра­же­нии объ­ект­но-це­ле­вых от­но­ше­ний.

1. В оре­хи, в яб­ло­ки ла­зи­ли. (Псков.) Де­воч­ка в хво­рост ез­дит. (Брян.) В ко­ру ушел. (Смо­лен.)