Диа­лект­ные раз­ли­чия в ка­те­го­ри­ях ро­да и скло­не­ния

Диа­лект­ные раз­ли­чия в ка­те­го­рии ро­да свя­за­ны с рас­пре­де­ле­ни­ем имен су­ще­ст­ви­тель­ных ме­ж­ду муж­ским, жен­ским и сред­ним ро­дом и с фор­мой вы­ра­же­ния сред­не­го ро­да.

В юж­но­рус­ских го­во­рах на­блю­да­ет­ся тен­ден­ция к ут­ра­те ка­те­го­рии сред­не­го ро­да и пе­ре­хо­ду слов сред­не­го ро­да в жен­ский. Это яв­ле­ние по-раз­но­му про­яв­ля­ет­ся у слов с удар­ной и без­удар­ной флек­си­ей. Су­ще­ст­ви­тель­ные сред­не­го ро­да с без­удар­ной флек­си­ей мо­гут иметь флек­сии 1-го скл. и со­гла­со­вы­вать­ся с при­ла­га­тель­ны­ми, ме­сто­име­ния­ми и гла­голь­ны­ми фор­ма­ми про­шед­ше­го вре­ме­ни по жен­ско­му ро­ду. У су­ще­ст­ви­тель­ных с удар­ной флек­си­ей оформ­лен­ность по жен­ско­му ро­ду про­яв­ля­ет­ся, как пра­ви­ло, толь­ко в со­че­тае­мо­сти.

Скло­не­ние су­ще­ст­ви­тель­ных жен­ско­го ро­да на -а (1-е скло­не­ние)

Диа­лект­ные раз­ли­чия в 1-м скл. су­ще­ст­ви­тель­ных ка­са­ют­ся ро­д., да­т., пред­л. и тво­р. п. Раз­ли­чия в рас­пре­де­ле­нии флек­сий -е и -и в фор­мах ро­д. и да­т.–пред­л. п. свя­за­ны с взаи­мо­дей­ст­ви­ем флек­сий твер­дой и мяг­кой раз­но­вид­но­стей древ­не­рус­ско­го скло­не­ния на *а и уни­фи­ка­ци­ей флек­сий это­го скло­не­ния, не­оди­на­ко­во про­хо­див­шей по го­во­рам. В ре­зуль­та­те в од­них го­во­рах па­ра­диг­ма скло­не­ния офор­ми­лась по твер­дой раз­но­вид­но­сти, в дру­гих – име­ет флек­сии и твер­дой, и мяг­кой раз­но­вид­но­стей.

	тип го­во­ра
па­деж	I	II	III
Р.	-и	-е, -и	-и
Д.-П.	-е	-е	-и

Скло­не­ние су­ще­ст­ви­тель­ных жен­ско­го ро­да с ну­ле­вым окон­ча­ни­ем в име­ни­тель­ном па­де­же (3-е скло­не­ние)

Диа­лект­ные раз­ли­чия в 3-м скл. су­ще­ст­ви­тель­ных свя­за­ны с влия­ни­ем на не­го 1-го скл., про­яв­ляю­щим­ся в окон­ча­ни­ях да­т., ви­н., пред­л. и тво­р. п.

Скло­не­ние су­ще­ст­ви­тель­ных муж­ско­го и сред­не­го ро­да (2-е скло­не­ние)

Диа­лект­ные раз­ли­чия во 2-м скл. су­ще­ст­ви­тель­ных ка­са­ют­ся пре­ж­де все­го рас­пре­де­ле­ния флек­сий в фор­мах ро­д. и пред­л. п. Во мно­гих го­во­рах в этих фор­мах ши­ро­ко пред­став­ле­на флек­сия -у, на­блю­дае­мая у слов муж­. и ср. р., оду­шев­лен­ных и не­оду­шев­лен­ных, с от­вле­чен­ной и кон­крет­ной се­ман­ти­кой.

Грам­ма­ти­че­ская обу­слов­лен­ность рас­пре­де­ле­ния флек­сий -а, -у (род. пад.) и ‑е, -у (предл. пад.) вы­ра­же­на в этих го­во­рах очень сла­бо.

Об­ще­рус­ские ти­пы со­от­но­ше­ния ос­нов ед. и мн. ч. мо­гут иметь по го­во­рам раз­ное лек­си­че­ское на­пол­не­ние, на­при­мер: брат – бра­то­вья, сын – сы­ны, куст – ку­стья, бе­ре­за – бе­ре­зья.

В час­ти се­вер­ных и сред­не­рус­ских го­во­ров фор­мы да­т. и тво­р. п. име­ют об­щее окон­ча­ние -ам: к гос­тя́м, с гос­тя́м. В тех го­во­рах, где фор­мы да­т. и тво­р. п. раз­ли­ча­ют­ся, воз­мож­но варь­и­ро­ва­ние фо­нем­но­го со­ста­ва окон­ча­ния тво­р. п.: гос­тя́­ми, гос­тя́­ма, гос­тя́­мы, иго́л­ка­ми, иго́л­ка­ма, иго́л­ки­ма, иго́л­ки­ми.

Имя при­ла­га­тель­ное и ме­сто­име­ниЕ

Ос­нов­ные диа­лект­ные раз­ли­чия в скло­не­нии при­ла­га­тель­ных и не­лич­ных ме­сто­име­ний ка­са­ют­ся:

1) фо­нем­но­го со­ста­ва флек­сий им. п. муж. р. ед. ч., кос­вен­ных па­де­жей жен. р. ед. ч. (мо­ло­до́j, мо­ло­дэ́j, мо­ло­ды́j), ро­д. п. муж­. р. ед. ч. (ста́рого, ста́рово, ста́рова, ста́роо), ви­н. п. жен. р. ед. ч. (но́вуjу, но́вуjа, но́ваjу), тво­р. п. мн. ч. (но́выми, но́вымы, но́выма);

2) раз­ли­че­ния или сов­па­де­ния форм тво­р. и предл. п. муж. и ср. р. ед. ч. (смеш­ны́м, о смеш­но́м или смеш­ны́м, о смеш­ны́м);

3) на­ли­чия дву­слож­ных флек­сий в фор­ме ро­д. п. жен. р. (у мо­ло­ды́jо), в фор­мах кос­вен­ных па­де­жей мн. ч. (мо­ло­ды́их, мо­ло­ды́им);

4) на­ли­чия стя­жен­ных форм им. и ви­н. п. жен. и ср. р. ед. ч., им. п. мн. ч. (но́ва, но́ву, но́во, но́вы).

Фор­мы лич­ных и воз­врат­но­го ме­сто­име­ний раз­ли­ча­ют­ся по го­во­рам ос­но­ва­ми и окон­ча­ния­ми.

Ме­сто­име­ния 1-го и 2-го л. и воз­врат­ное в од­них го­во­рах, как и в ли­те­ра­тур­ном язы­ке, име­ют окон­ча­ние -а в ро­д. и ви­н. п. и окон­ча­ние -е в да­т. и предл. п. (I).

В дру­гих го­во­рах фор­мы этих па­де­жей име­ют об­щее окон­ча­ние и про­ти­во­пос­тав­ля­ют­ся ос­но­ва­м (II).

	I	II
Род., вин. пад.	ме­ня, те­бя, се­бя	ме­не, те­бе, се­бе
Дат., предл. пад.	мне, те­бе, се­бе	мне, то­бе, со­бе

Ос­но­вы гла­го­лов

Го­во­ры мо­гут раз­ли­чать­ся со­от­но­ше­ни­ем ос­нов про­шед­ше­го и на­стоя­ще­го вре­ме­ни и при­над­леж­но­стью к фор­мо­об­ра­зо­ва­тель­но­му раз­ря­ду: бы-л / бу́д-ут или бу-л / бу́д-ут или бы-л / быд-ут; ска­ка́л / ска́ч‑ут или ска­ка́-л / ска­ка́j-ут.

В го­во­рах на­блю­да­ет­ся воз­дей­ст­вие про­дук­тив­ных фор­мо­об­ра­зо­ва­тель­ных раз­ря­дов на не­про­дук­тив­ные и уст­ра­не­ние не­ре­гу­ляр­ных ти­пов со­от­но­ше­ния ос­нов про­шед­ше­го и на­стоя­ще­го вре­ме­ни: ика́л/и́ч-ут Š ика́-л/ика́j-ут, ма­ка́-л/ма́ч-ут Š ма­ка́-л/ма­ка́j-ут, дре­ма́‑л/дре́млʼ-ут Š дре­ма́-л/дре­ма́j-ут, е́зд-ил/е́здʼ-ат Š е́зди-л/е́здиj-ут.

Фор­мы ин­фи­ни­ти­ва

В се­вер­ных го­во­рах фор­мы ин­фи­ни­ти­ва об­ра­зу­ют­ся с окон­ча­ния­ми -тʼ, ‑чʼ при уда­ре­нии на ос­но­ве (ра­бо́татʼ, кластʼ, стричʼ) и с окон­ча­ния­ми -ти, ‑чи при уда­ре­нии на глас­ном суф­фик­са (не­сти́, пек­чи́ или пек­ти́). В ар­хаи­че­ских се­вер­ных го­во­рах -ти, -чи мо­гут упот­реб­лять­ся не­за­ви­си­мо от мес­та уда­ре­ния (ра­бо́тати, кла́сти, стри́чи, пек­чи́ или пек­ти́).

В юж­ных го­во­рах пре­об­ла­да­ют фор­мы с окон­ча­ния­ми -тʼ, -чʼ при уда­ре­нии на ос­но­ве (ра­бо́татʼ, кластʼ, стричʼ, печʼ).