Уст­ная фор­ма су­ще­ст­во­ва­ния го­во­ров и от­сут­ст­вие в них ко­ди­фи­ци­ро­ван­ной, пись­мен­но за­кре­п­лен­ной нор­мы

С уст­ной фор­мой бы­то­ва­ния го­во­ров свя­за­ны та­кие осо­бен­но­сти диа­лект­ной ре­чи, как при­кре­п­лен­ность вы­ска­зы­ва­ния к кон­крет­ной си­туа­ции, не­об­хо­ди­мость при об­ще­нии фо­но­вых зна­ний, ис­поль­зо­ва­ние не­вер­баль­ных средств вы­ра­же­ния смыс­ла (жес­та, ин­то­на­ции). На вер­баль­ном уров­не это про­яв­ля­ет­ся:

1) в эл­лип­тич­но­сти вы­ра­же­ния мыс­ли (так как от­сут­ст­ву­ет не­об­хо­ди­мость на­зы­вать то, что вы­те­ка­ет из си­туа­ции);

2) в при­бли­зи­тель­но­сти сло­во­упот­реб­ле­ния (так как нет не­об­хо­ди­мо­сти ис­кать точ­ное сло­во, ес­ли си­туа­ция из­вест­на со­бе­сед­ни­кам);

3) в вы­со­кой ва­ри­ант­но­сти струк­ту­ры (вро­стя́г, впро­тя́жку, вро­стёл, вро­ска­ту́шку ʼрас­тя­нув­шисьʼ) и се­ман­ти­ки сло­ва (на­при­мер, в Ар­хан­гель­ском об­ла­ст­ном сло­ва­ре (АОС) сло­во го­ло­ва́ пред­став­ле­но в 14 зна­че­ни­ях, сло­во бро­ди́ть – в 14 зна­че­ни­ях, сло­во брать – в 12 зна­че­ни­ях, го­до­во́й – в 7 зна­че­ни­ях);

4) в воз­мож­но­сти об­ра­зо­ва­ния ок­ка­зио­наль­ных слов по го­то­вым мо­де­лям (Jедʼи́цʼа-то ху­да́jа ба́бушка. А jа фсʼо хо­жу́ как за­блудʼо́шка. Вʼетʼ нʼеобʼерʼи́мо брусʼнʼи́кʼи. Обо́им да́м по хло́панцʼам [та­поч­кам]);

5) в вы­со­кой экс­прес­сив­но­сти вы­ска­зы­ва­ния (Пра́во, с ума́ со­шла́ по­го́да, та́к по­ло́ш̄эт, ну́, фто­ро́j дʼенʼ хлʼе́ш̄эт, бʼежы́т кру­го́м как под бо­ро­но́j, што́ вы, та́к полʼива́т!).

Все эти свой­ст­ва сбли­жа­ют го­во­ры с уст­ной раз­го­вор­ной раз­но­вид­но­стью ли­те­ра­тур­но­го язы­ка.

В лек­си­ке вы­де­ля­ет­ся ка­те­го­рия слов, об­ла­даю­щих экс­прес­сив­ной ок­ра­шен­но­стью. Экс­прес­сив­ность сло­ва соз­да­ет­ся та­ки­ми его свой­ст­ва­ми, как эмо­цио­наль­ная оце­ноч­ность, ин­тен­сив­ность про­яв­ле­ния при­зна­ка (боль­ше / мень­ше нор­мы), яр­кая об­раз­ность, ко­то­рые мо­гут при­сут­ст­во­вать в се­ман­ти­ке сло­ва в раз­ных ком­би­на­ци­ях.

Поjду́ скорʼа́ ло­потʼо́шко мы́тʼ да пʼерʼеды́зʼjешко. Огурʼе́чʼик разрʼе́жу на стру́jечʼкʼи. Ну, о́н ску́дʼнʼенʼкоj, как Во­ло́дʼа. По­про́буj, возʼмʼи́ лʼисто́цʼек сы́ру. Супʼо́шко на плʼиту́ да скорʼе́, скорʼе́! Болʼшу́ша со­сна́, матʼеру́нʼска. Му́хʼи про́сто как jега́бʼихʼи лʼета́jут, как звʼерʼjо́ дʼеру́т. Во́ ка­ко́j ста́л бычʼу́ра здо­ро́выj. Хо­ло́дноj во­ды́ на­жу́чʼиласʼ. А ма­шы́ноj [сти­раль­ной] вʼетʼ та́к протрʼепʼо́шэт, про­мо́чʼит. Нʼедово́лʼна опʼа́тʼ хо́дʼит, вʼи́дно, опʼа́тʼ ба́пку по­ты́ркала. Навʼе́рно, дʼе́фкʼи, jа́ пролʼа́сʼила. Сjедуцʼо́м сjе́лʼи, хотʼе́л росʼита́це. То́жэ на́до но́гʼи по­мы́тʼ, рван­ко́м рвʼо́т. (Арх.)

Ре­зуль­та­ты ана­ли­за удоб­но пред­ста­вить в ви­де таб­ли­цы, где зна­ком плюс или ми­нус по­ка­зы­ва­ет­ся на­ли­чие или от­сут­ст­вие со­от­вет­ст­вую­ще­го ком­по­нен­та:

экс­прес­сив­ные	Ком­по­нен­ты, соз­даю­щие экс­прес­сив­ность
сло­ва	эмоц.-оцен.	ин­тен­сивн.	об­раз­ность
ло­по­тёш­ко стру́ечки ску́дненькой	+ – +	– – +	– + +

Ка­кие фор­маль­ные сред­ст­ва (фо­не­ти­че­ские, сло­во­об­ра­зо­ва­тель­ные, син­так­си­че­ские) уча­ст­ву­ют в соз­да­нии экс­прес­сив­но­сти слов?

На ос­но­ве сти­ли­сти­че­ской диф­фе­рен­циа­ции го­во­ров вы­де­ля­ют­ся раз­ря­ды ней­траль­ной, оби­ход­но-раз­го­вор­ной и воз­вы­шен­ной (на­род­но-по­эти­че­ской) лек­си­ки. Ней­траль­ные сло­ва ши­ро­ко упот­реб­ля­ют­ся в лю­бых си­туа­ци­ях об­ще­ния (но́ша, бес­со́лой, ку́зов, гра­би́лка, бор, бро­ди́ть, бу­се́ть, глы́за, на­зём, го́стьба).

Раз­го­вор­но-оби­ход­ные сло­ва упот­реб­ля­ют­ся пре­иму­ще­ст­вен­но в бы­то­вом об­ще­нии при обо­зна­че­нии «низ­ких» (или пред­став­ляе­мых в ре­чи как «низ­кие») де­но­та­тов. Сло­ва этой груп­пы яв­ля­ют­ся экс­прес­сив­но ок­ра­шен­ны­ми и вы­ра­жа­ют , как пра­ви­ло, не­га­тив­ную оцен­ку обо­зна­чае­мо­го (Што, понʼа́ва, вы́рʼадиласʼ-то, вы́пʼалʼиласʼ ? А э́тот рʼебʼо́нок вы́тʼешок, вы́тʼешок та­ко́j, дра́вныj. А тʼепʼе́рʼ ста́ры ста́лʼи, дак глу­парʼи́, цʼо́ подʼе́лаш?).

На­род­но-по­эти­че­ские сло­ва упот­реб­ля­ют­ся в ре­чи при по­эти­за­ции, идеа­ли­за­ции дей­ст­ви­тель­но­сти и обо­зна­ча­ют «вы­со­кие» де­но­та­ты: имею­щие осо­бую прак­ти­че­скую зна­чи­мость (хлеб, ко­ро­ва, ма­туш­ка-зем­ля), свя­зан­ные с ре­ли­ги­оз­ны­ми и ми­фо­ло­ги­че­ски­ми пред­став­ле­ния­ми (бог, ико­на, гром, солн­це), свя­зан­ные с кра­со­той при­ро­ды и че­ло­ве­ка, от­но­ся­щие­ся к ка­те­го­рии тра­ги­че­ско­го, к эти­че­ским ка­те­го­ри­ям (смерть, дра­ма­ти­че­ские пе­рио­ды ис­то­рии, вер­ность, лю­бовь, тру­до­лю­бие), обо­зна­чаю­щие близ­ких лю­дей (мать, отец, сын, дочь, лю­би­мый).

На­род­но-по­эти­че­ские сло­ва упот­реб­ля­ют­ся при обо­зна­че­нии объ­ек­тов, эти­че­ски или эс­те­ти­че­ски зна­чи­мых для го­во­ря­ще­го субъ­ек­та. (Гдʼе́ бо­го­су́жэноj, та́м, со­ба́ка, за­ла́j! Оцʼу́-ма́тʼерʼи падʼо́т в но́гʼи: спасʼи́бо за послʼе́дʼнʼу ба́нʼушку! Жэ­ла́н̄о-то кра́сно со́лнышко вы́здынулосʼ и ста́ло зды­ма́цʼе). Вы­со­кая (на­род­но-по­эти­че­ская) лек­си­ка скла­ды­ва­ет­ся в ос­нов­ном из ар­ха­из­мов, об­ря­до­вой лек­си­ки, лек­си­ки фольк­ло­ра, а так­же из слов, со­дер­жа­щих по­ло­жи­тель­ную эмо­цио­наль­ную оце­ноч­ность и яр­кую об­раз­ность.

К фор­маль­ным при­зна­кам на­род­но-по­эти­че­ско­го сти­ля от­но­сят­ся пре­фик­сы, суф­фик­сы, осо­бое зву­ко­вое и син­так­си­че­ское оформ­ле­ние тек­ста. При­ве­ди­те при­ме­ры ис­поль­зо­ва­ния фор­маль­ных средств раз­ных ти­пов в упр. 248.

Тер­ри­то­ри­аль­ный фак­тор

По­ня­тие го­во­ра как раз­но­вид­но­сти на­цио­наль­но­го язы­ка свя­за­но с его при­кре­п­лен­но­стью к оп­ре­де­лен­ной тер­ри­то­­рии.

Со­во­куп­ность от­дель­ных го­во­ров (мик­ро­сис­тем) об­ра­зу­ет диа­лект­ный язык (мак­ро­сис­те­му), ха­рак­те­ри­зую­щий­ся то­ж­де­ст­вом од­них эле­мен­тов и раз­ли­чи­ем дру­гих. Од­ни и те же уз­лы мак­ро­сис­те­мы диа­лект­но­го язы­ка, по-раз­но­му пред­став­лен­ные в кон­крет­ных го­во­рах, об­ра­зу­ют меж­диа­лект­ные со­от­вет­ст­вия. Чле­ны меж­диа­лект­но­го со­от­вет­ст­вия функ­цио­ни­ру­ют на раз­ных тер­ри­то­ри­ях, вза­им­но за­ме­няя друг дру­га.

Диа­лект­ные раз­ли­чия, об­ра­зо­ван­ные меж­диа­лект­ны­ми со­от­вет­ст­вия­ми, на­зы­ва­ют­ся про­ти­во­пос­тав­ле­ны­ми.

Диа­лект­ные раз­ли­чия, при ко­то­рых один из чле­нов меж­диа­лект­но­го со­твет­ст­вия не име­ет вы­ра­же­ния, пред­став­лен ну­лем, на­зы­ва­ют­ся не­про­ти­во­пос­тав­лен­ны­ми.

Про­стое диа­лект­ное раз­ли­чие об­ра­зо­ва­но тер­ри­то­ри­аль­ным про­ти­во­пос­тав­ле­ни­ем слов. Слож­ное диа­лект­ное раз­ли­чие свя­за­но с про­ти­во­пос­тав­ле­ни­ем лек­си­че­ских мик­ро­сис­тем (лек­си­ко-се­ман­ти­че­ских групп, се­ман­ти­че­ских по­лей).