Пред­ло­же­ние

213. Оха­рак­те­ри­зуй­те при­ве­ден­ные ни­же пред­ло­же­ния по со­ста­ву. Чем вы­ра­жен глав­ный член пред­ло­же­ния? Оп­ре­де­ли­те круг смы­сло­вых от­но­ше­ний, вы­ра­жае­мых пред­ло­же­ния­ми та­ко­го ти­па.

1. Быть за­муж ид­ти. Ей быть по­ми­рать то­же. Быть си­деть мне все ле­то до­ма. (Лен.) С игол­кой быть уши­вать меш­ки. (Иван.) Быть те­бе са­мо­вар ста­вить. Быть с бай­ни чай пить. (Псков.) Быть за­блу­дить­ся мне се­го­дня. (Новг.)

Лексикология Лек­си­че­ский со­став го­во­ров

Лек­си­ка со­вре­мен­но­го рус­ско­го язы­ка пред­став­ля­ет со­бой слож­ное об­ра­зо­ва­ние, вклю­чаю­щее в се­бя как сло­ва, об­щие для все­го на­цио­наль­но­го язы­ка, так и сло­ва ог­ра­ни­чен­но­го упот­реб­ле­ния. Лек­си­ка го­во­ров со­сто­ит из не­сколь­ких пла­стов.

I. Об­ще­рус­ская лек­си­ка, не варь­и­руе­мая в пре­де­лах на­цио­наль­но­го язы­ка: я, ты, мы, спать, есть, ид­ти, во­да, зем­ля, лу­на, солн­це, один, два, три..., ян­варь, фев­раль и т.д.

II. Лек­си­ка, об­щая для диа­лек­тов и про­сто­ре­чия: за­ру­га́ть, за­боя́ться, на­ка­за́ть (Oн на­ка­зал прий­ти), ви­да́ть (Hичего не ви­дать), бо́льно (Oн боль­но ум­ный), ма­ле́нько (Mаленько ус­тал).

III. Лек­си­ка, об­щая для час­ти го­во­ров и ли­те­ра­тур­но­го язы­ка: волк (в час­ти го­во­ров – би­рю́к), ковш (в час­ти го­во­ров – ко­ре́ц), по­го́да (в час­ти го­во­ров – вре́мя, по­ра́), ко­чер­га́ (в час­ти го­во­ров – клю­ка́, крюк).

IV. Лек­си­ка, пред­став­ляю­щая ва­ри­ан­ты об­ще­рус­ских слов.

1. Ак­цен­то­ло­ги­че­ские: ку́рить, брыз­га́ть, спи́на, ру́чей, ред­ко́й.

2. Фо­не­ма­ти­че­ские, раз­ли­чаю­щие­ся со­ста­вом фо­нем: су­се́д, ле́вень, гряд, церп, лу­че́на.

3. Грам­ма­ти­че­ские: це́рква, свек­ро́ва, ко́локоло, кры­ле́ц, кон­фе́т, я́блок.

4. Сло­во­об­ра­зо­ва­тель­ные, раз­ли­чаю­щие­ся со­ста­вом аф­фик­сов: про­сто́рo, вме­стя́x, ро­бо́тной, уте­ря́ть (Уте­ря́ла по́яс).

5. Се­ман­ти­че­ские: бе́дно ʼобид­ноʼ (А мне бе́дно, што пе­ре­ма­ни́ла жэ­ни­ха́), го́рло ʼход в под­по­льеʼ (А в по́гребе вхо́д, го́рло есь), чу́тко ʼслыш­ноʼ (А ниц® не цю́тко), по­ва­ли́ть ʼуло­жить спатьʼ (Я́ его́ по­ва­лю́, пу́сь за­ус­нёт).

6. Раз­ли­чаю­щие­ся лек­си­че­ской или се­ман­ти­че­ской со­че­тае­мо­стью: бро­ди́ть (Ды́м по из­бе́ бро́дит. Кло­пы́ по сте­не́ бро́дят), врос­п­ло́х (Он на ме­ня́ врос­п­ло́х на­бе­жа́л), ро­с­тво­ри́ть (Рот ро­с­тво­ри́ли), вы́скочить (Кровь на го­ло́вушке вы́скочила).

7. Раз­ли­чаю­щие­ся экс­прес­сив­но-сти­ли­сти­че­ски­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми. Раз­ли­чие это­го ти­па обыч­но за­клю­ча­ет­ся в том, что сло­ва, сти­ли­сти­че­ски ок­ра­шен­ные в ли­те­ра­тур­ном язы­ке (ЛЯ), в го­во­рах вы­сту­па­ют как ней­траль­ные: воз­ды­ма́ть (в ЛЯ – ус­тар., в го­во­рах: Опе­ра́цию сде́лали, нель­зя́ воз­ды­ма́ть тя­жо́лое. Се́но на по­ве́ть воз­ды­ма́ли); де́ва (в ЛЯ – по­этич., в го­во­рах: Ку­да́, де́ва, по­шла́!); во­сле́д (в ЛЯ – ус­тар., в го­во­рах: Она во­сле́д за ни́м по­бе­жа́ла. Вы́, на­ве́рно, во­сле́д за мно́й при­шли́); во́рог (в ЛЯ – на­род­но-по­этич., в го­во­рах: Ка­ки́е де́ти во́роги, как их жа́ль на́смерть?).

V. Cобственно диа­лект­ная лек­си­ка. Она со­сто­ит из двух групп.

1. Сло­ва, от­сут­ст­вую­щие в ли­те­ра­тур­ном язы­ке (не­про­из­вод­ные или со­дер­жа­щие не­из­вест­ные в ЛЯ кор­не­вые мор­фе­мы): глы́за ʼко­мокʼ, ло­ни́ ʼв про­шлом го­дуʼ, лы́ва ʼсы­рое ме­стоʼ, су­ра́док ʼбо­ло­тоʼ, га́литься ʼиз­де­вать­сяʼ.

2. Сло­ва, со­стоя­щие из об­ще­рус­ских кор­не­вых и аф­фик­саль­ных мор­фем в спе­ци­фи­че­ских для диа­лек­та ком­би­на­ци­ях: за́берега ʼкром­ка льда у бе­ре­гаʼ, вес­но­ва́ть ʼохо­тить­ся вес­нойʼ, оте́рпнуть ʼза­течь, оне­метьʼ, бе­се́дница ʼуча­ст­ни­ца ве­чер­них по­си­де­локʼ, из­бой­чи́ться – ʼна­брать­ся храб­ро­сти.ʼ

Лек­си­ка, от­но­ся­щая­ся к III–V груп­пам, яв­ля­ет­ся тер­ри­то­ри­аль­но ог­ра­ни­чен­ной. При ха­рак­те­ри­сти­ке слов, от­но­ся­щих­ся к этим груп­пам, не­об­хо­ди­мо учи­ты­вать ре­гио­наль­ный ком­по­нент в их се­ман­ти­ке.

Со­от­но­ше­ние об­ще­рус­ских слов, их ва­ри­ан­тов и соб­ст­вен­но диа­лект­ных слов, ве­ро­ят­но, не­оди­на­ко­во в цен­траль­ных и пе­ри­фе­рий­ных го­во­рах. По дан­ным ря­зан­ских го­во­ров (при­во­дят­ся по кни­ге О. И. Бли­но­вой «Рус­ская диа­лек­то­ло­гия», Томск, 1984, с. 37), их со­от­но­ше­ние та­ко­во: 42% – об­ще­рус­ские сло­ва, 43% – ва­ри­ан­ты об­ще­рус­ских слов, 15% – соб­ст­вен­но диа­лект­ная лек­си­ка. Эти дан­ные сви­де­тель­ст­ву­ют о зна­чи­тель­ном лек­си­че­ском един­ст­ве рус­ско­го на­цио­наль­но­го язы­ка.

Сис­тем­ные от­но­ше­ния в лек­си­ке го­во­ров

Спе­ци­фи­ка сис­тем­ных от­но­ше­ний в лек­си­ке го­во­ров по срав­не­нию с ко­ди­фи­ци­ро­ван­ным ли­те­ра­тур­ным язы­ком оп­ре­де­ля­ет­ся дву­мя фак­то­ра­ми.