- •Типы подчинительных отношений. Части речи и типы подчинительных отношений. Дифференциальные признаки подчинительных связей в концепции в.А. Белошапковой.
- •Разграничение слов абсолютивной и релятивной семантики и теория валентности. Условия абсолютивного употребления слов релятивной семантики.
- •Распространение и осложнение предложения. Словосочетание и предложение. Словосочетание и член предложения. Понятие нечленимого словосочетания. Типы подчинительных связей и типы словосочетаний.
- •Понятие модели предложения. Трехмерность и трехаспектность в синтаксисе простого предложения. Модель предложения и структурная схема предложения – две точки зрения на один объект.
- •Модальность, время и лицо как предикативные категории глагола и предложения
- •Проблема предикативного статуса категории лица
- •Источник
- •Морфология глагола и синтаксическая парадигматика. Синтаксическое наклонение. Безглагольные способы выражения предикативных категорий. Проблема «нулевой связки».
- •Объективное и субъективное в предложении: диктум и модус
- •Соотношение диктума и модуса
- •Источник
- •Классификация предложений по цели высказывания и теория речевых актов
- •Теория речевых актов
- •Классификация речевых актов
- •Прямые и косвенные речевые акты
- •Семантические и грамматические свойства перформативов
- •Имплицитные смыслы в семантике предложения
- •Нечленимые предложения и цель высказывания
- •Классификация «фразоидов» л. Теньера
- •Источник
- •Модус и модальность
- •Типы модальных слов по в.В. Виноградову
- •Три типа модальности по г.А. Золотовой
- •Инфинитивные предложения и модальность по Категориальной грамматике
- •Источники
- •«Пути сокращения списка Шахматова»
- •1. Типы «незамещенных позиций» (Пр. Адамец, г.Я. Тестелец)
- •2. Понятие «синтаксического нуля» по и.А. Мельчуку и т.В. Булыгиной
- •3. Определенность-/неопределенность-/обобщенность субъекта и синтаксические нули
- •4. Типы односоставных предложений по а.М. Пешковскому
- •5. «Эгоцентрический механизм» и односоставность
- •6. Односоставность и неполнота
- •7. Односоставность и нечленимость
- •1. Односоставные предложения по линии субъекта: Определенность, неопределенность, обобщенность
- •2. Односоставные предложения по линии предиката: Номинативные, генитивные, инфинитивные
- •3. Инволюнтивность, пассивность, модальность, квантитативность
- •1. Структурная схема по аг-80 и в.А. Белошапковой: сходства и различия, принципы классификации
- •Система в.А. Белошапковой
- •3. Проблема локус-предложений
- •4. Проблема инфинитивного подлежащего
- •5. Проблема биноминативных предложений
- •1. Логическая классификация предложений по н.Д. Арутюновой
- •2. Грамматические особенности бытийных предложений
- •3. Предложения бытийные и номинативные
- •4. Типы локализаторов
- •5. Локализатор и понятие детерминанта (аг-80), локализатор и субъект
- •6. Отрицание в бытийном предложении
- •7. Способы разграничения значений глагола «быть»
- •Типы безличных предложений по Шахматову. Безличность и односоставность: разные точки зрения. Проблема косвенного падежа подлежащего (Шахматов, аг-80, Арутюнова, Золотова, Тестелец).
- •1. Типы безличных предложений по а.А. Шахматову
- •2. Безличность и односоставность: разные точки зрения
- •3. Проблема косвенного падежа подлежащего
- •1. Определение синтаксической синонимии
- •2. Средства синтаксической синонимии
- •3. Критерий синонимии
- •4. Условия синонимичности активных и пассивных конструкций
- •5. Синтаксическая омонимия
- •6. Условия неоднозначного прочтения синтаксических конструкций
- •1. Экспрессивные модификации предложения
- •1.1. Безглагольные предложения
- •1.2. С некоординируемыми глагольными сказуемыми
- •1.3. С глагольными междометиями
- •2. Экспрессивность и категория времени
- •3. Экспрессивность и неполнота
- •3.1. Неполнота как средство лаконичности и концентрации (Традиционный подход)
- •3.2. Неполнота как эффект эмоциональной недосказанности (Психолингвистический подход)
- •3.3. Неполнота и контекстуальная зависимость (Функциональный подход)
- •Заключение
Типы модальных слов по в.В. Виноградову
В.В. Виноградов предложил классификацию модальных слов, разделив их по значению на три основных типа:
Слова, выражающие уверенность и достоверность — эти модальные слова указывают на уверенность говорящего в истинности сообщаемого:
Разумеется, конечно, несомненно.
Пример: «Конечно, он придёт.»
Слова, выражающие сомнение и неуверенность — указывают на то, что говорящий не уверен в сообщаемом:
Возможно, вероятно, может быть.
Пример: «Возможно, он придёт.»
Слова, выражающие необходимость, желание или намерение — подчёркивают модальность необходимости или желания:
Необходимо, желательно, нужно.
Пример: «Необходимо выполнить задание.»
Три типа модальности по г.А. Золотовой
Г.А. Золотова выделяет три типа модальности, которые отражают разные уровни выражения отношения говорящего к содержанию высказывания:
Объективная модальность — это отношение содержания высказывания к действительности (выражается через наклонения глагола: изъявительное, повелительное, сослагательное).
Пример: «Он читает книгу.» — реальное действие (изъявительное наклонение).
Субъективная модальность — выражает отношение говорящего к возможности, необходимости или вероятности события.
Пример: «Возможно, он читает книгу.» — выражает вероятность действия.
Коммуникативная модальность — это связь содержания предложения с целью высказывания и интенцией говорящего, отражает, как информация передаётся адресату (утверждение, вопрос, приказ).
Пример: «Прочитай книгу.» — побуждение.
Инфинитивные предложения и модальность по Категориальной грамматике
В рамках Категориальной грамматики, инфинитивные предложения рассматриваются как особый тип, где модальность играет ключевую роль. Инфинитивные конструкции часто выражают различные типы модальности — необходимости, возможности, желания.
Модальность возможности:
Пример: «Можно войти?» — инфинитив выражает разрешение или возможность действия.
Модальность необходимости:
Пример: «Нужно решить задачу.» — инфинитив выражает необходимость выполнения действия.
Модальность желания или намерения:
Пример: «Хочется пойти гулять.» — инфинитив передаёт желание.
В таких предложениях инфинитив обычно не содержит временных или личных характеристик, что делает модальные значения более зависимыми от контекста и дополнительных конструкций. Категориальная грамматика рассматривает эти предложения как особую форму, где взаимодействие инфинитива с модальностью создаёт специфические структуры для выражения намерений, желаний или обязательств.
Источники
Для более детального изучения модальности, модуса и инфинитивных конструкций можно обратиться к следующим работам:
Виноградов В.В. "Русский язык: Грамматическое учение о слове".
Золотова Г.А. "Синтаксический строй русского языка: Коммуникативные аспекты".
Кулыгина Л.А., Мельчук И.А. "Введение в категорическую грамматику".
Принципы выделения базовых, минимальных, центральных синтаксических моделей (структурных схем). «Пути сокращения списка Шахматова».
Принципы выделения базовых, минимальных, центральных синтаксических моделей (структурных схем)
Синтаксические модели (или структурные схемы) — это обобщённые синтаксические конструкции, представляющие основные структурные отношения в предложении. При их выделении используется несколько принципов, которые определяют, какие схемы считаются базовыми, минимальными и центральными:
Принцип базовости: Базовые синтаксические модели отражают основные грамматические структуры предложения, которые наиболее часто встречаются в языке. Эти структуры должны включать как минимум:
Подлежащее и сказуемое — минимальный каркас предложения, который описывает субъект действия и само действие (или состояние).
Базовые модели могут быть представлены в самых общих формах, например: «Он читает», «Книга интересна».
Принцип минимальности: Минимальные синтаксические модели представляют собой самые простые возможные предложения, которые нельзя сократить без утраты предикативности. Это самые элементарные, но самостоятельные конструкции, которые содержат предикативную основу. Важнейший критерий минимальности — наличие хотя бы одного предикативного центра. Например:
«Пошел дождь.»
«Она спит.»
В этих примерах можно увидеть минимальную структуру с подлежащим и сказуемым, либо только сказуемым, если подлежащее подразумевается.
Принцип центральности: Центральные синтаксические модели — это структуры, которые являются основными для языка и задают основу для формирования более сложных предложений. Эти конструкции чаще всего встречаются в естественном языке и служат исходной точкой для порождения более сложных синтаксических моделей через добавление различных второстепенных членов предложения.
Пример центральной модели: «Он читает книгу.»
Принцип структурной схемы: Структурная схема отражает не просто слова, а грамматические отношения между ними. Например, схема S-P (субъект — предикат) будет базовой и центральной для многих языков:
S (субъект) — кто-то выполняет действие.
P (предикат) — действие или состояние, которое выполняется субъектом.
Развитие синтаксической модели происходит за счёт добавления новых компонентов, таких как прямое дополнение, обстоятельство или атрибутивные элементы, но при этом сохраняется ядро.
