- •Типы подчинительных отношений. Части речи и типы подчинительных отношений. Дифференциальные признаки подчинительных связей в концепции в.А. Белошапковой.
- •Разграничение слов абсолютивной и релятивной семантики и теория валентности. Условия абсолютивного употребления слов релятивной семантики.
- •Распространение и осложнение предложения. Словосочетание и предложение. Словосочетание и член предложения. Понятие нечленимого словосочетания. Типы подчинительных связей и типы словосочетаний.
- •Понятие модели предложения. Трехмерность и трехаспектность в синтаксисе простого предложения. Модель предложения и структурная схема предложения – две точки зрения на один объект.
- •Модальность, время и лицо как предикативные категории глагола и предложения
- •Проблема предикативного статуса категории лица
- •Источник
- •Морфология глагола и синтаксическая парадигматика. Синтаксическое наклонение. Безглагольные способы выражения предикативных категорий. Проблема «нулевой связки».
- •Объективное и субъективное в предложении: диктум и модус
- •Соотношение диктума и модуса
- •Источник
- •Классификация предложений по цели высказывания и теория речевых актов
- •Теория речевых актов
- •Классификация речевых актов
- •Прямые и косвенные речевые акты
- •Семантические и грамматические свойства перформативов
- •Имплицитные смыслы в семантике предложения
- •Нечленимые предложения и цель высказывания
- •Классификация «фразоидов» л. Теньера
- •Источник
- •Модус и модальность
- •Типы модальных слов по в.В. Виноградову
- •Три типа модальности по г.А. Золотовой
- •Инфинитивные предложения и модальность по Категориальной грамматике
- •Источники
- •«Пути сокращения списка Шахматова»
- •1. Типы «незамещенных позиций» (Пр. Адамец, г.Я. Тестелец)
- •2. Понятие «синтаксического нуля» по и.А. Мельчуку и т.В. Булыгиной
- •3. Определенность-/неопределенность-/обобщенность субъекта и синтаксические нули
- •4. Типы односоставных предложений по а.М. Пешковскому
- •5. «Эгоцентрический механизм» и односоставность
- •6. Односоставность и неполнота
- •7. Односоставность и нечленимость
- •1. Односоставные предложения по линии субъекта: Определенность, неопределенность, обобщенность
- •2. Односоставные предложения по линии предиката: Номинативные, генитивные, инфинитивные
- •3. Инволюнтивность, пассивность, модальность, квантитативность
- •1. Структурная схема по аг-80 и в.А. Белошапковой: сходства и различия, принципы классификации
- •Система в.А. Белошапковой
- •3. Проблема локус-предложений
- •4. Проблема инфинитивного подлежащего
- •5. Проблема биноминативных предложений
- •1. Логическая классификация предложений по н.Д. Арутюновой
- •2. Грамматические особенности бытийных предложений
- •3. Предложения бытийные и номинативные
- •4. Типы локализаторов
- •5. Локализатор и понятие детерминанта (аг-80), локализатор и субъект
- •6. Отрицание в бытийном предложении
- •7. Способы разграничения значений глагола «быть»
- •Типы безличных предложений по Шахматову. Безличность и односоставность: разные точки зрения. Проблема косвенного падежа подлежащего (Шахматов, аг-80, Арутюнова, Золотова, Тестелец).
- •1. Типы безличных предложений по а.А. Шахматову
- •2. Безличность и односоставность: разные точки зрения
- •3. Проблема косвенного падежа подлежащего
- •1. Определение синтаксической синонимии
- •2. Средства синтаксической синонимии
- •3. Критерий синонимии
- •4. Условия синонимичности активных и пассивных конструкций
- •5. Синтаксическая омонимия
- •6. Условия неоднозначного прочтения синтаксических конструкций
- •1. Экспрессивные модификации предложения
- •1.1. Безглагольные предложения
- •1.2. С некоординируемыми глагольными сказуемыми
- •1.3. С глагольными междометиями
- •2. Экспрессивность и категория времени
- •3. Экспрессивность и неполнота
- •3.1. Неполнота как средство лаконичности и концентрации (Традиционный подход)
- •3.2. Неполнота как эффект эмоциональной недосказанности (Психолингвистический подход)
- •3.3. Неполнота и контекстуальная зависимость (Функциональный подход)
- •Заключение
Нечленимые предложения и цель высказывания
Нечленимые предложения — это высказывания, которые не разделяются на отдельные члены (подлежащее, сказуемое и другие члены предложения), но сохраняют коммуникативную целостность. Они часто выступают как реакция или эмоциональное высказывание:
«Ого!», «Да!», «Нет!», «Хорошо!»
Эти предложения могут выполнять различные коммуникативные функции (утверждение, отрицание, согласие, эмоция), и хотя они нечленимы с точки зрения грамматической структуры, они выполняют ясную коммуникативную цель.
Классификация «фразоидов» л. Теньера
Люсьен Теньер — французский лингвист, известный своей валентностной теорией, также предложил классификацию сложных конструкций, называемых «фразоидами». В рамках его теории «фразоиды» — это синтаксические конструкции, в которых слова соединяются по определённым правилам и занимают фиксированные позиции в предложении.
Теньер выделял следующие типы фразоидов:
Автономные — фразовые единицы, которые функционируют независимо в предложении и могут быть использованы без изменений. Пример: «Скорее всего».
Субъектные — фразовые единицы, связанные с подлежащим, например: «Он уверен, что...».
Периферийные — элементы, которые находятся на периферии предложения и не являются обязательными, например: вводные слова («конечно», «вероятно»).
Источник
Основные идеи по теории речевых актов, классификации предложений и фразоидов можно найти в следующих источниках:
Серль Дж. "Выражение и значение: Исследования по теории речевых актов".
Остин Дж. Л. "Как делать вещи с помощью слов".
Теньер Л. "Основы структурного синтаксиса".
Золотова Г.А. "Синтаксический строй русского языка. Коммуникативные аспекты".
Предикативность и модальность. Модус и модальность. Типы модальных слов по В.В. Виноградову. 3 типа модальности по Г.А. Золотовой. Инфинитивные предложения и модальность (по Категориальной Грамматике).
Предикативность и модальность
Предикативность — это основное грамматическое свойство предложения, выражающее его принадлежность к действительности. Оно определяет способность предложения передавать определённую ситуацию, время, и отношение к реальности. В этом смысле предикативность связана с модальностью, которая выражает, как говорящий воспринимает или оценивает предикативную ситуацию.
Модальность — это аспект значения предложения, который передаёт отношение говорящего к содержанию высказывания: его уверенность, сомнение, возможность, необходимость и т.д. Модальность может выражаться через глагольные формы наклонения, модальные слова, частицы и интонацию.
Таким образом, предикативность определяет само наличие связи между субъектом и предикатом (кто что делает или с кем что происходит), а модальность уточняет, как говорящий воспринимает эту связь — является ли она реальной, желаемой, возможной или необходимой.
Модус и модальность
Модус — это более широкое понятие, чем модальность. Оно охватывает не только отношение к действительности, но и всю субъективную оценку говорящим информации, передаваемой через предложение. Модус включает в себя модальность как один из своих аспектов, но также охватывает и эмоциональные оценки, экспрессивные характеристики и интонационные элементы, которые могут сопровождать высказывание.
Модус выражает субъективное восприятие, оценку или отношение к сообщаемому.
Пример: «Я думаю, что он прав.» — модус высказывается через конструкцию «я думаю», которая отражает личное отношение говорящего к факту.
Модальность — это только отношение высказывания к реальности (например, сомнение, уверенность, вероятность).
Пример: «Возможно, он прав.» — модальность выражает вероятность, без эмоциональной или оценочной окраски.
