- •Типы подчинительных отношений. Части речи и типы подчинительных отношений. Дифференциальные признаки подчинительных связей в концепции в.А. Белошапковой.
- •Разграничение слов абсолютивной и релятивной семантики и теория валентности. Условия абсолютивного употребления слов релятивной семантики.
- •Распространение и осложнение предложения. Словосочетание и предложение. Словосочетание и член предложения. Понятие нечленимого словосочетания. Типы подчинительных связей и типы словосочетаний.
- •Понятие модели предложения. Трехмерность и трехаспектность в синтаксисе простого предложения. Модель предложения и структурная схема предложения – две точки зрения на один объект.
- •Модальность, время и лицо как предикативные категории глагола и предложения
- •Проблема предикативного статуса категории лица
- •Источник
- •Морфология глагола и синтаксическая парадигматика. Синтаксическое наклонение. Безглагольные способы выражения предикативных категорий. Проблема «нулевой связки».
- •Объективное и субъективное в предложении: диктум и модус
- •Соотношение диктума и модуса
- •Источник
- •Классификация предложений по цели высказывания и теория речевых актов
- •Теория речевых актов
- •Классификация речевых актов
- •Прямые и косвенные речевые акты
- •Семантические и грамматические свойства перформативов
- •Имплицитные смыслы в семантике предложения
- •Нечленимые предложения и цель высказывания
- •Классификация «фразоидов» л. Теньера
- •Источник
- •Модус и модальность
- •Типы модальных слов по в.В. Виноградову
- •Три типа модальности по г.А. Золотовой
- •Инфинитивные предложения и модальность по Категориальной грамматике
- •Источники
- •«Пути сокращения списка Шахматова»
- •1. Типы «незамещенных позиций» (Пр. Адамец, г.Я. Тестелец)
- •2. Понятие «синтаксического нуля» по и.А. Мельчуку и т.В. Булыгиной
- •3. Определенность-/неопределенность-/обобщенность субъекта и синтаксические нули
- •4. Типы односоставных предложений по а.М. Пешковскому
- •5. «Эгоцентрический механизм» и односоставность
- •6. Односоставность и неполнота
- •7. Односоставность и нечленимость
- •1. Односоставные предложения по линии субъекта: Определенность, неопределенность, обобщенность
- •2. Односоставные предложения по линии предиката: Номинативные, генитивные, инфинитивные
- •3. Инволюнтивность, пассивность, модальность, квантитативность
- •1. Структурная схема по аг-80 и в.А. Белошапковой: сходства и различия, принципы классификации
- •Система в.А. Белошапковой
- •3. Проблема локус-предложений
- •4. Проблема инфинитивного подлежащего
- •5. Проблема биноминативных предложений
- •1. Логическая классификация предложений по н.Д. Арутюновой
- •2. Грамматические особенности бытийных предложений
- •3. Предложения бытийные и номинативные
- •4. Типы локализаторов
- •5. Локализатор и понятие детерминанта (аг-80), локализатор и субъект
- •6. Отрицание в бытийном предложении
- •7. Способы разграничения значений глагола «быть»
- •Типы безличных предложений по Шахматову. Безличность и односоставность: разные точки зрения. Проблема косвенного падежа подлежащего (Шахматов, аг-80, Арутюнова, Золотова, Тестелец).
- •1. Типы безличных предложений по а.А. Шахматову
- •2. Безличность и односоставность: разные точки зрения
- •3. Проблема косвенного падежа подлежащего
- •1. Определение синтаксической синонимии
- •2. Средства синтаксической синонимии
- •3. Критерий синонимии
- •4. Условия синонимичности активных и пассивных конструкций
- •5. Синтаксическая омонимия
- •6. Условия неоднозначного прочтения синтаксических конструкций
- •1. Экспрессивные модификации предложения
- •1.1. Безглагольные предложения
- •1.2. С некоординируемыми глагольными сказуемыми
- •1.3. С глагольными междометиями
- •2. Экспрессивность и категория времени
- •3. Экспрессивность и неполнота
- •3.1. Неполнота как средство лаконичности и концентрации (Традиционный подход)
- •3.2. Неполнота как эффект эмоциональной недосказанности (Психолингвистический подход)
- •3.3. Неполнота и контекстуальная зависимость (Функциональный подход)
- •Заключение
Модальность, время и лицо как предикативные категории глагола и предложения
Модальность — это категория, выражающая отношение содержания предложения к действительности. Она может указывать на реальность, возможность, предположение, желание или приказание. Модальность часто реализуется через наклонение глагола (изъявительное, условное, повелительное). Пример:
Маша читает книгу (реальное действие).
Маша бы читала книгу (условное действие).
Читай книгу! (приказ).
Время — категория, которая отражает временные отношения между моментом речи и моментом действия или состояния, выраженного в предложении. Глагольное время может быть настоящим, прошедшим или будущим. Пример:
Маша читает книгу (настоящее время).
Маша читала книгу (прошедшее время).
Маша будет читать книгу (будущее время).
Лицо — категория, указывающая на говорящего (1-е лицо), собеседника (2-е лицо) или объект речи (3-е лицо). Лицо выражается формой глагола и связано с участниками речевого акта. Пример:
Я читаю книгу (1-е лицо).
Ты читаешь книгу (2-е лицо).
Он читает книгу (3-е лицо).
Проблема предикативного статуса категории лица
Категория лица вызывает вопросы в лингвистике в связи с её предикативным статусом. Проблема заключается в том, что лицо, как элемент предикативности, не всегда явно выражено в предложении или может выражаться не глагольной формой, а другими средствами (например, местоимениями).
Основные аспекты проблемы:
Лицо и неполные предложения: В некоторых типах предложений (например, безличных) глагол может не выражать лицо явно, но при этом предложение сохраняет предикативность. Например, в предложении Вечереет лицо отсутствует, но предикативность сохраняется за счёт глагольного времени и модальности.
Необходимость лица для предикативности: Лингвисты обсуждают, является ли категория лица обязательным элементом для формирования предикативности, поскольку есть предложения, где лицо опускается или не выражается напрямую, но они остаются полноценными по предикативным характеристикам.
Лицо как коммуникативная категория: Категория лица тесно связана с коммуникативными аспектами предложения (связью между говорящим, адресатом и объектом речи), что порождает дискуссии о том, является ли лицо более коммуникативной или грамматической категорией. Некоторые лингвисты считают лицо более внешней по отношению к основной грамматической предикативности категории.
Источник
Основные идеи о предикативности, модальности, времени и лице можно найти в следующих работах:
Белошапкова В.А. "Современный русский язык. Синтаксис простого предложения".
Золотова Г.А. "Синтаксический строй русского языка. Коммуникативные аспекты".
Морфология глагола и синтаксическая парадигматика. Синтаксическое наклонение. Безглагольные способы выражения предикативных категорий. Проблема «нулевой связки».
Морфология глагола и синтаксическая парадигматика
Морфология глагола играет ключевую роль в выражении предикативных категорий (модальности, времени, лица) в предложении. Глагол изменяется по наклонению, времени, лицу, числу, роду (в прошедшем времени) и виду, что делает его центральным элементом в синтаксической организации высказывания.
Синтаксическая парадигматика глагола касается разнообразия форм, которые глагол может принимать в зависимости от синтаксических условий. Эти формы организованы в парадигму, где каждая форма глагола (настоящее, прошедшее, будущее время; изъявительное, повелительное, сослагательное наклонение и т.д.) занимает своё место и может быть заменена в рамках грамматического контекста. Парадигматические отношения глаголов формируют систему, в которой каждая форма функционально и семантически взаимодействует с другими.
Например:
Глагол читать имеет следующие парадигматические формы:
Настоящее время: читаю, читаешь, читает и т.д.
Прошедшее время: читал, читала.
Будущее время: буду читать, будет читать.
Повелительное наклонение: читай.
Таким образом, морфология глагола служит основой для синтаксической организации предложения, так как она задает предикативные категории, выражая действия или состояния в рамках предложения.
Синтаксическое наклонение
Синтаксическое наклонение — это способ выражения модальности и отношения высказывания к действительности на уровне синтаксической структуры, не обязательно через морфологическую форму глагола. В некоторых случаях модальность и отношение к действительности выражаются не только глагольными наклонениями (изъявительное, повелительное, сослагательное), но и другими синтаксическими средствами, например, через вводные слова, модальные глаголы, частицы и даже интонацию.
Примеры синтаксического выражения модальности:
Вероятно, он придёт завтра. — модальность возможности выражена вводным словом вероятно.
Нужно, чтобы он пришёл. — модальность необходимости выражена конструкцией с инфинитивом нужно и союзом чтобы.
Безглагольные способы выражения предикативных категорий
В некоторых конструкциях предикативные категории (модальность, время, лицо) могут быть выражены без использования глагола. Такие конструкции называются безглагольными. Они могут включать в себя:
Безличные предложения: Темно. Жарко. Холодно.
Здесь предикативные значения (состояние, время) выражены прилагательными или наречиями, а лицо не выражается вовсе.
Номинативные предложения: Улица. Весна. Ночь.
В таких предложениях предикативность выражается лексически, через номинативы (существительные), которые актуализируют информацию.
Инфинитивные конструкции: Ему идти домой.
Предикативные категории, такие как время и модальность, выражаются через контекст и дополнительную структуру, а не через личную форму глагола.
Проблема «нулевой связки»
Нулевая связка — это теоретическое понятие в синтаксисе, которое описывает случаи, когда связка (обычно глагол быть) опускается, но остаётся подразумеваемой. Проблема "нулевой связки" связана с тем, как её интерпретировать и обозначать в языковом анализе, поскольку её наличие не всегда очевидно в выражении, но оно необходимо для понимания структуры предложения.
Примеры с нулевой связкой:
Он студент. (Предполагается связка есть, но она не выражена.)
Это красиво. (Подразумеваемая связка есть.)
В русском языке в настоящем времени связка быть часто опускается, но в прошедшем и будущем временах она обязательна (Он был студентом, Он будет студентом). Проблема заключается в том, что отсутствие связки не всегда грамматически помечено, и её функция может быть передана другими средствами (интонация, контекст). В связи с этим, лингвисты обсуждают, является ли «нулевая связка» полноценным грамматическим элементом или её нужно считать лишь аналитическим конструктом, необходимым для объяснения синтаксической структуры.
Источник
Основные идеи по теме морфологии глагола, синтаксической парадигматики, синтаксического наклонения и проблемы нулевой связки можно найти в следующих источниках:
Белошапкова В.А. "Современный русский язык. Синтаксис простого предложения".
Золотова Г.А. "Синтаксический строй русского языка. Коммуникативные аспекты".
Коммуникативность предложения как отношение между содержанием высказывания и говорящим. Объективное и субъективное в предложении: диктум и модус.
оммуникативность предложения как отношение между содержанием высказывания и говорящим
Коммуникативность предложения — это его способность служить средством общения между говорящим и слушающим. Предложение не просто выражает определенное содержание, но и передает информацию в определённой коммуникативной ситуации, где говорящий выступает инициатором высказывания, а его цель — донести определенное сообщение до адресата.
Коммуникативность включает:
Интенцию говорящего — намерение передать информацию, задать вопрос, выразить просьбу или приказ.
Отношение говорящего к содержанию — как он оценивает то, о чем говорит (уверенность, сомнение, утверждение, предположение, и т.д.).
Адресат — лицо, которому адресовано высказывание, и как говорящий рассчитывает на его восприятие.
Таким образом, коммуникативность — это отношение между содержанием высказывания и его интерпретацией с позиции говорящего. Говорящий выбирает, как организовать информацию, чтобы выразить отношение к ней, формируя высказывание с учётом коммуникативной цели (утверждение, вопрос, побуждение).