- •Типы подчинительных отношений. Части речи и типы подчинительных отношений. Дифференциальные признаки подчинительных связей в концепции в.А. Белошапковой.
- •Разграничение слов абсолютивной и релятивной семантики и теория валентности. Условия абсолютивного употребления слов релятивной семантики.
- •Распространение и осложнение предложения. Словосочетание и предложение. Словосочетание и член предложения. Понятие нечленимого словосочетания. Типы подчинительных связей и типы словосочетаний.
- •Понятие модели предложения. Трехмерность и трехаспектность в синтаксисе простого предложения. Модель предложения и структурная схема предложения – две точки зрения на один объект.
- •Модальность, время и лицо как предикативные категории глагола и предложения
- •Проблема предикативного статуса категории лица
- •Источник
- •Морфология глагола и синтаксическая парадигматика. Синтаксическое наклонение. Безглагольные способы выражения предикативных категорий. Проблема «нулевой связки».
- •Объективное и субъективное в предложении: диктум и модус
- •Соотношение диктума и модуса
- •Источник
- •Классификация предложений по цели высказывания и теория речевых актов
- •Теория речевых актов
- •Классификация речевых актов
- •Прямые и косвенные речевые акты
- •Семантические и грамматические свойства перформативов
- •Имплицитные смыслы в семантике предложения
- •Нечленимые предложения и цель высказывания
- •Классификация «фразоидов» л. Теньера
- •Источник
- •Модус и модальность
- •Типы модальных слов по в.В. Виноградову
- •Три типа модальности по г.А. Золотовой
- •Инфинитивные предложения и модальность по Категориальной грамматике
- •Источники
- •«Пути сокращения списка Шахматова»
- •1. Типы «незамещенных позиций» (Пр. Адамец, г.Я. Тестелец)
- •2. Понятие «синтаксического нуля» по и.А. Мельчуку и т.В. Булыгиной
- •3. Определенность-/неопределенность-/обобщенность субъекта и синтаксические нули
- •4. Типы односоставных предложений по а.М. Пешковскому
- •5. «Эгоцентрический механизм» и односоставность
- •6. Односоставность и неполнота
- •7. Односоставность и нечленимость
- •1. Односоставные предложения по линии субъекта: Определенность, неопределенность, обобщенность
- •2. Односоставные предложения по линии предиката: Номинативные, генитивные, инфинитивные
- •3. Инволюнтивность, пассивность, модальность, квантитативность
- •1. Структурная схема по аг-80 и в.А. Белошапковой: сходства и различия, принципы классификации
- •Система в.А. Белошапковой
- •3. Проблема локус-предложений
- •4. Проблема инфинитивного подлежащего
- •5. Проблема биноминативных предложений
- •1. Логическая классификация предложений по н.Д. Арутюновой
- •2. Грамматические особенности бытийных предложений
- •3. Предложения бытийные и номинативные
- •4. Типы локализаторов
- •5. Локализатор и понятие детерминанта (аг-80), локализатор и субъект
- •6. Отрицание в бытийном предложении
- •7. Способы разграничения значений глагола «быть»
- •Типы безличных предложений по Шахматову. Безличность и односоставность: разные точки зрения. Проблема косвенного падежа подлежащего (Шахматов, аг-80, Арутюнова, Золотова, Тестелец).
- •1. Типы безличных предложений по а.А. Шахматову
- •2. Безличность и односоставность: разные точки зрения
- •3. Проблема косвенного падежа подлежащего
- •1. Определение синтаксической синонимии
- •2. Средства синтаксической синонимии
- •3. Критерий синонимии
- •4. Условия синонимичности активных и пассивных конструкций
- •5. Синтаксическая омонимия
- •6. Условия неоднозначного прочтения синтаксических конструкций
- •1. Экспрессивные модификации предложения
- •1.1. Безглагольные предложения
- •1.2. С некоординируемыми глагольными сказуемыми
- •1.3. С глагольными междометиями
- •2. Экспрессивность и категория времени
- •3. Экспрессивность и неполнота
- •3.1. Неполнота как средство лаконичности и концентрации (Традиционный подход)
- •3.2. Неполнота как эффект эмоциональной недосказанности (Психолингвистический подход)
- •3.3. Неполнота и контекстуальная зависимость (Функциональный подход)
- •Заключение
3. Экспрессивность и неполнота
Неполные предложения также являются средством экспрессивности, так как через пропуск элементов (глаголов, субъектов и других частей речи) можно создать яркое, эмоционально насыщенное высказывание. Существует несколько подходов к интерпретации экспрессивности неполных предложений:
3.1. Неполнота как средство лаконичности и концентрации (Традиционный подход)
Согласно традиционному подходу, неполные предложения (эллиптические) усиливают экспрессию за счет лаконичности. Пропуск элементов позволяет избежать излишних слов и акцентировать внимание на главных компонентах высказывания, что делает речь более интенсивной.
Пример:
«Пошел. И всё.» — здесь пропущено подлежащее, но смысл остается ясным, и конструкция получает яркую экспрессивную окраску.
3.2. Неполнота как эффект эмоциональной недосказанности (Психолингвистический подход)
Этот подход подчеркивает, что неполнота предложения может отражать эмоциональное состояние говорящего. Недосказанность или пропуск слов может сигнализировать о сильных чувствах, растерянности, напряженности.
Пример:
«Я... просто не могу...» — здесь недосказанность подчеркивает эмоциональное состояние говорящего.
3.3. Неполнота и контекстуальная зависимость (Функциональный подход)
Функциональный подход делает акцент на контекстуальной зависимости неполных предложений. Неполнота предложения компенсируется контекстом, а экспрессивность создается за счет того, что говорящий полагается на ситуацию для понимания смысла высказывания.
Пример:
В диалоге: «Ты пойдешь на концерт?» — «Конечно!» — здесь пропущено сказуемое («пойду»), однако контекст делает его понятным и акцентирует на эмоциональном согласии.
Заключение
Экспрессивные модификации предложения (безглагольные, с некоординируемыми сказуемыми и глагольными междометиями) являются важными инструментами для усиления эмоциональной окраски и создания выразительности в языке. Категория времени также может быть использована для достижения экспрессивности через изменение стандартного использования времен. Неполнота предложения в разных подходах рассматривается как способ усиления экспрессии — через лаконичность, эмоциональную недосказанность или зависимость от контекста.
Абсолютивация |
это превращение определённого элемента предложения в главный или "абсолютный" центр внимания. В лингвистике под абсолютивацией понимается изоляция определённого компонента предложения или текста с целью его акцентирования, нередко через изменение синтаксической структуры. Этот процесс может происходить через изменение порядка слов, ввод конструкции, привлекающей внимание, или преобразование синтаксической роли. |
"Только он смог это сделать" — местоимение «он» выступает как единственный возможный субъект действия, что акцентирует его значение в предложении. |
Абсолютивная семантика |
такое значение, которое позволяет слову употребляться изолированно, без зависимых слов |
|
Авторизация |
это введение в текст или дискурс субъекта, выступающего в роли носителя авторитета, мнения или ответственности за информацию. В лингвистике термин чаще всего используется для обозначения речевых актов, где упоминается конкретный автор мнения или текста. Введение элемента авторизации усиливает субъективность сообщения или делает его более убедительным. |
«По словам профессора...», «Как утверждает автор...» — такие конструкции показывают, кто именно является источником или автором высказывания. |
Антропоцентризм |
принцип, согласно которому человек рассматривается как центральная фигура в языке и в интерпретации языковых явлений. В лингвистике антропоцентризм проявляется в том, что язык анализируется с точки зрения того, как он обслуживает потребности человека в коммуникации, как в нём отражены человеческие концепты и способы восприятия мира. |
в языке много выражений, которые подчёркивают субъективное восприятие мира человеком, например: "мир вращается вокруг меня", что подчёркивает центрирование на человеческом восприятии. |
Актант |
участник или аргумент предиката (глагола) в предложении, выполняющий определённую семантическую роль. Понятие введено Л. Теньером в рамках валентной грамматики. Актанты выражают основные участники ситуации, описанной глаголом: субъект, объект, адресат и т.д. Количество и типы актантов зависят от валентности глагола. |
в предложении «Маша дала книгу Ивану»:
|
Актуальное членение предложения |
разделение предложения на тему (известную информацию) и рему (новую информацию), что отражает динамику передачи информации в коммуникации. Основной задачей актуального членения является упорядочивание информации для достижения коммуникативной цели. |
в предложении «Книгу прочитала Маша», тема — «книгу», рема — «прочитала Маша» (сообщается новая информация о действующем лице). |
Акциональность |
категория, характеризующая действие с точки зрения его внутренней структуры и протекания во времени. Акциональность относится к аспектуально-темпоральным характеристикам глаголов, включая типы действия (начало, завершенность, протяженность и т.д.). Она отвечает на вопрос о том, как протекает действие: мгновенно, продолжительно, завершённо или незавершённо. |
глагол «прыгать» имеет протяжённую акциональность, в то время как глагол «прыгнуть» — однократную и моментальную. |
Ассерция |
высказывание, утверждающее некий факт или состояние дел. В лингвистике ассерция представляет собой тип предложения или речевого акта, где говорящий сообщает информацию, которую считает истинной. Ассертивные предложения противопоставляются, например, вопросам или приказам. |
«Снег идёт» — это ассерция, поскольку говорящий утверждает, что снег действительно идёт. |
Атрибут |
слово или словосочетание, выполняющее роль определения в предложении и описывающее признак какого-либо объекта или явления. Атрибут уточняет свойства предмета, его качественные или количественные характеристики. |
в выражении «красивый дом» слово «красивый» является атрибутом и описывает признак дома. |
Безличный глагол |
глагол, который не требует подлежащего (субъекта), обозначая действие или состояние, происходящее само по себе. Такие глаголы обычно употребляются в безличных предложениях и не изменяются по лицам. |
«темнеет», «холодало», «надо» — безличные глаголы, не указывающие на конкретного субъекта действия. |
Безличная форма |
форма глагола, которая употребляется в предложениях без подлежащего. Безличная форма глагола, как правило, описывает процессы или состояния, происходящие в природе или обществе, без указания на исполнителя. |
«Светает», «Мне хочется спать» — здесь глаголы используются в безличной форме, так как в предложении нет конкретного субъекта. |
Бытийное предложение |
тип предложения, которое описывает существование чего-либо в определённом месте или времени. В таких предложениях выражается факт наличия или отсутствия объекта или события. |
«В комнате есть стол» — предложение указывает на существование стола в конкретном месте (комнате). |
Валентность |
способность глагола или другого слова присоединять к себе определённое количество аргументов (дополнений) для формирования осмысленного предложения. Валентность определяет, сколько участников или обстоятельств требуется для полноценной реализации значения глагола. |
глагол «дать» требует трёх аргументов: того, кто даёт (агенс), того, кому даёт (адресат), и то, что даётся (объект). |
Обязательная/необязательная |
такие аргументы глагола, которые необходимы для того, чтобы предложение было грамматически и семантически завершённым. Без обязательных аргументов предложение становится неполным или бессмысленным. /такие аргументы, которые могут добавляться к глаголу, но не являются обязательными для полноценной структуры предложения. Они могут расширять или уточнять информацию о действии, но их отсутствие не нарушает грамматической правильности предложения. |
глагол «передать» требует указания как минимум объекта передачи и того, кому передают. Например, «передать книгу Ивану» — оба аргумента обязательны. /в предложении «Он идёт» можно добавить необязательный аргумент «в парк», который укажет, куда идёт субъект, но предложение останется полноценным и без него. |
Семантическая/синтаксическая |
способность глагола присоединять определённое количество семантических ролей (агенс, пациенс, адресат и т.д.), отражающих участников действия или состояния в реальном мире. /способность глагола присоединять к себе синтаксические конструкции (дополнения, обстоятельства), необходимые для формирования грамматически правильного предложения. |
в предложении «Маша дала книгу Ивану», глагол «дать» имеет три семантические роли — агенс (Маша), объект (книга) и адресат (Иван). / в предложении «Маша дала книгу Ивану», глагол «дать» синтаксически требует прямого дополнения («книгу») и косвенного дополнения («Ивану»). |
Пропозитивная (сентенциальная) |
способность глагола присоединять к себе в качестве аргумента целое предложение или пропозицию. В таком случае один из аргументов глагола выражен подчинённым предложением. |
в предложении «Он сказал, что приедет завтра», глагол «сказать» имеет пропозитивную валентность, так как его аргументом является целое подчинённое предложение — «что приедет завтра». |
Вербализованный модус |
ыражение субъективного отношения говорящего к сообщаемому посредством глаголов (или других вербальных средств). Модус (или модальность) обозначает отношение говорящего к высказыванию с точки зрения его достоверности, возможности, необходимости, желания и т.д. Вербализованный модус предполагает, что это отношение выражено явным образом с помощью глаголов, таких как «думать», «полагать», «желать», «хотеть», «надеяться» и т.д. |
«Я думаю, что он придёт» — модус высказывания («я думаю») выражен через глагол, показывающий субъективное отношение к информации. |
Вводно-модальные слова |
слова и выражения, которые вводят в предложение субъективную оценку говорящего относительно достоверности, эмоциональной окраски или порядка информации. Они не являются членами предложения, а выполняют функцию комментария, вводимого для указания на отношение говорящего к сообщаемому. |
«вероятно», «к счастью», «может быть», «по-моему», «без сомнения».«Вероятно, завтра пойдёт дождь» — вводное слово указывает на предположительность высказывания. «К счастью, экзамен перенесли» — модальное слово добавляет эмоциональную оценку.
|
Вокативные предложения |
предложения, основным элементом которых является вокатив — обращение, используемое для привлечения внимания к адресату. Такие предложения не содержат предиката и представляют собой форму взаимодействия между говорящим и адресатом. Вокативы не описывают действия, а направлены на идентификацию или привлечение внимания адрес |
«Мама!», «Друзья!», «Саша, подойди!» — это вокативные конструкции, которые обращаются к субъекту с целью привлечения его внимания или установления контакта. |
Вопрос падежный |
это вопрос, который используется для уточнения, в каком падеже должно стоять слово в предложении. Обычно падежные вопросы соответствуют грамматическим отношениям в предложении и используются для подбора правильного падежа для существительного или местоимения. |
в предложении «Я вижу [кого? что?]» — вопрос «кого? что?» помогает выяснить, что после глагола «вижу» должно стоять слово в винительном падеже. Типы падежных вопросов:Кого? Что? (винительный падеж),Кому? Чему? (дательный падеж), О ком? О чём? (предложный падеж)
|
Вопрос смысловой |
вопрос, который направлен на получение конкретной информации о значении или содержании высказывания. Такой вопрос предполагает ответ, который раскрывает детали событий, действий, качеств или отношений. Смысловые вопросы начинаются с вопросительных слов (что? кто? где? когда? как? почему?). |
«Что ты делаешь?», «Почему он ушёл?», «Как это произошло?» — смысловые вопросы направлены на выяснение конкретных аспектов содержания информации. |
Дериват |
слово или морфема, образованная от другого слова. Дериваты могут изменять смысл или грамматическую категорию. |
"бег" и "бегать" |
Деривационная парадигма предложения |
структура предложения, показывающая, как различные формы и конструкции могут быть образованы от базового предложения, включая изменения в падежах, числе, времени и т.д. |
|
Детерминант. |
элемент, который определяет или ограничивает значение слова или предложения, например, артикли, местоимения, числительные. |
|
Диктум |
это содержание или смысл высказывания, отделенное от его формы. Например, в философии это может относиться к тому, что именно говорится, а не как это говорится. |
|
Дискурсивные слова |
слова или фразы, которые помогают организовать текст и связывают идеи |
"однако", "более того" |
Генитивные предложениия |
предложения, в которых используются формы родительного падежа для обозначения принадлежности или отношения между объектами. |
|
Генитивное подлежащее |
подлежащее, выраженное в родительном падеже. В некоторых языках такие конструкции могут использоваться для обозначения отсутствия или неопределенности. |
|
Генитивные глаголы |
это глаголы, требующие дополнения в родительном падеже, подчеркивая принадлежность или качество. |
"бояться", "стесняться". |
Глаголы-модификаторы, |
глаголы, которые уточняют или изменяют значение других глаголов. |
помогать, начать |
компенсаторы, |
глаголы, которые компенсируют отсутствие или недостаток другой информации в предложении. |
заменять |
компликаторы |
глаголы, которые добавляют сложности или дополнительные аспекты к высказыванию. |
запутывать |
Изосемичность/неизосемичность |
прямое, наиболее простое отношение между морфологической формой и категориально-синтаксическим значением, между категориально-морфологическим и категориально-синтаксическим значением; неизосемичность — несовпадение категориально-морфологического и категориально-синтаксического значений |
|
Именительный темы |
это особый синтаксический случай, когда тема или подлежащее предложения стоит в именительном падеже и служит для выделения основного участника высказывания. В некоторых языках именительный темы может использоваться для обозначения фокуса или подчеркивания определенного элемента предложения. |
|
Именное примыкание |
тип синтаксической связи, при котором одно имя (существительное или прилагательное) примыкает к другому без использования предлогов или других грамматических средств. Обычно характерно для языков с развитой системой склонений, где форма слова (например, падеж) указывает на его связь с другим словом. |
"дом книга" в значении "дом книги" |
Инволюнтивность |
лингвистическая категория, описывающая события или действия, которые происходят не по воле субъекта, непреднамеренно. Примером инволюнтивных действий могут быть случайные, непроизвольные действия, когда субъект не контролирует ситуацию. |
|
Инфинитивные предложения |
предложения, где главным компонентом является инфинитив (начальная форма глагола). Инфинитив может быть главным или вспомогательным элементом предложения. |
Ему надо работать |
Инфинитив объектный |
конструкция, в которой инфинитив используется в роли объекта, зависящего от другого глагола. |
Я хочу (что?) учиться. В данном случае "учиться" является инфинитивом, выступающим в роли объекта. |
субъектный |
конструкция, где инфинитив выполняет функцию подлежащего. |
Учиться — это интересно". Здесь "учиться" является инфинитивом, который выполняет роль субъекта. |
Каузация |
|
|
Квантификативность |
|
|
Количественно-именные сочетания |
|
|
Коммуникативность |
|
|
Коммуникативная единица синтаксиса |
|
|
Коммуникативный регистр речи |
|
|
Координация |
|
|
Личность/безличность |
|
|
Локатизатор |
|
|
Минимальная синтаксическая единица |
|
|
Минимальная и расширенная структурная схема |
|
|
Модальность |
|
|
Модальность лексическая, |
|
|
морфологическая |
|
|
синтаксическая; |
|
|
объективная/субъективная; |
|
|
внутрисинтаксическая/внешнесинтаксическая. |
|
|
Модальная рамка |
|
|
Модель предложения |
|
|
Модификации структурно-семантические |
|
|
Модус |
|
|
Модусная рамка |
|
|
Морфология |
|
|
Миропорождающее обстоятельство |
|
|
Некоординируемое сказуемое |
|
|
Неполное предложение |
|
|
Неспрягаемые формы глагола |
|
|
Нечленимые предложения |
|
|
Нечленимые словосочетания |
|
|
Номинативные предложения |
|
|
Номинализация (полная и неполная) |
|
|
«Нулевая связка» |
|
|
Объектный инфинитив |
|
|
Односоставность |
содержащий только один главный член пр. |
|
Определенно-/неопределенно-/обобщенно-личность |
|
|
Особые формы глагола |
|
|
Парадигма синтаксическая |
|
|
Деривационная |
|
|
трансформационная |
|
|
Перформатив |
|
|
Подлежащее |
|
|
Подчинение |
|
|
Предикат |
|
|
Предикативность |
|
|
Предикативный минимум |
|
|
Предикативные категории |
|
|
Предикативное сопряжение |
|
|
Предложение |
|
|
Пресуппозиция |
|
|
Примыкание |
|
|
Присловное и неприсловное распространение. |
|
|
Пропозиция |
|
|
Пропозитивная (сентенциальная) валентность |
|
|
Полипредикативность |
|
|
Полупредикативность |
|
|
Пунктуации |
|
|
Распространение |
|
|
Расширенная структурная схема |
|
|
Рема |
|
|
Релятивная семантика |
значение, требующее синтаксического восполнения. |
|
Регулярная реализация |
|
|
Свободные/фразеологизированные структурные схемы |
|
|
Связочный глагол |
|
|
Синтаксема |
|
|
Синтаксемы свободные, обусловленные, связанные |
|
|
Синтаксис |
|
|
Синтаксическая единица |
|
|
Синтаксическая парадигма |
|
|
Синтаксическая парадигматика |
|
|
Синтаксический нуль |
|
|
Синтаксические отношения: |
|
|
Атрибутивные |
|
|
Предикативные |
|
|
Предикативно-атрибутивные |
|
|
Синтаксическое поле предложения |
|
|
Синтаксические наклонения |
|
|
Синтаксическое время |
|
|
Синтаксическое лицо |
|
|
Синтаксическая синонимия |
|
|
Синтаксическая омонимия |
|
|
Сирконстант |
|
|
Системность |
|
|
Сказуемое |
|
|
Слитное предложение |
|
|
Словосочетание |
|
|
Сочинение |
|
|
Сочинительные словосочетания |
|
|
Согласование |
|
|
Спрягаемая форма глагола |
|
|
Структурно-семантическая модификация |
|
|
Структурная схема |
|
|
Субстантивация |
|
|
Субъект |
|
|
Субъектный инфинитив |
|
|
Таксис |
|
|
Текстоцентризм |
|
|
Тема |
|
|
Типовое значение модели предложения |
|
|
Трехаспектность |
|
|
Трехмерность |
|
|
Управление |
|
|
Фразоид |
|
|
Фразеосхема |
|
|
Функциональная парадигма |
|
|
Функции синтаксем |
|
|
Эгоцентрический механизм |
|
|
Эгоцентрические слова |
|
|
Экспрессивность |
|
|
Эллиптическое предложение |
|
|
