- •Типы подчинительных отношений. Части речи и типы подчинительных отношений. Дифференциальные признаки подчинительных связей в концепции в.А. Белошапковой.
- •Разграничение слов абсолютивной и релятивной семантики и теория валентности. Условия абсолютивного употребления слов релятивной семантики.
- •Распространение и осложнение предложения. Словосочетание и предложение. Словосочетание и член предложения. Понятие нечленимого словосочетания. Типы подчинительных связей и типы словосочетаний.
- •Понятие модели предложения. Трехмерность и трехаспектность в синтаксисе простого предложения. Модель предложения и структурная схема предложения – две точки зрения на один объект.
- •Модальность, время и лицо как предикативные категории глагола и предложения
- •Проблема предикативного статуса категории лица
- •Источник
- •Морфология глагола и синтаксическая парадигматика. Синтаксическое наклонение. Безглагольные способы выражения предикативных категорий. Проблема «нулевой связки».
- •Объективное и субъективное в предложении: диктум и модус
- •Соотношение диктума и модуса
- •Источник
- •Классификация предложений по цели высказывания и теория речевых актов
- •Теория речевых актов
- •Классификация речевых актов
- •Прямые и косвенные речевые акты
- •Семантические и грамматические свойства перформативов
- •Имплицитные смыслы в семантике предложения
- •Нечленимые предложения и цель высказывания
- •Классификация «фразоидов» л. Теньера
- •Источник
- •Модус и модальность
- •Типы модальных слов по в.В. Виноградову
- •Три типа модальности по г.А. Золотовой
- •Инфинитивные предложения и модальность по Категориальной грамматике
- •Источники
- •«Пути сокращения списка Шахматова»
- •1. Типы «незамещенных позиций» (Пр. Адамец, г.Я. Тестелец)
- •2. Понятие «синтаксического нуля» по и.А. Мельчуку и т.В. Булыгиной
- •3. Определенность-/неопределенность-/обобщенность субъекта и синтаксические нули
- •4. Типы односоставных предложений по а.М. Пешковскому
- •5. «Эгоцентрический механизм» и односоставность
- •6. Односоставность и неполнота
- •7. Односоставность и нечленимость
- •1. Односоставные предложения по линии субъекта: Определенность, неопределенность, обобщенность
- •2. Односоставные предложения по линии предиката: Номинативные, генитивные, инфинитивные
- •3. Инволюнтивность, пассивность, модальность, квантитативность
- •1. Структурная схема по аг-80 и в.А. Белошапковой: сходства и различия, принципы классификации
- •Система в.А. Белошапковой
- •3. Проблема локус-предложений
- •4. Проблема инфинитивного подлежащего
- •5. Проблема биноминативных предложений
- •1. Логическая классификация предложений по н.Д. Арутюновой
- •2. Грамматические особенности бытийных предложений
- •3. Предложения бытийные и номинативные
- •4. Типы локализаторов
- •5. Локализатор и понятие детерминанта (аг-80), локализатор и субъект
- •6. Отрицание в бытийном предложении
- •7. Способы разграничения значений глагола «быть»
- •Типы безличных предложений по Шахматову. Безличность и односоставность: разные точки зрения. Проблема косвенного падежа подлежащего (Шахматов, аг-80, Арутюнова, Золотова, Тестелец).
- •1. Типы безличных предложений по а.А. Шахматову
- •2. Безличность и односоставность: разные точки зрения
- •3. Проблема косвенного падежа подлежащего
- •1. Определение синтаксической синонимии
- •2. Средства синтаксической синонимии
- •3. Критерий синонимии
- •4. Условия синонимичности активных и пассивных конструкций
- •5. Синтаксическая омонимия
- •6. Условия неоднозначного прочтения синтаксических конструкций
- •1. Экспрессивные модификации предложения
- •1.1. Безглагольные предложения
- •1.2. С некоординируемыми глагольными сказуемыми
- •1.3. С глагольными междометиями
- •2. Экспрессивность и категория времени
- •3. Экспрессивность и неполнота
- •3.1. Неполнота как средство лаконичности и концентрации (Традиционный подход)
- •3.2. Неполнота как эффект эмоциональной недосказанности (Психолингвистический подход)
- •3.3. Неполнота и контекстуальная зависимость (Функциональный подход)
- •Заключение
7. Способы разграничения значений глагола «быть»
Глагол быть имеет несколько различных значений, которые могут выражаться в разных синтаксических и семантических контекстах. Основные способы разграничения значений глагола «быть»:
Бытийное значение: выражает существование или наличие. Пример: «Есть яблоки на столе» (факт существования).
Локализующее значение: указывает на местоположение субъекта. Пример: «Он был в Москве» (факт нахождения в определённом месте).
Копулятивное значение: связывает подлежащее и именное сказуемое, выражая идентичность или принадлежность: «Он был врачом».
Модальное значение: в сочетании с инфинитивом передает возможность, необходимость или неизбежность. Пример: «Ему быть директором».
Итоги
Таким образом, логическая классификация предложений по Арутюновой основывается на различных типах ситуаций, отражаемых в высказываниях. Бытийные и номинативные предложения различаются по способам выражения существования и факта присутствия объекта или явления. Локализаторы играют ключевую роль в установлении контекста существования, а отрицание в бытийных предложениях выражает отсутствие субъекта или события.
Типы безличных предложений по Шахматову. Безличность и односоставность: разные точки зрения. Проблема косвенного падежа подлежащего (Шахматов, аг-80, Арутюнова, Золотова, Тестелец).
1. Типы безличных предложений по а.А. Шахматову
А.А. Шахматов предложил одну из первых систематизаций безличных предложений в русском языке. Он выделил несколько типов безличных предложений в зависимости от характера главного члена и средств выражения предиката. Основные типы по Шахматову:
Предложения с безличными глаголами:
Это предложения, в которых используется глагол безличной формы, не требующий выраженного субъекта. Пример: «Смеркается», «Тошнит».
Предложения с личными глаголами в безличном употреблении:
В этих предложениях личные глаголы используются в формах третьего лица или в неопределённой форме без конкретного субъекта. Пример: «Звонят», «Дует».
Предложения с инфинитивом в роли сказуемого:
В таких предложениях инфинитив обозначает неопределённое действие или необходимость действия. Пример: «Нам ехать домой».
Предложения с краткими формами прилагательных и причастий:
Здесь главным членом предложения выступают краткие формы, которые указывают на состояние или качество. Пример: «Темно», «Страшно».
Предложения с субъектом в косвенном падеже:
В таких предложениях субъект не выражен в именительном падеже, а стоит в дательном, родительном или других косвенных падежах. Пример: «Мне холодно», «Его не было».
2. Безличность и односоставность: разные точки зрения
Безличные предложения часто рассматриваются в связи с односоставными предложениями, поскольку они не содержат явного подлежащего. Однако взгляды на это явление различаются:
Традиционный подход: В классической грамматике безличные предложения часто рассматриваются как разновидность односоставных предложений, так как в них отсутствует явно выраженное подлежащее. Пример: «Темнеет» — сказуемое без явного субъекта.
Противоположная точка зрения: Некоторые исследователи рассматривают безличные предложения как неконкретизированные двусоставные предложения с имплицитным субъектом, который выражен в неявной форме, например через обстоятельства или другие элементы. Сюда относятся взгляды лингвистов, указывающих, что отсутствие подлежащего может быть компенсацией за его неопределенность.