- •Типы подчинительных отношений. Части речи и типы подчинительных отношений. Дифференциальные признаки подчинительных связей в концепции в.А. Белошапковой.
- •Разграничение слов абсолютивной и релятивной семантики и теория валентности. Условия абсолютивного употребления слов релятивной семантики.
- •Распространение и осложнение предложения. Словосочетание и предложение. Словосочетание и член предложения. Понятие нечленимого словосочетания. Типы подчинительных связей и типы словосочетаний.
- •Понятие модели предложения. Трехмерность и трехаспектность в синтаксисе простого предложения. Модель предложения и структурная схема предложения – две точки зрения на один объект.
- •Модальность, время и лицо как предикативные категории глагола и предложения
- •Проблема предикативного статуса категории лица
- •Источник
- •Морфология глагола и синтаксическая парадигматика. Синтаксическое наклонение. Безглагольные способы выражения предикативных категорий. Проблема «нулевой связки».
- •Объективное и субъективное в предложении: диктум и модус
- •Соотношение диктума и модуса
- •Источник
- •Классификация предложений по цели высказывания и теория речевых актов
- •Теория речевых актов
- •Классификация речевых актов
- •Прямые и косвенные речевые акты
- •Семантические и грамматические свойства перформативов
- •Имплицитные смыслы в семантике предложения
- •Нечленимые предложения и цель высказывания
- •Классификация «фразоидов» л. Теньера
- •Источник
- •Модус и модальность
- •Типы модальных слов по в.В. Виноградову
- •Три типа модальности по г.А. Золотовой
- •Инфинитивные предложения и модальность по Категориальной грамматике
- •Источники
- •«Пути сокращения списка Шахматова»
- •1. Типы «незамещенных позиций» (Пр. Адамец, г.Я. Тестелец)
- •2. Понятие «синтаксического нуля» по и.А. Мельчуку и т.В. Булыгиной
- •3. Определенность-/неопределенность-/обобщенность субъекта и синтаксические нули
- •4. Типы односоставных предложений по а.М. Пешковскому
- •5. «Эгоцентрический механизм» и односоставность
- •6. Односоставность и неполнота
- •7. Односоставность и нечленимость
- •1. Односоставные предложения по линии субъекта: Определенность, неопределенность, обобщенность
- •2. Односоставные предложения по линии предиката: Номинативные, генитивные, инфинитивные
- •3. Инволюнтивность, пассивность, модальность, квантитативность
- •1. Структурная схема по аг-80 и в.А. Белошапковой: сходства и различия, принципы классификации
- •Система в.А. Белошапковой
- •3. Проблема локус-предложений
- •4. Проблема инфинитивного подлежащего
- •5. Проблема биноминативных предложений
- •1. Логическая классификация предложений по н.Д. Арутюновой
- •2. Грамматические особенности бытийных предложений
- •3. Предложения бытийные и номинативные
- •4. Типы локализаторов
- •5. Локализатор и понятие детерминанта (аг-80), локализатор и субъект
- •6. Отрицание в бытийном предложении
- •7. Способы разграничения значений глагола «быть»
- •Типы безличных предложений по Шахматову. Безличность и односоставность: разные точки зрения. Проблема косвенного падежа подлежащего (Шахматов, аг-80, Арутюнова, Золотова, Тестелец).
- •1. Типы безличных предложений по а.А. Шахматову
- •2. Безличность и односоставность: разные точки зрения
- •3. Проблема косвенного падежа подлежащего
- •1. Определение синтаксической синонимии
- •2. Средства синтаксической синонимии
- •3. Критерий синонимии
- •4. Условия синонимичности активных и пассивных конструкций
- •5. Синтаксическая омонимия
- •6. Условия неоднозначного прочтения синтаксических конструкций
- •1. Экспрессивные модификации предложения
- •1.1. Безглагольные предложения
- •1.2. С некоординируемыми глагольными сказуемыми
- •1.3. С глагольными междометиями
- •2. Экспрессивность и категория времени
- •3. Экспрессивность и неполнота
- •3.1. Неполнота как средство лаконичности и концентрации (Традиционный подход)
- •3.2. Неполнота как эффект эмоциональной недосказанности (Психолингвистический подход)
- •3.3. Неполнота и контекстуальная зависимость (Функциональный подход)
- •Заключение
4. Проблема инфинитивного подлежащего
Инфинитивное подлежащее — это явление, при котором инфинитив выполняет функцию подлежащего в предложении. Пример: «Читать — полезно». Здесь инфинитив «читать» выступает в роли подлежащего.
Основные вопросы:
Является ли инфинитив полноправным подлежащим с точки зрения грамматики?
Какой статус имеют такие конструкции в сравнении с традиционными субъектно-предикатными моделями?
Вопрос заключается в том, может ли инфинитив быть полноценным носителем субъектной функции, особенно в тех случаях, когда подлежащее выражено не существительным, а глаголом.
5. Проблема биноминативных предложений
Биноминативные предложения — это предложения, где используются два существительных в одной грамматической позиции, как будто два подлежащих или два предиката. Пример: «Он доктор». В таком предложении «он» и «доктор» — два именительных, связывающихся в одно смысловое целое через нулевую связку.
Основные проблемы:
Как классифицировать такие предложения — как двухсоставные или односоставные?
Какова природа связи между двумя существительными? Является ли это предикацией или чем-то иным?
Этот тип предложений вызывает сложности в их синтаксической и семантической классификации, поскольку традиционные категории субъектов и предикатов не всегда адекватно описывают подобные структуры.
Таким образом, проблемы классификации структурных схем, фразеологизированных конструкций, локус-предложений, инфинитивных подлежащих и биноминативных предложений связаны с разными подходами к интерпретации синтаксических и семантических явлений в русском языке, что отражает богатство и сложность его грамматической системы.
Логическая классификация предложений по Н.Д. Арутюновой. Грамматические особенности бытийных предложений. Предложения бытийные и номинативные. Типы локализаторов. Локализатор и понятие детерминанта (АГ-80), локализатор и субъект. Отрицание в бытийном предложении. Способы разграничения значений глагола быть.
1. Логическая классификация предложений по н.Д. Арутюновой
Н.Д. Арутюнова предложила логическую классификацию предложений, которая основана на типах ситуаций, отображаемых в высказываниях. Основное внимание уделяется семантической структуре предложения, его предикации и роли субъектов. В этой классификации выделяются такие типы предложений:
Бытийные предложения: выражают существование чего-либо или кого-либо в определённом месте или в определённое время. Они передают факт существования или отсутствия предметов и явлений. Пример: «На улице дождь».
Квалификационные предложения: сообщают о свойствах, качествах или характеристиках субъекта. Пример: «Он умен».
Пространственно-локализующие предложения: описывают положение объектов в пространстве или времени. Пример: «Книга на столе».
Процессуальные предложения: передают динамические действия, процессы. Пример: «Он читает книгу».
Арутюнова акцентировала внимание на связи между логикой высказывания и синтаксической структурой предложения, подчеркивая, что разные типы предложений выполняют различные коммуникативные и когнитивные функции в языке.