- •Типы подчинительных отношений. Части речи и типы подчинительных отношений. Дифференциальные признаки подчинительных связей в концепции в.А. Белошапковой.
- •Разграничение слов абсолютивной и релятивной семантики и теория валентности. Условия абсолютивного употребления слов релятивной семантики.
- •Распространение и осложнение предложения. Словосочетание и предложение. Словосочетание и член предложения. Понятие нечленимого словосочетания. Типы подчинительных связей и типы словосочетаний.
- •Понятие модели предложения. Трехмерность и трехаспектность в синтаксисе простого предложения. Модель предложения и структурная схема предложения – две точки зрения на один объект.
- •Модальность, время и лицо как предикативные категории глагола и предложения
- •Проблема предикативного статуса категории лица
- •Источник
- •Морфология глагола и синтаксическая парадигматика. Синтаксическое наклонение. Безглагольные способы выражения предикативных категорий. Проблема «нулевой связки».
- •Объективное и субъективное в предложении: диктум и модус
- •Соотношение диктума и модуса
- •Источник
- •Классификация предложений по цели высказывания и теория речевых актов
- •Теория речевых актов
- •Классификация речевых актов
- •Прямые и косвенные речевые акты
- •Семантические и грамматические свойства перформативов
- •Имплицитные смыслы в семантике предложения
- •Нечленимые предложения и цель высказывания
- •Классификация «фразоидов» л. Теньера
- •Источник
- •Модус и модальность
- •Типы модальных слов по в.В. Виноградову
- •Три типа модальности по г.А. Золотовой
- •Инфинитивные предложения и модальность по Категориальной грамматике
- •Источники
- •«Пути сокращения списка Шахматова»
- •1. Типы «незамещенных позиций» (Пр. Адамец, г.Я. Тестелец)
- •2. Понятие «синтаксического нуля» по и.А. Мельчуку и т.В. Булыгиной
- •3. Определенность-/неопределенность-/обобщенность субъекта и синтаксические нули
- •4. Типы односоставных предложений по а.М. Пешковскому
- •5. «Эгоцентрический механизм» и односоставность
- •6. Односоставность и неполнота
- •7. Односоставность и нечленимость
- •1. Односоставные предложения по линии субъекта: Определенность, неопределенность, обобщенность
- •2. Односоставные предложения по линии предиката: Номинативные, генитивные, инфинитивные
- •3. Инволюнтивность, пассивность, модальность, квантитативность
- •1. Структурная схема по аг-80 и в.А. Белошапковой: сходства и различия, принципы классификации
- •Система в.А. Белошапковой
- •3. Проблема локус-предложений
- •4. Проблема инфинитивного подлежащего
- •5. Проблема биноминативных предложений
- •1. Логическая классификация предложений по н.Д. Арутюновой
- •2. Грамматические особенности бытийных предложений
- •3. Предложения бытийные и номинативные
- •4. Типы локализаторов
- •5. Локализатор и понятие детерминанта (аг-80), локализатор и субъект
- •6. Отрицание в бытийном предложении
- •7. Способы разграничения значений глагола «быть»
- •Типы безличных предложений по Шахматову. Безличность и односоставность: разные точки зрения. Проблема косвенного падежа подлежащего (Шахматов, аг-80, Арутюнова, Золотова, Тестелец).
- •1. Типы безличных предложений по а.А. Шахматову
- •2. Безличность и односоставность: разные точки зрения
- •3. Проблема косвенного падежа подлежащего
- •1. Определение синтаксической синонимии
- •2. Средства синтаксической синонимии
- •3. Критерий синонимии
- •4. Условия синонимичности активных и пассивных конструкций
- •5. Синтаксическая омонимия
- •6. Условия неоднозначного прочтения синтаксических конструкций
- •1. Экспрессивные модификации предложения
- •1.1. Безглагольные предложения
- •1.2. С некоординируемыми глагольными сказуемыми
- •1.3. С глагольными междометиями
- •2. Экспрессивность и категория времени
- •3. Экспрессивность и неполнота
- •3.1. Неполнота как средство лаконичности и концентрации (Традиционный подход)
- •3.2. Неполнота как эффект эмоциональной недосказанности (Психолингвистический подход)
- •3.3. Неполнота и контекстуальная зависимость (Функциональный подход)
- •Заключение
Система в.А. Белошапковой
Белошапкова расширила и углубила классификацию, предложив более детализированное описание структурных схем.
Основные принципы:
Классификация основана на типе главных и второстепенных членов предложения.
Она вводит более тонкие различия по признакам согласования, управления и примыкания.
Белошапкова подчеркивает значимость морфологических маркеров в предложении (род, число, падеж).
В отличие от АГ-80, Белошапкова придаёт больше значения синтаксической связи между компонентами и детализирует категории второстепенных членов предложения.
Сходства:
Обе системы признают важность двухсоставных и односоставных предложений.
Важное значение имеет категория предиката и связь между главными членами предложения.
Оба подхода используют понятие схемы предложения как абстрактной модели, на которую можно "наложить" лексические элементы.
Различия:
Белошапкова акцентирует внимание на связи между компонентами и второстепенными членами предложения, а АГ-80 делает акцент на формальных типах предикатов.
АГ-80 систематизирует предложения по более формализованной, «жесткой» структуре, тогда как Белошапкова вводит больше нюансов, связанных с синтаксическими отношениями.
2. Свободные структурные схемы и фразеологизированные (по АГ-80 и Д.Н. Шмелеву)
Свободные структурные схемы
Свободные структурные схемы — это схемы, которые допускают разнообразные лексические реализации, то есть могут быть заполнены разными словами, сохраняя грамматическую структуру.
Пример:
«Он читает книгу». Здесь возможно любое сочетание лексем, подходящее по значению: «Мальчик ест яблоко», «Кошка ловит мышь» и т.д. Структурная схема сохраняется, меняются только лексические элементы.
Фразеологизированные схемы
Фразеологизированные схемы — это устойчивые конструкции, в которых слова не могут быть заменены без потери смысла или разрушения структуры.
Пример:
«Водить за нос» — фразеологизм, где каждый компонент не может быть заменен, так как теряется устойчивое значение.
АГ-80 различает эти два типа схем на основании их лексической замкнутости. Фразеологизированные схемы фиксированы и требуют обязательного использования определенных лексем, а свободные схемы могут варьироваться.
Д.Н. Шмелев рассматривал фразеологизмы в плане устойчивых моделей, придавая особое значение их внутренней структуре и способности к метафоризации. Он различал фразеологизмы как отдельные единицы языка, подчёркивая их замкнутость на уровне семантики и синтаксиса.
3. Проблема локус-предложений
Локус-предложения — это предложения, у которых главным компонентом является указание на место. Примером могут быть предложения с глаголами местоположения («Он здесь», «Книга на столе»).
Проблема заключается в том, что такие предложения часто имеют сложную структуру, где предикативная часть выражена не традиционным глаголом, а обстоятельством места или именем существительным в предикативной позиции. Это затрудняет их классификацию и подведение под традиционные синтаксические схемы.
Вопросы, которые возникают при анализе локус-предложений:
Как трактовать главные члены в таких предложениях?
Считаются ли они односоставными или же это особая группа предложений?