- •Типы подчинительных отношений. Части речи и типы подчинительных отношений. Дифференциальные признаки подчинительных связей в концепции в.А. Белошапковой.
- •Разграничение слов абсолютивной и релятивной семантики и теория валентности. Условия абсолютивного употребления слов релятивной семантики.
- •Распространение и осложнение предложения. Словосочетание и предложение. Словосочетание и член предложения. Понятие нечленимого словосочетания. Типы подчинительных связей и типы словосочетаний.
- •Понятие модели предложения. Трехмерность и трехаспектность в синтаксисе простого предложения. Модель предложения и структурная схема предложения – две точки зрения на один объект.
- •Модальность, время и лицо как предикативные категории глагола и предложения
- •Проблема предикативного статуса категории лица
- •Источник
- •Морфология глагола и синтаксическая парадигматика. Синтаксическое наклонение. Безглагольные способы выражения предикативных категорий. Проблема «нулевой связки».
- •Объективное и субъективное в предложении: диктум и модус
- •Соотношение диктума и модуса
- •Источник
- •Классификация предложений по цели высказывания и теория речевых актов
- •Теория речевых актов
- •Классификация речевых актов
- •Прямые и косвенные речевые акты
- •Семантические и грамматические свойства перформативов
- •Имплицитные смыслы в семантике предложения
- •Нечленимые предложения и цель высказывания
- •Классификация «фразоидов» л. Теньера
- •Источник
- •Модус и модальность
- •Типы модальных слов по в.В. Виноградову
- •Три типа модальности по г.А. Золотовой
- •Инфинитивные предложения и модальность по Категориальной грамматике
- •Источники
- •«Пути сокращения списка Шахматова»
- •1. Типы «незамещенных позиций» (Пр. Адамец, г.Я. Тестелец)
- •2. Понятие «синтаксического нуля» по и.А. Мельчуку и т.В. Булыгиной
- •3. Определенность-/неопределенность-/обобщенность субъекта и синтаксические нули
- •4. Типы односоставных предложений по а.М. Пешковскому
- •5. «Эгоцентрический механизм» и односоставность
- •6. Односоставность и неполнота
- •7. Односоставность и нечленимость
- •1. Односоставные предложения по линии субъекта: Определенность, неопределенность, обобщенность
- •2. Односоставные предложения по линии предиката: Номинативные, генитивные, инфинитивные
- •3. Инволюнтивность, пассивность, модальность, квантитативность
- •1. Структурная схема по аг-80 и в.А. Белошапковой: сходства и различия, принципы классификации
- •Система в.А. Белошапковой
- •3. Проблема локус-предложений
- •4. Проблема инфинитивного подлежащего
- •5. Проблема биноминативных предложений
- •1. Логическая классификация предложений по н.Д. Арутюновой
- •2. Грамматические особенности бытийных предложений
- •3. Предложения бытийные и номинативные
- •4. Типы локализаторов
- •5. Локализатор и понятие детерминанта (аг-80), локализатор и субъект
- •6. Отрицание в бытийном предложении
- •7. Способы разграничения значений глагола «быть»
- •Типы безличных предложений по Шахматову. Безличность и односоставность: разные точки зрения. Проблема косвенного падежа подлежащего (Шахматов, аг-80, Арутюнова, Золотова, Тестелец).
- •1. Типы безличных предложений по а.А. Шахматову
- •2. Безличность и односоставность: разные точки зрения
- •3. Проблема косвенного падежа подлежащего
- •1. Определение синтаксической синонимии
- •2. Средства синтаксической синонимии
- •3. Критерий синонимии
- •4. Условия синонимичности активных и пассивных конструкций
- •5. Синтаксическая омонимия
- •6. Условия неоднозначного прочтения синтаксических конструкций
- •1. Экспрессивные модификации предложения
- •1.1. Безглагольные предложения
- •1.2. С некоординируемыми глагольными сказуемыми
- •1.3. С глагольными междометиями
- •2. Экспрессивность и категория времени
- •3. Экспрессивность и неполнота
- •3.1. Неполнота как средство лаконичности и концентрации (Традиционный подход)
- •3.2. Неполнота как эффект эмоциональной недосказанности (Психолингвистический подход)
- •3.3. Неполнота и контекстуальная зависимость (Функциональный подход)
- •Заключение
3. Инволюнтивность, пассивность, модальность, квантитативность
Эти характеристики углубляют понимание односоставных предложений, раскрывая дополнительные аспекты их структуры и значения:
Инволюнтивность:
Инволюнтивность связана с выражением незавершенности, недополненности действия. В инфинитивных предложениях инволюнтивность проявляется особенно ярко, так как действие представляется как неосуществленное или потенциальное: «Чего только не встретить в лесу!». Здесь говорится о гипотетических событиях.
Пассивность:
В односоставных предложениях можно встретить элементы пассивности, когда субъект действия скрыт или не выражен. Например, в неопределенно-личных предложениях действие выполняется, но исполнитель действия остается неизвестным или неопределенным: «Говорят, что завтра дождь». Здесь действие (говорение) происходит, но его исполнитель не важен.
Модальность:
Модальность в односоставных предложениях часто выражает необходимость, возможность или желание. Например, инфинитивные предложения передают модальность обязательности или возможности действия: «Идти туда одному страшно». В данном примере используется инфинитив для передачи субъективной оценки.
Квантитативность:
Квантитативность относится к выражению количества и меры в односоставных предложениях. Это может касаться как действий, так и существования чего-либо. Например, в генитивных предложениях, которые акцентируют внимание на отсутствии чего-то, может присутствовать элемент квантитативности: «Хлеба нет», где отсутствие объекта указывает на его количество — ноль.
Итог
Таким образом, односоставные предложения могут существенно различаться по своим структурным и семантическим характеристикам как по линии субъекта (определенность, неопределенность, обобщенность), так и по линии предиката (номинативные, генитивные, инфинитивные). Их использование также может быть модифицировано с точки зрения инволюнтивности (незавершенности действия), пассивности (невидимости субъекта), модальности (выражения обязательности, возможности, желания) и квантитативности (выражения количества или меры).
Структурная схема по АГ-80 и по В.А. Белошапковой (сходства и различия, принципы классификации). Отличие свободных структурных схем от фразеологизированных (по АГ-80, по Д.Н. Шмелеву). Проблема локус-предложений. Проблема инфинитивного подлежащего. Проблема биноминативных предложений.
1. Структурная схема по аг-80 и в.А. Белошапковой: сходства и различия, принципы классификации
АГ-80 (Академическая грамматика русского языка, 1980)
В АГ-80 основное внимание уделяется грамматическим моделям предложения и синтаксическим схемам. Структурная схема предложения в АГ-80 — это абстрактная модель, которая включает обязательные синтаксические позиции и их возможные реализации.
Основные принципы классификации:
Предложения делятся на двухсоставные и односоставные.
Двухсоставные предложения классифицируются по типу главных членов: глагольные, номинативные, инфинитивные и т.д.
Тип предиката играет центральную роль. Глагольные и именные сказуемые формируют различные типы структурных схем.
Схемы могут быть свободными (реализуемыми с разными лексическими единицами) и фразеологизированными (устойчивыми, готовыми конструкциями).