- •Типы подчинительных отношений. Части речи и типы подчинительных отношений. Дифференциальные признаки подчинительных связей в концепции в.А. Белошапковой.
- •Разграничение слов абсолютивной и релятивной семантики и теория валентности. Условия абсолютивного употребления слов релятивной семантики.
- •Распространение и осложнение предложения. Словосочетание и предложение. Словосочетание и член предложения. Понятие нечленимого словосочетания. Типы подчинительных связей и типы словосочетаний.
- •Понятие модели предложения. Трехмерность и трехаспектность в синтаксисе простого предложения. Модель предложения и структурная схема предложения – две точки зрения на один объект.
- •Модальность, время и лицо как предикативные категории глагола и предложения
- •Проблема предикативного статуса категории лица
- •Источник
- •Морфология глагола и синтаксическая парадигматика. Синтаксическое наклонение. Безглагольные способы выражения предикативных категорий. Проблема «нулевой связки».
- •Объективное и субъективное в предложении: диктум и модус
- •Соотношение диктума и модуса
- •Источник
- •Классификация предложений по цели высказывания и теория речевых актов
- •Теория речевых актов
- •Классификация речевых актов
- •Прямые и косвенные речевые акты
- •Семантические и грамматические свойства перформативов
- •Имплицитные смыслы в семантике предложения
- •Нечленимые предложения и цель высказывания
- •Классификация «фразоидов» л. Теньера
- •Источник
- •Модус и модальность
- •Типы модальных слов по в.В. Виноградову
- •Три типа модальности по г.А. Золотовой
- •Инфинитивные предложения и модальность по Категориальной грамматике
- •Источники
- •«Пути сокращения списка Шахматова»
- •1. Типы «незамещенных позиций» (Пр. Адамец, г.Я. Тестелец)
- •2. Понятие «синтаксического нуля» по и.А. Мельчуку и т.В. Булыгиной
- •3. Определенность-/неопределенность-/обобщенность субъекта и синтаксические нули
- •4. Типы односоставных предложений по а.М. Пешковскому
- •5. «Эгоцентрический механизм» и односоставность
- •6. Односоставность и неполнота
- •7. Односоставность и нечленимость
- •1. Односоставные предложения по линии субъекта: Определенность, неопределенность, обобщенность
- •2. Односоставные предложения по линии предиката: Номинативные, генитивные, инфинитивные
- •3. Инволюнтивность, пассивность, модальность, квантитативность
- •1. Структурная схема по аг-80 и в.А. Белошапковой: сходства и различия, принципы классификации
- •Система в.А. Белошапковой
- •3. Проблема локус-предложений
- •4. Проблема инфинитивного подлежащего
- •5. Проблема биноминативных предложений
- •1. Логическая классификация предложений по н.Д. Арутюновой
- •2. Грамматические особенности бытийных предложений
- •3. Предложения бытийные и номинативные
- •4. Типы локализаторов
- •5. Локализатор и понятие детерминанта (аг-80), локализатор и субъект
- •6. Отрицание в бытийном предложении
- •7. Способы разграничения значений глагола «быть»
- •Типы безличных предложений по Шахматову. Безличность и односоставность: разные точки зрения. Проблема косвенного падежа подлежащего (Шахматов, аг-80, Арутюнова, Золотова, Тестелец).
- •1. Типы безличных предложений по а.А. Шахматову
- •2. Безличность и односоставность: разные точки зрения
- •3. Проблема косвенного падежа подлежащего
- •1. Определение синтаксической синонимии
- •2. Средства синтаксической синонимии
- •3. Критерий синонимии
- •4. Условия синонимичности активных и пассивных конструкций
- •5. Синтаксическая омонимия
- •6. Условия неоднозначного прочтения синтаксических конструкций
- •1. Экспрессивные модификации предложения
- •1.1. Безглагольные предложения
- •1.2. С некоординируемыми глагольными сказуемыми
- •1.3. С глагольными междометиями
- •2. Экспрессивность и категория времени
- •3. Экспрессивность и неполнота
- •3.1. Неполнота как средство лаконичности и концентрации (Традиционный подход)
- •3.2. Неполнота как эффект эмоциональной недосказанности (Психолингвистический подход)
- •3.3. Неполнота и контекстуальная зависимость (Функциональный подход)
- •Заключение
5. «Эгоцентрический механизм» и односоставность
Эгоцентрический механизм, предложенный А.М. Пешковским, связан с тем, что в некоторых односоставных предложениях субъект может быть опущен, поскольку носитель речи (языковая личность) проецирует себя в центр высказывания. Например, в предложении «Читаю книгу» не нужно явно указывать «я», так как для говорящего это очевидно.
6. Односоставность и неполнота
Односоставные предложения часто воспринимаются как неполные с точки зрения структуры, но это неполнота компенсируется контекстом или знаниями говорящего и слушающего. Например, предложение «Пошёл в магазин» воспринимается как неполное, если рассматривать его изолированно, но в контексте понятно, что субъектом является «я».
7. Односоставность и нечленимость
Односоставные предложения могут рассматриваться как нечленимые, потому что они содержат только один главный член. Эти предложения сложно разделить на подлежащее и сказуемое, поскольку одного из этих членов нет. Например, в предложении «Смеркалось» невозможно разделить предложение на части, поскольку оно состоит только из сказуемого.
Таким образом, все эти понятия подчеркивают особенности синтаксической организации предложений в русском языке, особенно связанных с односоставностью, синтаксическими нулями и пропусками элементов, компенсируемыми контекстом.
Односоставность как структурно-семантическая модификация моделей предложения по линии субъекта (определенность, неопределенность, обобщенность) и по линии предиката (номинативные, генитивные предложения, инфинитивные). Инволюнтивность, пассивность, модальность, квантитативность.
дносоставные предложения представляют собой важную структурно-семантическую модификацию предложений, где грамматическая организация меняется по линиям субъекта и предиката. Они являются специфической формой языковой экономии и синтаксического упрощения, что приводит к пропуску либо подлежащего, либо сказуемого, однако сохраняя семантическую полноту высказывания.
1. Односоставные предложения по линии субъекта: Определенность, неопределенность, обобщенность
Односоставные предложения различаются по типу субъекта, что влияет на их семантику:
Определенно-личные предложения:
Субъект подразумевается как определённый, известный из контекста. Например: «Пишу письмо» (подразумевается «я»). Эти предложения часто встречаются в первом и втором лице.
Неопределенно-личные предложения:
Субъект неопределен, но подразумевается как некто существующий, выполняющий действие. Например: «Звонят в дверь». Субъект не называется, но его наличие предполагается. Этот тип предложений распространен в русском языке в разговорной речи, где важно только само действие, а не его исполнитель.
Обобщенно-личные предложения:
Субъект обобщен, относится ко всем лицам, выполняющим действие. Например: «Без труда не выловишь и рыбку из пруда». Такие предложения имеют общий смысл и могут относиться к любому субъекту.
2. Односоставные предложения по линии предиката: Номинативные, генитивные, инфинитивные
По линии предиката односоставные предложения делятся на несколько типов в зависимости от формы сказуемого:
Номинативные предложения:
В этих предложениях предикат выражен существительным в именительном падеже. Они описывают ситуацию статического существования. Пример: «Ночь. Тишина». Это тип «бытийных» предложений, где явление или предмет просто констатируется.
Генитивные предложения:
Сказуемое выражено существительным в родительном падеже, часто с отрицанием. Пример: «У него денег нет». Этот тип предложений подчеркивает отсутствие чего-то или кого-то. Генитивные конструкции могут передавать различные аспекты отрицания или нехватки.
Инфинитивные предложения:
Предикат выражен инфинитивом, что передает неоконченное, потенциальное действие. Пример: «Ночевать под открытым небом». Эти предложения обычно обозначают необходимое, желательное или гипотетическое действие, которое не связано с конкретным субъектом.