- •Типы подчинительных отношений. Части речи и типы подчинительных отношений. Дифференциальные признаки подчинительных связей в концепции в.А. Белошапковой.
- •Разграничение слов абсолютивной и релятивной семантики и теория валентности. Условия абсолютивного употребления слов релятивной семантики.
- •Распространение и осложнение предложения. Словосочетание и предложение. Словосочетание и член предложения. Понятие нечленимого словосочетания. Типы подчинительных связей и типы словосочетаний.
- •Понятие модели предложения. Трехмерность и трехаспектность в синтаксисе простого предложения. Модель предложения и структурная схема предложения – две точки зрения на один объект.
- •Модальность, время и лицо как предикативные категории глагола и предложения
- •Проблема предикативного статуса категории лица
- •Источник
- •Морфология глагола и синтаксическая парадигматика. Синтаксическое наклонение. Безглагольные способы выражения предикативных категорий. Проблема «нулевой связки».
- •Объективное и субъективное в предложении: диктум и модус
- •Соотношение диктума и модуса
- •Источник
- •Классификация предложений по цели высказывания и теория речевых актов
- •Теория речевых актов
- •Классификация речевых актов
- •Прямые и косвенные речевые акты
- •Семантические и грамматические свойства перформативов
- •Имплицитные смыслы в семантике предложения
- •Нечленимые предложения и цель высказывания
- •Классификация «фразоидов» л. Теньера
- •Источник
- •Модус и модальность
- •Типы модальных слов по в.В. Виноградову
- •Три типа модальности по г.А. Золотовой
- •Инфинитивные предложения и модальность по Категориальной грамматике
- •Источники
- •«Пути сокращения списка Шахматова»
- •1. Типы «незамещенных позиций» (Пр. Адамец, г.Я. Тестелец)
- •2. Понятие «синтаксического нуля» по и.А. Мельчуку и т.В. Булыгиной
- •3. Определенность-/неопределенность-/обобщенность субъекта и синтаксические нули
- •4. Типы односоставных предложений по а.М. Пешковскому
- •5. «Эгоцентрический механизм» и односоставность
- •6. Односоставность и неполнота
- •7. Односоставность и нечленимость
- •1. Односоставные предложения по линии субъекта: Определенность, неопределенность, обобщенность
- •2. Односоставные предложения по линии предиката: Номинативные, генитивные, инфинитивные
- •3. Инволюнтивность, пассивность, модальность, квантитативность
- •1. Структурная схема по аг-80 и в.А. Белошапковой: сходства и различия, принципы классификации
- •Система в.А. Белошапковой
- •3. Проблема локус-предложений
- •4. Проблема инфинитивного подлежащего
- •5. Проблема биноминативных предложений
- •1. Логическая классификация предложений по н.Д. Арутюновой
- •2. Грамматические особенности бытийных предложений
- •3. Предложения бытийные и номинативные
- •4. Типы локализаторов
- •5. Локализатор и понятие детерминанта (аг-80), локализатор и субъект
- •6. Отрицание в бытийном предложении
- •7. Способы разграничения значений глагола «быть»
- •Типы безличных предложений по Шахматову. Безличность и односоставность: разные точки зрения. Проблема косвенного падежа подлежащего (Шахматов, аг-80, Арутюнова, Золотова, Тестелец).
- •1. Типы безличных предложений по а.А. Шахматову
- •2. Безличность и односоставность: разные точки зрения
- •3. Проблема косвенного падежа подлежащего
- •1. Определение синтаксической синонимии
- •2. Средства синтаксической синонимии
- •3. Критерий синонимии
- •4. Условия синонимичности активных и пассивных конструкций
- •5. Синтаксическая омонимия
- •6. Условия неоднозначного прочтения синтаксических конструкций
- •1. Экспрессивные модификации предложения
- •1.1. Безглагольные предложения
- •1.2. С некоординируемыми глагольными сказуемыми
- •1.3. С глагольными междометиями
- •2. Экспрессивность и категория времени
- •3. Экспрессивность и неполнота
- •3.1. Неполнота как средство лаконичности и концентрации (Традиционный подход)
- •3.2. Неполнота как эффект эмоциональной недосказанности (Психолингвистический подход)
- •3.3. Неполнота и контекстуальная зависимость (Функциональный подход)
- •Заключение
«Пути сокращения списка Шахматова»
Алексей Александрович Шахматов, один из основоположников изучения русского синтаксиса, предложил подробную классификацию предложений на основе их синтаксической структуры. Однако его классификация была довольно громоздкой, так как стремилась охватить все возможные синтаксические конструкции, что сделало этот список слишком подробным для практического использования.
Позже лингвисты предложили пути сокращения списка Шахматова, чтобы упростить и систематизировать синтаксические модели. Основные принципы сокращения включают:
Упрощение структуры предложений: Шахматов выделял большое количество предложений с минимальными различиями. Сокращение списка может быть достигнуто за счёт объединения схожих по структуре моделей в более обобщённые категории. Например, вместо выделения каждого типа двусоставного предложения отдельно, можно представить их как вариации одной базовой структуры S-P.
Сведение к базовым схемам: Сокращение происходит за счёт выделения только основных, наиболее частотных структур. Менее употребительные или второстепенные модели либо исключаются, либо рассматриваются как производные от базовых схем.
Исключение семантически близких вариантов: Шахматов в своём списке учитывал множество вариантов предложений, которые отличались семантически, но имели одинаковую структуру. Упрощение списка может происходить через удаление семантически избыточных вариантов, которые не добавляют новых структурных характеристик.
Акцент на синтаксическую валентность: В основе сокращённого списка моделей лежит концепция валентности (способности слова соединяться с другими элементами). Это позволяет выделять минимальные синтаксические схемы с учётом валентности глаголов и других предикативных элементов, что делает список моделей более управляемым.
Таким образом, современные подходы стремятся к выделению оптимального набора центральных синтаксических схем, который был бы достаточно информативным и в то же время удобным для использования.
Парадигматика русского предложения: разные подходы (Е.А. Седельников, Н.Ю. Шведова, В.А. Белошапкова и Т.В. Шмелева, М.В. Всеволодова). Типы сказуемого и синтаксическая парадигматика. Типы неполнознаменательных глаголов по Категориальной Грамматике. Семантика предложения и причины неполноты грамматической парадигмы.
Парадигматика русского предложения: разные подходы
Парадигматический подход к предложению рассматривает его как систему вариантов, которые различаются формально и/или семантически, но связаны общими синтаксическими и семантическими характеристиками. Разные исследователи предложили свои подходы к описанию парадигматики русского предложения, акцентируя различные аспекты структуры предложения и его элементов.
Е.А. Седельников
Е.А. Седельников рассматривал синтаксическую парадигматику через функциональные и структурные изменения предложения. Он предложил типологию предложений на основе их структуры и элементов предикативной основы. Основное внимание в его работах уделено составу подлежащего и сказуемого и их грамматическим и семантическим модификациям.
Н.Ю. Шведова
Н.Ю. Шведова в «Русской грамматике» разработала парадигму простого предложения, которая включает разные формы выражения предикативных отношений: от полных двухсоставных до односоставных и неполных предложений. Шведова подчеркивала структурную и коммуникативную многогранность русского предложения. Её подход основан на систематическом рассмотрении синтаксических конструкций через призму формально-грамматических категорий и их коммуникативной функции.
В.А. Белошапкова и Т.В. Шмелева
В.А. Белошапкова и Т.В. Шмелева акцентировали внимание на трехаспектной структуре предложения (тема, рема, предикативность), что связано с коммуникативной функцией предложения. Они рассматривали парадигматические изменения как процесс варьирования предикативной структуры при сохранении ее базовых компонентов. Их анализ включает:
Субъектно-предикативные структуры — варьируются в зависимости от типа сказуемого и их форм.
Переход от полных конструкций к неполным — связан с коммуникативной необходимостью и контекстом.
М.В. Всеволодова
М.В. Всеволодова развила концепцию парадигматической системы русского предложения, опираясь на функционально-семантические характеристики. В её работах акцент сделан на семантических типах предложений, которые формируются в зависимости от типа предикативности и способов выражения субъектных и объектных отношений. Всеволодова вводит понятие многомерности предложения, где одно и то же предложение может рассматриваться в разных аспектах: грамматическом, семантическом и коммуникативном.
Типы сказуемого и синтаксическая парадигматика
Сказуемое является центральным элементом предложения, определяющим его предикативность. В зависимости от его структуры и состава выделяют следующие типы сказуемого:
Простое глагольное сказуемое: выражается одним глаголом в личной форме.
Пример: Он читает книгу.
Составное именное сказуемое: состоит из связки и именной части, выражающей качество, состояние или характеристику субъекта.
Пример: Он был учителем.
Составное глагольное сказуемое: включает вспомогательный глагол и инфинитив, выражающий действие или состояние.
Пример: Он начал работать.
Каждое из этих сказуемых может изменяться в зависимости от времени, наклонения и других грамматических категорий, формируя парадигматические ряды предложений.
Типы неполнознаменательных глаголов по Категориальной грамматике
В рамках Категориальной грамматики выделяются разные типы неполнознаменательных глаголов — это глаголы, которые не могут самостоятельно выражать полное предикативное содержание и требуют дополнительных элементов. Среди них:
Фазовые глаголы — обозначают начало, продолжение или завершение действия:
начать, продолжать, закончить.
Пример: Он начал читать.
Модальные глаголы — выражают возможность, необходимость или желание:
мочь, должен, хотеть.
Пример: Он должен был прийти.
Каузативные глаголы — выражают побуждение к действию, причину:
заставить, позволить, велеть.
Пример: Он заставил её уйти.
Эти глаголы не несут самостоятельной семантической нагрузки и требуют инфинитива для завершения предикативной структуры.
Семантика
В парадигматике предложения особую роль играет семантика предикативных структур. Семантические отношения между субъектом и предикатом зависят от типа сказуемого, что определяет характер парадигматических изменений. Например:
В предложениях с фазовыми глаголами изменяется стадия действия, что создаёт семантические различия: «Он начал читать», «Он закончил читать».
В предложениях с модальными глаголами выражается отношение к действительности, что также варьирует семантическое наполнение: «Он может читать», «Он должен читать».
Таким образом, разные подходы к парадигматике предложения акцентируют внимание на синтаксических и семантических изменениях, которые отражают функциональную многогранность русского предложения.
Типы «незамещенных позиций» (Пр.Адамец, Г.Я. Тестелец). Понятие «синтаксического нуля» по И.А. Мельчуку, Т.В. Булыгиной. Определенность-/неопределенность-/обобщенность субъекта и синтаксические нули. Типы односоставных предложений по А.М. Пешковскому. «Эгоцентрический механизм» и односоставность, односоставность и неполнота, односоставность и нечленимость (предложения).
Здесь представлено несколько лингвистических концепций, связанных с типами предложений и различными способами выражения и понимания синтаксических элементов в русском языке.