51. Бессоюзное сложное предложение: структура и семантика. Структура бсп и знаки препинания.

Между тем сферой бытования бессоюзного сложного предложения является преимущественно разговорный язык. Более широко бессоюзные сложные предложения представлены в художественной литературе, причем преимущественно в таких ее сферах, которые прямо имитируют разговорный язык (в драматических произведениях и в речи героев в художественной прозе), а также в публицистических произведениях с установкой на раскованность речи. Широко и своеобразно используются бессоюзные сложные предложения в стихотворной речи.

Функционирование бессоюзных сложных предложе­ ний преимущественно в сфере разговорного языка объясняется спецификой их формальной и смысловой организации. В бессоюзных сложных предложениях смысловые отношения между частями не имеют эксплицитного выражения и должны извлекаться адресатом речи из содержания частей с опорой на фонд общих знаний у слушающего и говорящего. В условиях, когда говорящий и адресат речи находятся в непосредственном кон­ такте и говорящий может постоянно контролировать понимание сказанного им, а при необходимости и корректировать неверное толкование, бессоюзные сложные предложения оказываются экономной и потому удобной конструкцией.

С 50-х годов получил распространение принципиально новый взгляд на бессоюзные сложные предложения, который основан на признании бессоюзных предложений особым структурно-семантическим классом сложного предложения. Это признание повлекло за собой отказ от традиционного уподобления бессоюзных предложений союзным и разработку классификации бессоюзных предложений на основе специфики их структуры и семантики.

Все предложения о тк р ы то й с тр у к т у р ы — как бессоюзные, так и союзные — сходны по строению; более того, в пред­ ложениях открытой структуры возможно объединение бессоюзия и союзной связи. Сложные предложения открытой структуры в целом составляют особый формальный тип сложносочиненного предложения, характеризующийся большой внутренней однородностью, в рамках которого противопоставление бессоюзия и союзной связи не является таким существенным, как противопоставление бессоюзия и союзной связи в сложных предложениях закрытой структуры.

Для сложных предложений закрытой структуры, напротив, противопоставление бессоюзия и союзной связи чрезвычайно существенно.

Б е с со ю зн ы е сл о ж н ы е п р е д л о ж е н и я з а к р ы т о й с тр у к ту р ы составляют особый формальный тип: в них нет противопоставления сочинительной и подчинительной связи, поскольку закрытость структуры возможна как при сочинительной, так и при подчинительной связи, а специфические средства выражения той или иной связи в этих предложениях отсутствуют.виях может иметь разное интонационное оформление. В бессоюзных предложениях закрытой структуры, таким образом, выражается особый, свойственный только сложному предложению и не пред­ ставленный в словосочетании и простом предложении вид связи — н е д и ф ф е р е н ц и р о в а н н а я с и н ­ т а к с и ч е с к а я с в я з ь .

Среди бессоюзных сложных предложений с недифференцированной синтаксической связью противостоят друг другу два формальных класса: 1) предложения т и п и з и р о в а н н о й с т р у к т у р ы , т. е. предложения, части которых имеют какую-то специфическую формальную организацию; 2) предложения н е т и п и - з и р о в а н н о й с т р у к т у р ы , т. е. предложения, части которых не имеют специфической формальной организации.

По характеру формальной организации бессоюзные сложные предложения типизированной структуры бывают трех видов: 1) предложения с анафорическим элементом в одной из частей; 2) предложения с факуль­тативной позицией заключительной частицы; 3) пред­ложения с незамещенной синтаксической позицией в первой части.

1. Предложения с а н а ф о р и ч е с к и м э л е м е н ­ то м бывают двух видов в зависимости от того, в какой из частей содержится анафорический элемент; эти виды различаются также характером анафорических элемен­тов и смысловыми отношениями между частями пред­ложения.

Бессоюзные сложные предложения, в которых ана­форический элемент (слово с информативной недоста­ точностью, содержание которого раскрывается с помощью другой части предложения) содержится в п е р в о й ч а с т и , по характеру отношений между час­ тями сближаются с местоименно-соотносительными сложноподчиненными предложениями. Однако в отли­ чие от местоименно-соотносительных предложений бессоюзные предложения не содержат грамматикализованых лексических элементов, подобных соотносительным словам. Анафорическим элементом в их составе может быть указательное местоимение, сочетание указатель­ной частицы с вопросительным местоимением, определи­ тельное местоимение с совокупным или выделительным значением, сочетание неопределенного местоимения с прилагательным, отвлеченное существительное, т. е. любое слово, которому постоянно или окказионально свойственна информативная недостаточность, служеб­ная функция

2. Бессоюзные сложные предложения с ф а к у л ь ­ т а т и в н о й п о з и ц и е й з а к л ю ч и т е л ь н о й ч а с т и ц ы реально или потенциально включают перед второй частью заключительную частицу так (реже то)'. Мне бы смолчать, (так) ссоры бы не было;

3. Бессоюзные сложные предложения с н е з а м е ­ щ е н н о й с и н т а к с и ч е с к о й п о з и ц и е й в соста­ ве одной части (как правило, она бывает первой) по характеру отношений между частями и по строению частей сходны с изъяснительными предложениями. Их сближает то, что структурные схемы и тех и других предполагают 1) наличие в одной из частей (главной в сложноподчиненном предложении и семантически ана­ логичной ей в бессоюзном) о п о р н о г о с л о в а опре­ деленной семантики, с которым соотносится вторая часть предложения; 2) отсутствие при опорном слове распространяющей его формы слова, которая является альтернантом части сложного предложения, т. е. нали­ чие незамещенной синтаксической позиции; ср.: Было ясно: мы опаздываем.— Было ясно, что мы опаздываем;

Бессоюзные сложные предложения нетипизирован- ной структуры не имеют выразительных примет, которые позволили бы различать внутри них классы на формаль­ ных основаниях (типы.) Составляя один формальный тип, эти предложения различаются по значению, по ха­ рактеру смысловых отношений между частями. Наибо­ лее употребительны две с е м а н т и ч е с к и е р а з н о ­ в и д н о с т и бессоюзных предложений нетипизирован- ной структуры.

1. Первая часть о б ъ я с н и т е л ь н ы х предложений содержит сообщение о событии, а вторая комменти­ рует это сообщение, давая ему мотивирующее или уточняющее пояснение. В предложениях м о т и в и ­ р у ю щ е г о п о я с н е н и я вторая часть содержит обоснование того, что сказано в первой: {Левитан шёпо­ том читал стихи Тютчева.] Чехов делал страшные глаза и ругался тоже шёпотом,— у него клевало, а стихи пугали осторожную рыбу.

2. Вторая часть с о п о с т а в и т е л ь н ы х предложе­ ний содержит сообщение, которое существенно отлича­ ется от сообщения, содержащегося в первой части: Час дворников уже прошёл, час молочниц ещё не начинался