39. Понятие осложненного предложения. Типы осложнений с точки зрения традиционного синтаксиса. Понятие полупредикативности по аг-80.

В класс осложненных предложений объединяли разнообразные построения, которые в формальном отношении обладают главным признаком простого предложения — мо­нопредикативностью, семантически же организованы более сложно, чем неосложненные предложения, и эта семантическая сложность выражается какими-то элементами их формальной организации.

В классе осложненных принято рассматривать предложения:

1) с обособленными членами (или полупредикативными конструкциями): В конце января, овеян­ные первой оттепелью, хорошо пахнут вишнёвые сады (Ш .)

2) с однородными членами (сочинительными словосочетаниями): Татьяна верила преданьям простонародной старины и снам, и карточным гаданьям, и предсказаниям луны (П.)

3) с вводными конст­рукциями: ...Поэта, быть может, на ступенях света ждала высокая ступень (П)

4) с обращениями: Юноша бледный со взо­ром горящим! Ныне даю я тебе три завета (Бр.)

Смысловая сложность такого рода типична для осложненных предложений первых двух подклассов. Для двух последующих типично осложнение сообщения о событии выражением оценок говорящим этого события в целом или каких-то его сторон (например, его участников).

Выделение осложненных предложений подготовляет почву для отделения семантически элементарных предложений от семантически сложно организо­ванных.

Однако семантическая сложность не составляет специфики только осложненных предложений. Семантически сложными могут быть и многие неосложненные предложения. Так, в предложении Все вздрогнули от близкого удара грома сообщается о двух связанных причинно-следственными отношениями событиях. В то же время и осложненные по форме предложения могут быть семантически элементарными. Таковы, в частности, многие предложения с обращениями: Раззудись,плечо! Размахнись, рука! Ты пахни в лицо, ветер с по­лудня (Кольц.).

Полупредикативность — это дополнительное к основному высказыванию сообщение, которое, как правило, выражается обособленным оборотом

40. Полипредикативные конструкции. Типы полипредикативных конструкций: разные точки зрения

Полипропозитивное предложение — предложение, в котором отражено две и более пропозиции (ситуации). В полипропозитивном высказывании пропозиции связаны друг с другом: они находятся в тех или иных логических отношениях друг к другу. kspu.ru

Примеры полипропозитивных предложений:

• «Она принесла небольшую ёлочку» — «Она принесла ёлочку, которая была небольшой».

• «Она сняла пальто, подошла к дивану и ахнула, кинулась в большую комнату» — «Она сняла пальто. Она подошла к дивану. Она ахнула. Она кинулась в ту комнату, которая была (считалась) большой» (5 пропозиций).

Монопредикативность — главный признак простого предложения, который означает наличие одного предикативного центра (одной грамматической основы)

сложное предложение – это полипредикативная коммуникативная единица, характеризующаяся структурным и семантическим единством, а также интонационной цельнооформленностью.

Важнейшими признаками СП, противопоставляющими его простому, являются: 1) полипредикативность, обусловливающая наличие сложного механизма взаимоприспособления предикативных частей и использование для этого специальных средств; 2) полипропозитивность – наличие двух либо пропозиций и объединение в семантической структуре предложения

номинаций двух или более событий: Редел на небе мрак глубокий… взошла заря (А. Пушкин).

Сложное предложение – единица многоаспектная. Она характеризуется: 1) в структурном (формальном) аспекте – полипредикативностью и развернутым набором структурных элементов для

связи объединяемых предикативных частей. Компоненты СП объединены в его составе по определенным образцам (Белошапкова – структурным схемам), которые предписывают количество объединяемых предикативных единиц, их существенные свойства, вид синтаксической связи и средства ее выражения, а также возможный порядок расположения компонентов по отношению друг к другу; 2) в семантическом (смысловом) аспекте – смысловой завершенностью и семантической цельностью и также часто полипропозитивностью. Признак полипропозитивности не носит абсолютного характера: в сфере сложного предложения возможна асимметрия между количеством предикативных частей и числом пропозиций. Асимметрия в отношениях предикативности и пропозитивности проявляется в существовании простых предложений, характеризующихся полипропозитивностью Это предложения с обособленными членами предложения, а также предложения с именами событийной семантики и вторичными именными предикатами: С этого дня князь Андрей женихом стал ездить к Ростовым; Приезд гостьи разбудил собачонок, спавших на солнце (Н.В. Гоголь). В свою очередь далеко не все СП являются полипропозитивными: Хорошо, что он сделал это. Придаточная часть выражает пропозицию, главная – субъективное отношение говорящего к сообщаемому (модус). Это монопропозитивное предложение. Или: Пусть она наденет то платье, которое с оборками (развернутая характеристика предмета, а не «событие»); Иван Иванович приехал, и это хорошо (оценка). 3) в коммуникативном аспекте – единством коммуникативного задания и интонационной законченностью. При выражении цели высказывания в СП могут объединяться не только однофункциональные, но и разнофункциональные части, например повествовательная и вопросительная: Он всю жизнь работал, а ты что делала? Таким образом, по сравнению с простым предложением СП характеризуется возможностью совмещения разных целеустановок, разных функциональных планов. В отдельных случаях ПП и СП могут сближаться между собою, образуя переходные типы. Н.С. Валгина отмечает, что таковыми можно считать предложения с подчинительными сравнительными и целевыми конструкциями: Я страдала за милого, доброго Ивана Андреича, как за сына (Чехов); И люди ехали на нартах, шли пешком, чтобы работать на строительстве (Семушкин). К переходным конструкциям можно также отнести предложения с омонимами вводных слов, подчиняющих себе придаточную часть: Говорят, что завтра выпадет снег; неоднозначно трактуются предложения с несколькими сказуемыми: Я простился и пошел домой; Она то посидит, то походит.

Полипредикативные синтаксические конструкции представляют собой такие сложные построения, которые состоят минимум из трех предикативных частей, которые соединяются на основе определенной синтаксической связи или различных ее вариаций, образующих структурное, семантическое и интонационное единство, выступающее как единая коммуникативная единица.

Данный термин был введен в Черемисиной М. И. В таких построениях предикативные части могут быть связаны либо одним типом синтаксической связи, либо двумя и более. Как правило, предикативные части объединяются в логические компоненты, то есть происходит контаминация. А это означает, что полипредикативные конструкции имеют уровни членения.

М.И. Черемисина ввела термин «полипредикативная конструкция» (ППК) для обозначения сложных построений, которые состоят минимум из трёх предикативных частей и соединяются на основе определённой синтаксической связи. Как правило, в состав ППК входят две единицы: главная и зависимая.

Исследовательница выделяет два типа полипредикативных конструкций по характеру связи между предикативными частями:

Конструкции с однотипной связью. Доминирует один тип отношений — сочинительный или подчинительный (союзный или бессоюзный).

Конструкции с разнотипной связью. Сочетания разных по виду связей.

По мнению ряда ученых (Н.С. Поспелов, В.А. Белошапкова, Л.Ю. Максимов), сложные предложения представляют собой специальные структуры синтаксического языкового уровня, образующиеся из обычных простых предикативных единиц минимальной структуры, и при этом имеющие уже иное значение. Отсюда делается вывод о структурной целостности и количественном своеобразии любых сложных предложений. Данная особенность характерна не для всех сложных конструкций. Встречаются случаи, когда в сложном предложении присутствуют тема-рематические отношения, если одна из частей разворачивает содержание другой. В других сложных предложениях, может быть, несколько предикативных единиц, связанных между собой определенными отношениями

Полипредикативные синтаксические конструкции «объединяются одним формальным моментом: они состоят более чем из двух предикативных частей, отсюда и термины – многокомпонентные, многочленные, полипредикативные и т.п. однако, это лишь внешняя сторона явления количественная. Более существенны признаки структурно-грамматические: − характер синтаксической связи (однотипная / разнотипная) между предикативными частями, − структурно-семантическая однородность и неоднородность, − уровень семантической расчлененности полипредикативной синтаксической конструкции, компонентов − подобная структурная схема предложений». Мы считаем, что эти структурно-грамматические признаки намболее полно отражаютвнутреннюю организацию полипредикативных конструкций и дают возможность анализировать синтаксические единицы многоярусного построения

В.А. Белошапкова считает, что «сложные предложения усложненного типа (далее СПУТ) имеют абсолютно специфический принцип построения: хотя бы один компонент СПУТа построен то типу сложного предложения, в составе которого выделяются простые предикативные единицы. Поэтому эти предложения и имеют уровни членения, а количество их зависит от сложности всей конструкции». Таким образом, было высказано определенное отношение к исследуемым конструкциям как к особым комбинаторным образованиям. Однако при всем этом, она не выделяет такие предложения в отдельное звено для изучения, считая их просто вариациями объединения простых предикативных единиц.

Н.С. Валгина пишет, что «данный тип синтаксических единиц состоит минимум их трех предикативных частей, именно поэтому и имеют место быть такие термины. Но, несмотря на эту внешнюю количественную характеристику, существенными являются и структурно-грамматические признаки. Но, по мнению Н.С. Валгиной, в первую очередь необходимо разграничивать эти синтаксические конструкции по типу синтаксической связи предикативных частей. Конструкции с однотипной связью она предлагает называть многочленными сложными предложениями, а с разнотипной синтаксической связью – сложными синтаксическими конструкциями». Вслед за ней многочленные конструкции с одним типом связи стали называть многочленными: МнССП, МнСПП и МнБСП, а конструкции с разными типами связи все еще имеют множество определений, так как термин «сложные синтаксические конструкции» очень неконкретен и не отражает суть явления объединение в рамках одной конструкции разных синтаксических связей.

Предложения с разными типами связи анализирует А.Г. Руднев. Он называет их предложениями смешанной конструкции и подразделяет их на две группы: «в зависимости от содержания в одних случаях в сложных предложениях смешанной конструкции преобладает сочинение предложений, а в других – подчинение». А.Г. Руднев, А.Н. Гвоздев не считают бессоюзную связь особым типом смысловых и грамматических взаимоотношения предложений, и поэтому конструкции, где сочетается союзная связь с бессоюзной, относят то к сложносочиненным предложениям, то к сложноподчиненным. Сама попытка установить иерархию связей и наблюдение над их структурой и семантикой представляют очень важными для дальнейшего изучения конструкций с разным типом связей.

Крупный синтаксист Г.П. Уханов вводит понятия «чистые» модели предложений относительно конструкций, составные части которых связывались только одним типом связи, и «смешанные» – применительно к контаминированным конструкциям с неоднотипной связью. Он считает, что тип полипредикативных сложных предложений надо определять исходя из типа связи на членении первого уровня. То есть, если на логико-семантическом уровне между логическими соединениями сочинительная связь – тогда такую конструкцию следует относить к полипредикативному сложносочиненному предложению