18. Диктум и модус по ш. Балли. Коммуникативные категории высказывания по в.Г. Гаку.

В начале XX века известный швейцарский лингвист Шарль Балли выделил два способа отражения действительности в языке и два типа информации: диктумный и модусный. Диктум – отражение явлений и объектов внеязыковой действительности в языке, так называемое «объектное содержание». Модус – смысл, идущий от субъекта языка, отражающий в языке отношения субъекта речи, «субъектное содержание». Модус – индивидуальная оценка излагаемых фактов (Я вижу, он пришел).

Модус и диктум можно выделить и в грамматике. ГЗ категории вида носит диктумный характер. Категория залога носит модусный, интерпретационный характер.

Грамм. категория наклонения носит в большей степени модусный характер. ГЗ наклонения выражает отношения глагольного действия к действительности, устанавливаемое говорящим. Наклонение представляет систему ГФ глагола, выражающую отношение действия к действительности, являясь грамматическим центром более широкой функционально-семантической категории – модальности. Категория модальности представляет совокупность морф.-синт. и лекс. средств, выражающих отношение высказывания к действительности. Морфологически категорию модальности выражают категория наклонения: изъявит. – выражает реальное действие; сослагат. и повел. наклонения – возможное или желат. действие. Синт. средством выражения модальности являются синт.конструкции простых назывных предложений. Кат. модальности шире кат. наклонение, но наклонение выступает центром кат. модальности.

Коммуникативные категории высказывания по В.Г. Гаку.

19. Эксплицитные и имплицитные смыслы в предложении. Виды имплицитных смыслов: семантическая и прагматическая пресуппозиция, логическое следствие, импликатура дискурса.

Эксплицитно в предложении выражается ассерция — то, что утверждается. Например, в предложении «Штирлиц знал, что за ним следят» есть два смысла: за Штирлицем следили и Штирлиц знал. Подвергается отрицанию второе значение, значит, это ассерция.

Имплицитные смыслы — это скрытые смыслы высказывания. К ним относят, например:

• Семантическая пресуппозиция. Суждение Р называется семантической пресуппозицией суждения S, если и из истинности, и из ложности S следует, что Р истинно. Есть два основных вида семантической пресуппозиции: экзистенциальная (существование объекта в определённых пространственных и временных координатах) и фактивная (некоторая ситуация имела место в действительности). Пример: «Ты лжёшь: Ты говоришь — семантическая пресуппозиция, Ты говоришь неправду — ассерция».

• Прагматическая пресуппозиция. Это смысл, который, по мнению говорящего, известен адресату. Прагматическая пресуппозиция может совпадать с семантической. Пример: «Все знают, что ты собираешься во Францию» (ты собираешься во Францию — прагматическая и семантическая пресуппозиция).

• Логическое следствие. А является следствием, если из В следует А, а из не А следует не В. Пример: «Он бросил учёбу: следствие — после этого он не учится».

• Импликатура дискурса. Это заключение, которое делает адресат, основываясь на прямом значении высказывания и на мнимом нарушении говорящим одного из постулатов. Пример: «Мне удалось поймать машину: Я ловил машину — пресуппозиция, Я поймал машину — следствие, Мои усилия увенчались успехом — ассерция, Ты не опоздал? Мне удалось поймать машину. Я не опоздал — импликатура дискурса».