2. Технико-экономический расчет

1. Расчет в трансформаторах

Технико-экономический расчет проводится с целью выбрать наиболее оптимальное решение из предложенных выше схем. Ключевыми параметрами для оценки эффективности со стороны технического вопроса являются энергетические потери, а стороны экономического – денежные затраты. Оба данных аспекта, в свою очередь, очень тесно связаны с таким понятием, как время. Именно с этого и стоит начать технико-экономический расчет - исходные данные временных характеристик для станций представлены в таблице 2.1.

Таблица 2.1 – Исходные данные технико-экономического расчета

Параметр	Значение	Ед. изм.
Количество часов в календарном году	8760	ч
Количество часов на ремонтные работы	700	ч
Количество часов максимальной нагрузки	7000	ч

Значение времени наибольших потерь Определяется графически по рисунку 4.

Рисунок 4 – Зависимость продолжительности максимальных потерь от продолжительности максимальной нагрузки

Годовые потери в мощностях на трансформаторах и автотрансформаторах определяются в соответствии с формулами 3 и 4:

Для каждого из представленных вариантов определим потери на каждом из элементов схемы:

1. Вариант 0/3:

Потери на турбогенераторах РУ-330:

Потери на турбогенераторах РУ-750:

Потери на ТСН:

Потери на РТСН:

Потери на АТ:

2. Вариант 1/2:

Потери на турбогенераторах РУ-330:

Потери на турбогенераторах РУ-750:

Потери на АТ:

Суммарные потери для всех трех рассмотренных вариантов определяются в соответствии с формулой 5:

Таким образом, в соответствии с расчетами по формуле 5, было определено, что с энергетической точки зрения второй режим является наиболее предпочтительным.

2. Определение капитальных вложений

Экономические затраты на строительство и реализацию схемы в большей степени зависят от количества компонентов этой схемы и их стоимости. Однако, помимо этого, немаловажной статьей расходов в реализации проекта электрической части АЭС также обеспечения для каждого из имеющихся элементов собственной ячейкой – частью электрической подстанции (распределительного устройства), содержащая всю или часть коммутационной и (или) иной аппаратуры одного присоединения.

Количество подключений для каждого из блоков определяется по формулам 6 и 7:

1. Вариант 0/3:

2. Вариант 1/2:

В соответствии с заданными высшими напряжениями распределительных устройств были определены следующие схемы: РУ-330 – 3/2 выключателя, РУ-7500 – 4/3 выключателя.

Таким образом, количество необходимых ячеек для каждого из вариантов было определено в соответствии с формулами 8 и 9:

1. Вариант 0/3:

2. Вариант 1/2:

Ячейки – это, по сути, здания. Соответственно, не целое количество зданий построить невозможно, поэтому нецелые полученные значения округляем до целого в большую сторону. В дальнейшем же такие ячейки будут использованы как неполные.

Вычисления капитальных затрат на строительство сведены в таблицу 2.2.

Таблица 2.2 – Капитальные затраты

Оборудование	Стоимость 1 шт., тыс. руб.	Вариант 1		Вариант 2
		Кол-во	Стоимость, тыс. руб.	Кол-во	Стоимость, тыс. руб.
ТДЦ-1250000/330	746	0	0	1	746
ОРЦ-417000/750	590	9	5310	6	3540
ТСН 6,3кВ	100	6	600	6	600
РТСН 6,3кВ	100	6	600	6	600
АТ	411	9	3699	6	2466
Ячейки 330	457	7	3199	7	3199
Ячейки 750	500	3	1500	2	1000
Итого, тыс. руб.		К1	14908	К2	12151

Исходя из результатов вычислений, представленных в таблице 2.2., был сделан вывод, что наиболее экономически выгодным в строительстве является вариант 2. Установленное значение в итоговой сумме в 12151 тыс. руб. меньше итоговой суммы варианта 1.

Выбор варианта по величине затрат

В соответствии с проведенными расчетами в разделах 2.1. и 2.2. было определено, что наиболее энергетически экономичным является второй вариант 1/2. Подтвердить эффективность с точки зрения технико-экономического расчета поможет расчет величины приведенных затрат.

Приведенные затраты для АЭС с такой схемой определены по формуле 10:

где нормативный экономический эффект АЭС; годовые эксплуатационные издержки; тариф на эл-энергию.

Приведенные затраты для каждого из вариантов исполнения схем:

Дельта наиболее выгодных исполнений определяется как:

В соответствии с проведенными расчетами можно сделать вывод, что вариант 2 наиболее выгоден с точки зрения технико-экономического расчета.

Итоговые результаты подбора оборудования для электрической части АЭС сведены в таблицу 2.3.

Таблица 2.3 – Подобранное оборудование

Оборудование	Наименование	Кол-во
Турбогенератор	ТВВ-1000-2УЗ	3
Трансформатор на 330 кВ	ТДЦ-1250000/330	1
Трансформатор на 750 кВ	ОРЦ-417000/750	6
ТСН	ТРДНС-63000/35	6
РТСН	ТРДЦН-63000/330	6
АТ	АОДЦТН-333000/750/330	6

По результатам проведенной работы была построена типовая схема электрической части АЭС с реактором ВВЭР-1000, представленная в Приложении 1.