- •Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
- •Томск – 2025 г.
- •Задачи:
- •Неподвижная фаза
- •Подвижная фаза
- •Способы нанесения проб
- •Обработка полученных результатов
- •1) Предложенная схема ступенчатого элюирования является классической и хорошо обоснованной для разделения нефтяных фракций по типу ароматичности.
- •2) Различия в значениях величин Rf и Rc указывают на разницу в химическом составе фракций.
- •3) Применение ступенчатого элюирования позволило обессмолить фракции на четвертой стадии, разделить ароматические углеводороды на группы и выявить фундаментальные различия в составе объектов.
Обработка полученных результатов
Качественная оценка хроматограммы заключается в определении положения пятна или полосы. Характеристикой подвижности данного соединения, хроматографируемого на данном сорбенте, в данном элюенте и в данных конкретных условиях опыта является величина Rf, (0 до 1,0) - (relative to front), которая определяет или характеризует положение хроматографической зоны анализируемого вещества относительно фронта элюента после проведения разделения.
Величина Rf рассчитывается как отношение расстояния от центра хроматографической зоны исследуемого соединения до линии старта (b) к расстоянию (а), которое прошел элюент от линии старта до линии фронта (Рисунок 6):
где а - расстояние от центра пятна до стартовой линии, мм; b - расстояние от фронта растворителя до стартовой линии, мм; c - расстояние от центра пятна вещества сравнения до стартовой линии, мм.
Результаты расчета
величины
и
представлены в таблице 1, b -
расстояние от фронта растворителя до
стартовой линии, равное 100 мм.
Таблица 1 – Результаты расчета величины и
Анализируемое вещество |
Величина |
Моно- |
Би- |
Три- |
Тетра- и смолы |
Масляный дистиллят |
|
0,42 |
0,63 |
0,74 |
0,9 |
|
8,40 |
3,15 |
1,48 |
1,17 |
|
Вакуумный газойль |
|
0,04 |
0,29 |
0,52 |
0,73 |
|
0,80 |
1,45 |
1,04 |
0,95 |
Рисунок
6 – Полученная хроматограмма веществ
и сравниваемого стандартного раствора
Выводы
1) Предложенная схема ступенчатого элюирования является классической и хорошо обоснованной для разделения нефтяных фракций по типу ароматичности.
Стадия 1 (гептан): полярность близка к нулю. Элюирует только насыщенные углеводороды (алканы, циклоалканы). Они не представлены в таблице, так как анализ, судя по данным, сфокусирован на ароматических компонентах. Эта стадия очищает зону старта.
Стадия 2 (гептан:толуол 95:5): слабо-полярная смесь. Рассчитана на селективное элюирование моноароматических углеводородов. Низкое содержание толуола обеспечивает их медленное и, следовательно, лучшее разделение между собой.
Стадия 3 (гептан:толуол 85:15): умеренно-полярная смесь. Увеличена сила элюирования для вымывания более сильно сорбирующихся диароматических углеводородов.
Стадия 4 (толуол, 100%): сильно полярный элюент. Предназначен для десорбции всех оставшихся полиароматических углеводородов (три-, тетра-) и смол. Короткое расстояние прохождения (3 см) объясняется тем, что на этой стадии важно быстро "снять" все тяжелые компоненты с колонки для ее регенерации.
Состав подвижных фаз и последовательность их применения идеально подходят для поставленной задачи разделения на группы и обессмоливания. Величина Rf в таблице 1 показывает суммарную подвижность каждого типа ароматических соединений, достигнутая к концу ступенчатого элюирования.
2) Различия в значениях величин Rf и Rc указывают на разницу в химическом составе фракций.
- Моноароматические соединения в масляном дистилляте (Rf = 0,42) хорошо переместились в слабо-полярном элюенте (стадия 2). Это указывает на то, что моноароматика в этой фракции – это типичные, относительно низкомолекулярные алкилбензолы с умеренной длиной боковых цепей.
А в вакуумном газойле чрезвычайно низкое значение (Rf = 0,04). Это означает, что даже на стадии 2 (5 % толуола) практически ни один из компонентов, отнесенных к моноароматическим, не элюировался. Следовательно, эти соединения имеют очень длинные алкильные цепи (высокую молекулярную массу), что увеличивает энергию дисперсионного взаимодействия с сорбентом или являются моноароматическими с конденсированными нафтеновыми кольцами (например, инданы, тетралины), что также повышает сорбцию.
В вакуумном газойле нет легких моноароматических соединений, а присутствуют возможно тяжелые, высококипящие структуры, которые в стандартных условиях могут элюироваться вместе с более полярными фракциями.
- Ди-, полиароматические соединения и смолы:
Для всех этих групп Rf у масляного дистиллята выше, чем у вакуумного газойля. Это доказывает, что ароматические ядра в вакуумном газойле в среднем более конденсированы, менее замещены алкильными группами и, следовательно, более полярны и сильнее сорбируются. Даже при использовании чистого толуола (стадия 4) они продвинулись меньше, чем аналогичные группы из более легкой фракции.
Величина Rc показывает селективность разделения внутри одного образца. В масляном дистилляте значения Rc резко падают (би- и моноароматика) в ряду 8,4 > 3,15 > 1,48 > 1,17. В норме Rc для последующих фракций должна быть меньше 1, так как они элюируются позже моноаренов. Полученные значения больше 1, что говорит о том, что в данных условиях моноароматические соединения данного дистиллята ведет себя аномально, имея наименьшую суммарную подвижность. Это может указывать на то, что в нее попали тяжелые, плохо элюируемые толуолом смолистые компоненты, которые были условно отнесены к моноароматическим по какому-то другому признаку (например, по УФ-детекции на определенной длине волны). Интерпретация данных для масляного дистиллята по Rc некорректна из-за аномально низкой подвижности его моноароматических соединений.
В вакуумном газойле величина Rc последовательно уменьшается в ряду 1,0 > 1,45 > 1,04 -> 0,95. То есть биароматические соединения элюировались дальше моноароматических (Rc >1), а три- и тетраароматические соединения еще ближе к старту (Rc <1), что и ожидается для более сильно удерживаемых соединений. Это подтверждает, что методика адекватно работает для вакуумного газойля, четко разделяя группы по возрастающей полярности.
