- •Билет 1 Литература Просвещения во Франции (общее представление)
- •Билет 2 .Жанр философской повести эпохи Просвещения
- •Билет 3.Философские повести Вольтера. Основные идеи повести «Задиг»
- •Билет 4.Философские повести Вольтера. Основные идеи повести «Кандид».
- •Общественная деятельность
- •Билет 6.Творчество д. Дидро. Диалог «Племянник Рамо»
- •Билет 7. Философские взгляды ж.-ж. Руссо
- •Билет 8.Литературное творчество ж.-ж. Руссо
- •Билет 9. Сентиментализм как литературное направление 18 века.
- •Билет 10. Литература рококо во Франции
- •Билет 11. Повесть аббата Прево «История Манон Леско и кавалера де Грие»: основной сюжет и темы
- •Часть вторая
- •Совмещение двух противоположных традиций: плутовской роман и любовно-психологический.
- •Билет 12 .Комедии п. -о. Бомарше: традиция французской комедии и критика классицистской системы
- •«Севильский цирюльник»
- •«Женитьба Фигаро»
- •«Преступная мать»
- •Билет 13. Литература Просвещения в Англии (общее представление)
- •Билет 15. Просветительский роман. Дж. Свифт «Путешествия Гулливера»
- •Билет 16. Авантюрный роман в Англии 18 века. Творчество г. Филдинга.
- •Билет 17.Сентиментализм в Англии: философские предпосылки, жанры, авторы.
- •Билет 18.Сентиментальная поэзия в Англии.
- •Билет 19. Элегия т. Грея «Элегия, написанная на сельском кладбище». Кладбищенская поэзия
- •Билет 20. Творчество л. Стерна и сентиментализм
- •Билет 21. Поэзия и художественное творчество у. Блейка
Общественная деятельность
Дидро был сторонником теории просвещённого абсолютизма. Он не доверял народной массе, неспособной, по его мнению, к здравым суждениям в «нравственных и политических вопросах», и считал идеальным государственным строем монархию, во главе которой стоит государь, вооружённый всеми научными и философскими знаниями.
Дидро придавал значение образованию как средству освобождения человека от невежества и догматичного мышления. Он подчёркивал, что доступ к знаниям и образованию должен быть равным для всех слоёв общества, чтобы обеспечить прогресс и развитие.
Дидро выступал против социального неравенства и угнетения, агитировал за равенство и справедливость. В работах Дидро часто прослеживается утопическое видение идеального общества, где социальные и экономические различия устранены, а каждый человек имеет равные возможности.
Билет 6.Творчество д. Дидро. Диалог «Племянник Рамо»
Племянник Рамо» («Le Neveu de Rameau», 1762–1779, опубл. на нем яз. 1805, на фр. яз. 1823) — одно из вершинных произведений эпохи Просвещения, повесть-диалог, написанный Дени Дидро. В «Племяннике Рамо» содержится развернутая критика феодального общества, нравственного упадка дворянства XVIII столетия, представленная в оригинальной художественной форме.
Определить точную датировку произведения невозможно, так как автор использовал различного рода анахронизмы как художественный прием, придавая тексту внеисторичность.
Рассказчик (выражающий позицию Дидро) беседует со случайно встреченным в кафе племянником великого композитора XVIII века Рамо (реальный человек, Жан Франсуа Рамо, сын брата композитора, родился в Дижоне 30. 01. 1716, т. е. моложе собеседника на 3 года).
Естественно, первой темой для обсуждения становится тема гения. Племянник Рамо — несостоявшийся музыкант, переживающий свою бездарность и находящий удовольствие в цинизме по поводу всего, что отмечено талантом. Потом разговор переходит к морали, воспитанию, лицемерию и ряду других актуальных проблем.
По замыслу, ориентации на диалоги Платона и другим признакам «Племянник Рамо» — философский диалог. И действительно, в центре диалога — борьба идей просветителя и представителя светского общества. Но, в отличие от Вольтера в философских повестях, Дидро самое пристальное внимание уделяет не только идеям, но и персонажу, наделяя его противоречивыми чертами, поразительным талантом имитации, пантомимы, цинизмом и шутовством, позволяющим ему безнаказанно говорить правду о подлинной жизни того общества, неотъемлемой частью которого он является, той диалектикой характера, которая будет освоена писателями лишь в следующем веке.
ПОДРОБНЕЕ О РОМАНЕ
Племянник Рамо рассказывает о некоторых превратностях своей жизни и делает вывод, что нами распоряжаются «проклятые случайности». Говорит о том, что во всем королевстве ходит только монарх, остальные лишь принимают позы. Повествователь возражает, что и «король принимает позу перед своей любовницей и пред Богом», и в мире каждый, кто нуждается в помощи другого, вынужден бывает «заняться пантомимой», то есть изображать разные восторженные чувства. Не прибегает к пантомиме лишь философ, так как ему ничего не нужно (в качестве примера приводит Диогена и киников), Рамо отвечает, что ему необходимы разные жизненные блага, и пусть он лучше будет обязан ими благодетелям, чем добудет их трудом. Потом он спохватывается, что ему пора в оперу, и диалог завершается его пожеланием себе жить еще лет сорок.
«Племянник Рамо» (1762 — 1779) был написан Дидро в форме диалога. Дидро и другие французские просветители часто обращались к диалогу не только потому, что он давал возможность популяризировать философские или научные идеи, но и потому, что использование диалога позволяло видеть мир диалектически. Главный герой — это реально существовавшее историческое лицо Жан-Франсуа Рамо, племянник знаменитого композитора Жан-Филиппа Рамо.
Беспомощность нравственной позиции Философа перед циническим разоблачением Племянника Рамо – это своего рода самокритика просветительского разума, сознание его ограниченности перед нарастающими противоречиями и сложностями жизни.
Племяннику Рамо ведомы все способы существования среди знатных и богатых: лесть, шутовство. Племянник Рамо понимает суть общества, в котором живет. «Золото все, а остальное без золота - ничто». Революция была еще впереди, но на горизонте уже вставал мрачный силуэт капиталистического общества, черты которого Дидро угадал в разложении феодального общества и предсказал устами шута.
