Электронный учебно-методический комплекс по учебной дисциплине «Организация производства и управление предприятием» для студентов специальности 1–43 01 05 – «Промышленная теплоэнергетика»
.pdfТаблица 1.27 – Расчет ЧДД мероприятия при ЕВНД = 12%
|
Капитало- |
Поток Д, |
|
Сумма |
|
Период |
вложения |
(1 + Е)−t |
нарастающим |
||
млн. руб. |
|||||
|
К, млн. руб |
|
итогом |
||
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
-3,9 |
– |
1 |
-3,9 |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
– |
2,3468 |
0,893 |
-1,805 |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
– |
2,3468 |
0,797 |
0,066 |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
– |
2,3468 |
0,712 |
1,737 |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
– |
2,3468 |
0,636 |
3,228 |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
– |
2,3468 |
0,567 |
4,560 |
|
|
|
|
|
|
|
6 |
– |
2,3468 |
0,507 |
5,749 |
|
|
|
|
|
|
|
7 |
– |
2,3468 |
0,452 |
6,810 |
|
|
|
|
|
|
|
8 |
– |
2,3468 |
0,404 |
7,758 |
|
|
|
|
|
|
|
9 |
– |
2,3468 |
0,361 |
8,604 |
|
|
|
|
|
|
|
10 |
– |
2,3468 |
0,322 |
9,360 |
|
|
|
|
|
|
Изменение денежных потоков представлено на рисунке 1.79.
241
15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
руб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
млн. |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
, |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЧДД |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
-5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рисунок 1.79 – Зависимость ЧДД от шага расчетного периода |
||||||||||||
2. Индекс доходности найдем по формуле 1.30: |
|
|
||||||||||
ИД |
ЧДД |
|
1 |
|
|
|
|
||
t Tстр |
Kt |
|
||
|
|
(1.30) |
||
|
(1 E)t |
|||
|
|
|
||
|
t 0 |
|
|
|
9,360 ИД = 3,9 (1 + 0,1)0 + 1 = 3,4
3. Определим внутреннюю норму доходности ЕВНД по формуле 1.31:
ЕВНД = Е1 |
+ |
ЧДД1 |
(Е2 |
− Е1). |
|
||
ЧДД1 |
− ЧДД2 |
(1.31) |
|||||
|
|
|
|
||||
ЧДД59%(Е1) = 0,0391
ЧДД60%(Е2) = −0,0242
242
ЕВНД = 0,59 + |
0,0391 |
|
|
|
∙ (0,60 − 0,59) |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|||||
0,0391 − (−0,0242) |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
= 0,5962 (59,62%) |
|
|
|
|
|||
Результаты расчета сведем в таблицу 1.28. |
|
|
|
|
|
|||||
Таблица 1.28 – Расчет ВНД мероприятия |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Показатель |
Е=10% |
Е=20 |
Е=30 |
|
Е=50 |
Е=59 |
Е=60 |
|||
, млн. руб. |
|
|
% |
% |
|
|
|
% |
% |
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЧДД |
10,520 |
|
5,9389 |
3,3552 |
|
0,7122 |
0,0391 |
- |
||
|
1 |
|
|
0,0242 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Зависимость ЧДД от ЕВНД представлена на рисунке 1.80: |
||||||
12 |
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
. |
8 |
|
|
|
|
|
|
.руб |
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
млн |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
, |
2 |
|
|
|
|
|
|
ЧДД |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
-2 |
10 |
20 |
30 |
50 |
59 |
60 |
Рисунок 1.80 – Зависимость ЧДД от ставки дисконтирования |
|||||||
4. Определим срок окупаемости мероприятия (1.32). |
|||||||
То = Т |
+ (Т |
− Т |
) |
(1.32) |
|||
|
|
|
|ЧДД |
| |
|
, |
|
|
ЧДД |
+ |ЧДД |
| |
||||
где Тmin, Тmax – минимальное и максимальное значения времени в интервале;
ЧДДmin, ЧДДmax – минимальное и максимальное значения ЧДД в интервале.
243
1,805 То = 1 + (2 − 1) 0,066 + 1,805 = 1,965 года
Реконструкция тепловых сетей с применением ПИ-труб эффективен. Чистый дисконтированный доход больше нуля и составит 9,36 млн. руб., индекс доходности больше единицы (3,64), внутренняя норма доходности больше 12% (59,62%). Динамический срок окупаемости 1,965 года что меньше нормативного срока окупаемости.
1.21 Особенности риск-менеджмента энергетических предприятий
1.21.1 Экономическая сущность понятия риска
Реформирование энергетики Республики Беларусь является необходимым процессом для обеспечения энергетической безопасности всей страны. Проводимые реформы приведут к кардинальному изменению производственно-хозяйственной деятельности большинства энергетических предприятий. Создание оптового и розничного рынков энергии и мощности будет означать переход к рыночных отношениям между производителями и потребителями энергии. Понятие «риск» является абсолютно новым для энергетических предприятий. Для построения наиболее эффективной модели управления всеми возникающими рисками, прежде всего, необходимо определиться с трактовкой понятия «риска» для предприятий энергетики с учетом их технологических особенностей.
Понятие риска в теорию рыночных отношений впервые ввел французский экономист Р. Кантильон, который рассматривал риск как свойство любой торговой деятельности, ведущейся по правилам конкуренции. Прибыли и потери торговца он оценивал как следствие неопределенности и риска.
В истории развития понятия «риск» принято выделять классическую и неоклассическую теории. Классическая теория риска, у истоков которой стояли Дж. Милль и И. У. Сениор, приравнивают риск к математическому ожиданию потерь из-за выбора того или иного решения, то есть риск представляет собой ущерб вследствие осуществления данного решения.
244
Основополагателями неоклассической теории риска являются экономисты А. Маршалл и А. Пигу. Суть данной теории заключается в том, что предприниматель, отдавая предпочтения одному из альтернативных решений, должен руководствоваться двумя критериями: величиной ожидаемой прибыли и размерами ее возможных колебаний вокруг среднего значения.
Перечисленные подходы ни в коей мере не учитывают фактора личного отношения предпринимателя к риску. Впервые свое внимание на этот факт обратил внимание Дж. М. Кейнс. Он пишет об «издержках риска» и их покрытии и считает целесообразным учитывать в экономических процессах три основных вида рисков: риск предпринимателя или заемщика, риск кредитора и риск, связанный с возможным уменьшением ценности денежной единицы.
Анализ работ авторов, занимающихся проблемами рисков, показывает, что в большинстве литературы указывается на двойственный характер риска. Большинство авторов характеризуют риск не только с точки зрения неопределенности наступления событий, но и с точки зрения наличия для экономического субъекта определенных последствий наступления таких событий. В рамках данного подхода можно выделить два основных типа определений.
Авторы, придерживающиеся первого типа определения рассматриваемого понятия, относят к категории риска вероятность наступления события, приводящего к нежелательным результатам. К авторам данной группы можно отнести ранее упоминаемых Дж. Милль и И. У. Сениор. Эти авторы отождествляют риск именно с опасностью потери различных ценностей. Тогда как часть авторов рассматривают риск не только с точки зрения возникновения потерь, но и недополучения прибыли и возникновения дополнительных расходов.
В определениях второго типа (таблица 1.29) рассматриваются не только отрицательные, но и положительные последствия наступления непредвиденного события. Данное утверждение можно заметить в определениях таких авторов как Л. Галиц, А. Г. Ивасенко, М. Г. Лапуста, В. В. Шахов и др. Ряд авторов в своих определениях не указывают напрямую положительные отклонения вследствие риска, однако говорят об отклонениях от некоторых ожидаемых значений. Это, к примеру, А. П. Альгин, В. М. Гранатуров, Л. Ф. Догиль, Дж. П. Морган, Э. А. Уткин и др.
245
Некоторые авторы выделяют еще и третий тип определения риска и предлагают рассматривать не только положительные и отрицательные, но также и «нулевые» результаты наступления непредвиденного события. Однако мы считаем, что нулевые результаты можно считать частным случаем положительных результатов.
Таблица 1.29 - Трактовка понятия «риск» различными авторами
Автор |
Трактовка |
1 |
2 |
|
|
Авторы, трактующие риск как вероятность наступления события, приводящего как к отрицательным, так и к положительным результатам.
Дж. П. Морган |
|
Неопределенность финансовых результатов |
||||
|
|
в будущем. |
|
|
|
|
|
|
|||||
Международный |
Результат неуверенности в целях. Результат |
|||||
стандарт ISO |
|
— это отклонение от ожидаемого, причем |
||||
31000 «Риск- |
|
как |
положительное |
так |
и |
(или) |
менеджмент: |
|
отрицательное. |
|
|
|
|
принципы и |
|
|
|
|
|
|
инструкции» (Risk |
|
|
|
|
|
|
management – |
|
|
|
|
|
|
Principles |
and |
|
|
|
|
|
guidelines) |
|
|
|
|
|
|
Л. Ф. Догиль |
|
Решение или действие в условиях |
||||
|
|
неопределенности, |
связанное |
с |
||
|
|
производством продукции, товаров, услуг, |
||||
|
|
их реализацией, товарно-денежными и |
||||
|
|
финансовыми операциями, коммерцией, |
||||
|
|
осуществлением социально-экономических |
||||
|
|
и научно-технических проектов . |
|
|||
М. Г. Лапуста |
|
Характеризуется сочетанием |
возможности |
|||
Л. Г. Шаршукова |
достижения как нежелательных, так и особо |
|||||
|
|
благоприятных |
отклонений |
от |
||
|
|
запланированных результатов . |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
246
Окончание таблицы 1.29
1 |
|
|
|
2 |
|
|
|
|
В. М. Гранатуров |
Объективно-субъективная экономическая |
|||||||
|
категория, |
|
|
|
|
характеризующая |
||
|
неопределенность |
конечного результата |
||||||
|
деятельности |
вследствие |
возможного |
|||||
|
влияния |
(действия) |
на |
него |
ряда |
|||
|
объективных |
и |
(или) |
|
субъективных |
|||
|
факторов, которые не учитывались при его |
|||||||
|
планировании. |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||||
А. Г. Ивасенко |
сущность |
риска состоит |
в |
возможности |
||||
|
отклонения |
полученного |
результата |
от |
||||
|
запланированного. Однако, полученный |
|||||||
|
результат |
|
может |
|
отклоняться |
от |
||
|
запланированного |
и |
в |
положительную |
||||
|
сторону. Следовательно, можно говорить не |
|||||||
|
только о риске потерь, но и о риске выгоды. |
|||||||
А. П. Альгин |
Деятельность, связанная |
с |
преодолением |
|||||
|
неопределенности в ситуации неизбежного |
|||||||
|
выбора, в процессе которой имеется |
|||||||
|
возможность количественно и качественно |
|||||||
|
оценить |
|
вероятность |
|
достижения |
|||
|
предполагаемого результата, неудачи и |
|||||||
|
отклонения от цели. |
|
|
|
|
|
||
Э. А. Уткин |
Возможность |
отклонения |
каких-либо |
|||||
|
величин от некоторых ожидаемых значений. |
|||||||
Л. Галиц |
Риском является любое изменение исхода. |
|||||||
В Международном стандарте ISO 31000 «Риск-менеджмент: принципы и инструкции» (Risk management - Principles and guidelines) риск определяется как результат неуверенности в целях. При этом уточняется, что результат — это отклонение от ожидаемого, причем как положительное, так и (или) отрицательное. Государственный стандарт Республики Беларусь «Менеджмент риска. Термины и определения», который основан на официальном переводе международного стандарта ISO 31000 «Риск-менеджмент: принципы и инструкции», принимает такой же подход к
247
определению риска. Таким образом, в указанных стандартах подчеркивается необходимость определения риска с позиций сторонников второй группы.
Величина и влияние того или иного риска на хозяйственную деятельность предприятия в значительной степени зависит от отраслевой специфики функционирования предприятия.
Энергетика — это один из основных видов экономической деятельности, который производит тепловую и электрическую энергию, необходимую для функционирования любого предприятия, а также для жизнедеятельности населения.
Программой социально-экономического развития Республики Беларусь на 2016-2020 годы заложены следующие основные задачи энергетической политики: снижение энергоемкости валового внутреннего продукта и обеспечение энергетической безопасности страны.
Для повышения эффективности работы энергетики Республики Беларусь запланирована поэтапная реализация следующих мероприятий:
-разделение конкурентных и естественно монопольных видов деятельности посредством создания соответствующих субъектов хозяйствования;
-формирование оптового рынка электрической энергии;
-создание в конкурентных видах экономической деятельности равных условий для всех организаций независимо от формы собственности и ведомственной подчиненности и пр.
Однако реализация данных мероприятий должна проходить в условиях, гарантирующих обеспечение энергетической безопасности и надежности энергоснабжения потребителей.
Энергетика Республики Беларусь до недавнего времени была выстроена по советскому принципу полной государственной монополии. Однако заложенные в Программе социальноэкономического развития Республики Беларусь на 2016-2020 годы и Концепции энергетической безопасности Республики Беларусь организационные изменения, а именно поэтапное сокращение перекрестного субсидирования в тарифах на энергию и ценах на газ
иразделение конкурентных и естественномонопольных видов деятельности в энергетике, приведут к необходимости функционирования энергетических предприятий в рыночных
248
условиях. Это означает, что энергетические предприятия будут вынуждены научиться не только выявлять основные риски для их функционирования, но также проводить их экономическую оценку и управлять ими.
Вопросами рисков энергетических предприятий заинтересовались лишь несколько лет назад. Основные авторы, которые работают по данной проблематике в Российской Федерации,
— это В. А. Белобров, Г. И. Горемыкина, И. Н. Мастяева, О. С. Павлова, А. А. Федорчук, В. И. Эдельман и др. Однако ни одним из данных авторов не дается определение понятия «риск» для предприятий энергетической сферы.
Учитывая специфику энергетического производства, примем следующее понятие риска. Риск — это присущая деятельности по производству, передаче, распределению и сбыту энергии вероятность получения выгоды или понесения потерь, вследствие наступления отклонений, не обеспечивающих качественное снабжение энергией потребителей.
1.21.2 Классификация рисков. Факторы рисков
Исследование теоретических вопросов, связанных с управлением рисками, является актуальной научной и практической задачей. При этом, наряду с изучением сущности, основных характеристик и функций рисков, большое значение имеют классификация рисков и анализ причин их возникновения.
В процессе своей деятельности предприятия сталкиваются с
совокупностью различных рисков. Классификация |
рисков и |
|||
выявление |
причин |
их |
возникновения являются |
основой |
анализа, оценки и определения направлений снижения рисков. Существует множество подходов к классификации рисков,
которые, как правило, различаются по признакам классификации
Наиболее |
важными |
|
признаками классификации |
рисков, по |
||||
мнению |
автора, |
являются: время |
возникновения, факторы |
|||||
возникновения, |
|
место |
возникновения, |
сфера |
||||
возникновения, характер |
последствий, |
размер |
возможных |
|||||
потерь (таблица 1.30). |
|
|
|
|
|
|
||
Рассмотрим предложенную классификацию подробно. |
||||||||
1. |
По |
времени |
|
возникновения риски распределяются |
||||
на ретроспективные, |
|
текущие и перспективные риски. Анализ |
||||||
249
ретроспективных рисков, их характера и способов снижения дает возможности более точно прогнозировать текущие и перспективные риски.
2. По факторам возникновения риски подразделяются на:
политические риски - это риски, обусловленные изменением политической обстановки, влияющей на предпринимательскую деятельность (закрытие границ, запрет на вывоз товаров, военные действия на территории страны);
экономические (коммерческие) риски - это риски, обусловленные неблагоприятными изменениями в экономике предприятия или в экономике страны. Наиболее распространенным видом экономического риска является изменения конъюнктуры рынка, несбалансированная ликвидность (невозможность своевременно выполнять платежные обязательства), изменения уровня управления.
Таблица 1.30 – Классификация рисков
|
Признак |
|
Классификация |
|
|
|
классификации |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
По |
времени |
Риски |
распределяются |
на |
|
возникновения |
ретроспективные, |
текущие |
и |
||
|
|
перспективные |
|
|
|
|
|
|
|||
По |
факторам |
Риски подразделяются на политические и |
|||
возникновения |
экономические |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
По |
месту |
Риски делятся на внешние и внутренние |
|||
возникновения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
По |
характеру |
Риски подразделяются на чистые и |
|||
последствий |
спекулятивные. |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
250
