Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Электронный учебно-методический комплекс по учебной дисциплине «Организация производства и управление предприятием» для студентов специальности 1–43 01 05 – «Промышленная теплоэнергетика»

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
28.12.2025
Размер:
5.16 Mб
Скачать

Таблица 1.27 – Расчет ЧДД мероприятия при ЕВНД = 12%

 

Капитало-

Поток Д,

 

Сумма

Период

вложения

(1 + Е)−t

нарастающим

млн. руб.

 

К, млн. руб

 

итогом

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2

3

4

5

 

 

 

 

 

0

-3,9

1

-3,9

 

 

 

 

 

1

2,3468

0,893

-1,805

 

 

 

 

 

2

2,3468

0,797

0,066

 

 

 

 

 

3

2,3468

0,712

1,737

 

 

 

 

 

4

2,3468

0,636

3,228

 

 

 

 

 

5

2,3468

0,567

4,560

 

 

 

 

 

6

2,3468

0,507

5,749

 

 

 

 

 

7

2,3468

0,452

6,810

 

 

 

 

 

8

2,3468

0,404

7,758

 

 

 

 

 

9

2,3468

0,361

8,604

 

 

 

 

 

10

2,3468

0,322

9,360

 

 

 

 

 

Изменение денежных потоков представлено на рисунке 1.79.

241

15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

руб

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

млн.

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

,

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЧДД

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

 

-5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 1.79 – Зависимость ЧДД от шага расчетного периода

2. Индекс доходности найдем по формуле 1.30:

 

 

ИД

ЧДД

 

1

 

 

 

t Tстр

Kt

 

 

 

(1.30)

 

(1 E)t

 

 

 

 

t 0

 

 

 

9,360 ИД = 3,9 (1 + 0,1)0 + 1 = 3,4

3. Определим внутреннюю норму доходности ЕВНД по формуле 1.31:

ЕВНД = Е1

+

ЧДД1

(Е2

Е1).

 

ЧДД1

ЧДД2

(1.31)

 

 

 

 

ЧДД59%1) = 0,0391

ЧДД60%2) = −0,0242

242

ЕВНД = 0,59 +

0,0391

 

 

 

∙ (0,60 − 0,59)

 

 

 

 

 

 

 

0,0391 − (−0,0242)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= 0,5962 (59,62%)

 

 

 

 

Результаты расчета сведем в таблицу 1.28.

 

 

 

 

 

Таблица 1.28 – Расчет ВНД мероприятия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Показатель

Е=10%

Е=20

Е=30

 

Е=50

Е=59

Е=60

, млн. руб.

 

 

%

%

 

 

 

%

%

%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЧДД

10,520

 

5,9389

3,3552

 

0,7122

0,0391

-

 

1

 

 

0,0242

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Зависимость ЧДД от ЕВНД представлена на рисунке 1.80:

12

 

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

.

8

 

 

 

 

 

 

.руб

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

млн

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

,

2

 

 

 

 

 

 

ЧДД

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

-2

10

20

30

50

59

60

Рисунок 1.80 – Зависимость ЧДД от ставки дисконтирования

4. Определим срок окупаемости мероприятия (1.32).

То = Т

+ (Т

Т

)

(1.32)

 

 

 

|ЧДД

|

 

,

 

ЧДД

+ |ЧДД

|

где Тmin, Тmax – минимальное и максимальное значения времени в интервале;

ЧДДmin, ЧДДmax – минимальное и максимальное значения ЧДД в интервале.

243

1,805 То = 1 + (2 − 1) 0,066 + 1,805 = 1,965 года

Реконструкция тепловых сетей с применением ПИ-труб эффективен. Чистый дисконтированный доход больше нуля и составит 9,36 млн. руб., индекс доходности больше единицы (3,64), внутренняя норма доходности больше 12% (59,62%). Динамический срок окупаемости 1,965 года что меньше нормативного срока окупаемости.

1.21 Особенности риск-менеджмента энергетических предприятий

1.21.1 Экономическая сущность понятия риска

Реформирование энергетики Республики Беларусь является необходимым процессом для обеспечения энергетической безопасности всей страны. Проводимые реформы приведут к кардинальному изменению производственно-хозяйственной деятельности большинства энергетических предприятий. Создание оптового и розничного рынков энергии и мощности будет означать переход к рыночных отношениям между производителями и потребителями энергии. Понятие «риск» является абсолютно новым для энергетических предприятий. Для построения наиболее эффективной модели управления всеми возникающими рисками, прежде всего, необходимо определиться с трактовкой понятия «риска» для предприятий энергетики с учетом их технологических особенностей.

Понятие риска в теорию рыночных отношений впервые ввел французский экономист Р. Кантильон, который рассматривал риск как свойство любой торговой деятельности, ведущейся по правилам конкуренции. Прибыли и потери торговца он оценивал как следствие неопределенности и риска.

В истории развития понятия «риск» принято выделять классическую и неоклассическую теории. Классическая теория риска, у истоков которой стояли Дж. Милль и И. У. Сениор, приравнивают риск к математическому ожиданию потерь из-за выбора того или иного решения, то есть риск представляет собой ущерб вследствие осуществления данного решения.

244

Основополагателями неоклассической теории риска являются экономисты А. Маршалл и А. Пигу. Суть данной теории заключается в том, что предприниматель, отдавая предпочтения одному из альтернативных решений, должен руководствоваться двумя критериями: величиной ожидаемой прибыли и размерами ее возможных колебаний вокруг среднего значения.

Перечисленные подходы ни в коей мере не учитывают фактора личного отношения предпринимателя к риску. Впервые свое внимание на этот факт обратил внимание Дж. М. Кейнс. Он пишет об «издержках риска» и их покрытии и считает целесообразным учитывать в экономических процессах три основных вида рисков: риск предпринимателя или заемщика, риск кредитора и риск, связанный с возможным уменьшением ценности денежной единицы.

Анализ работ авторов, занимающихся проблемами рисков, показывает, что в большинстве литературы указывается на двойственный характер риска. Большинство авторов характеризуют риск не только с точки зрения неопределенности наступления событий, но и с точки зрения наличия для экономического субъекта определенных последствий наступления таких событий. В рамках данного подхода можно выделить два основных типа определений.

Авторы, придерживающиеся первого типа определения рассматриваемого понятия, относят к категории риска вероятность наступления события, приводящего к нежелательным результатам. К авторам данной группы можно отнести ранее упоминаемых Дж. Милль и И. У. Сениор. Эти авторы отождествляют риск именно с опасностью потери различных ценностей. Тогда как часть авторов рассматривают риск не только с точки зрения возникновения потерь, но и недополучения прибыли и возникновения дополнительных расходов.

В определениях второго типа (таблица 1.29) рассматриваются не только отрицательные, но и положительные последствия наступления непредвиденного события. Данное утверждение можно заметить в определениях таких авторов как Л. Галиц, А. Г. Ивасенко, М. Г. Лапуста, В. В. Шахов и др. Ряд авторов в своих определениях не указывают напрямую положительные отклонения вследствие риска, однако говорят об отклонениях от некоторых ожидаемых значений. Это, к примеру, А. П. Альгин, В. М. Гранатуров, Л. Ф. Догиль, Дж. П. Морган, Э. А. Уткин и др.

245

Некоторые авторы выделяют еще и третий тип определения риска и предлагают рассматривать не только положительные и отрицательные, но также и «нулевые» результаты наступления непредвиденного события. Однако мы считаем, что нулевые результаты можно считать частным случаем положительных результатов.

Таблица 1.29 - Трактовка понятия «риск» различными авторами

Автор

Трактовка

1

2

 

 

Авторы, трактующие риск как вероятность наступления события, приводящего как к отрицательным, так и к положительным результатам.

Дж. П. Морган

 

Неопределенность финансовых результатов

 

 

в будущем.

 

 

 

 

 

Международный

Результат неуверенности в целях. Результат

стандарт ISO

 

— это отклонение от ожидаемого, причем

31000 «Риск-

 

как

положительное

так

и

(или)

менеджмент:

 

отрицательное.

 

 

 

принципы и

 

 

 

 

 

 

инструкции» (Risk

 

 

 

 

 

management –

 

 

 

 

 

 

Principles

and

 

 

 

 

 

guidelines)

 

 

 

 

 

 

Л. Ф. Догиль

 

Решение или действие в условиях

 

 

неопределенности,

связанное

с

 

 

производством продукции, товаров, услуг,

 

 

их реализацией, товарно-денежными и

 

 

финансовыми операциями, коммерцией,

 

 

осуществлением социально-экономических

 

 

и научно-технических проектов .

 

М. Г. Лапуста

 

Характеризуется сочетанием

возможности

Л. Г. Шаршукова

достижения как нежелательных, так и особо

 

 

благоприятных

отклонений

от

 

 

запланированных результатов .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

246

Окончание таблицы 1.29

1

 

 

 

2

 

 

 

 

В. М. Гранатуров

Объективно-субъективная экономическая

 

категория,

 

 

 

 

характеризующая

 

неопределенность

конечного результата

 

деятельности

вследствие

возможного

 

влияния

(действия)

на

него

ряда

 

объективных

и

(или)

 

субъективных

 

факторов, которые не учитывались при его

 

планировании.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А. Г. Ивасенко

сущность

риска состоит

в

возможности

 

отклонения

полученного

результата

от

 

запланированного. Однако, полученный

 

результат

 

может

 

отклоняться

от

 

запланированного

и

в

положительную

 

сторону. Следовательно, можно говорить не

 

только о риске потерь, но и о риске выгоды.

А. П. Альгин

Деятельность, связанная

с

преодолением

 

неопределенности в ситуации неизбежного

 

выбора, в процессе которой имеется

 

возможность количественно и качественно

 

оценить

 

вероятность

 

достижения

 

предполагаемого результата, неудачи и

 

отклонения от цели.

 

 

 

 

 

Э. А. Уткин

Возможность

отклонения

каких-либо

 

величин от некоторых ожидаемых значений.

Л. Галиц

Риском является любое изменение исхода.

В Международном стандарте ISO 31000 «Риск-менеджмент: принципы и инструкции» (Risk management - Principles and guidelines) риск определяется как результат неуверенности в целях. При этом уточняется, что результат — это отклонение от ожидаемого, причем как положительное, так и (или) отрицательное. Государственный стандарт Республики Беларусь «Менеджмент риска. Термины и определения», который основан на официальном переводе международного стандарта ISO 31000 «Риск-менеджмент: принципы и инструкции», принимает такой же подход к

247

определению риска. Таким образом, в указанных стандартах подчеркивается необходимость определения риска с позиций сторонников второй группы.

Величина и влияние того или иного риска на хозяйственную деятельность предприятия в значительной степени зависит от отраслевой специфики функционирования предприятия.

Энергетика — это один из основных видов экономической деятельности, который производит тепловую и электрическую энергию, необходимую для функционирования любого предприятия, а также для жизнедеятельности населения.

Программой социально-экономического развития Республики Беларусь на 2016-2020 годы заложены следующие основные задачи энергетической политики: снижение энергоемкости валового внутреннего продукта и обеспечение энергетической безопасности страны.

Для повышения эффективности работы энергетики Республики Беларусь запланирована поэтапная реализация следующих мероприятий:

-разделение конкурентных и естественно монопольных видов деятельности посредством создания соответствующих субъектов хозяйствования;

-формирование оптового рынка электрической энергии;

-создание в конкурентных видах экономической деятельности равных условий для всех организаций независимо от формы собственности и ведомственной подчиненности и пр.

Однако реализация данных мероприятий должна проходить в условиях, гарантирующих обеспечение энергетической безопасности и надежности энергоснабжения потребителей.

Энергетика Республики Беларусь до недавнего времени была выстроена по советскому принципу полной государственной монополии. Однако заложенные в Программе социальноэкономического развития Республики Беларусь на 2016-2020 годы и Концепции энергетической безопасности Республики Беларусь организационные изменения, а именно поэтапное сокращение перекрестного субсидирования в тарифах на энергию и ценах на газ

иразделение конкурентных и естественномонопольных видов деятельности в энергетике, приведут к необходимости функционирования энергетических предприятий в рыночных

248

условиях. Это означает, что энергетические предприятия будут вынуждены научиться не только выявлять основные риски для их функционирования, но также проводить их экономическую оценку и управлять ими.

Вопросами рисков энергетических предприятий заинтересовались лишь несколько лет назад. Основные авторы, которые работают по данной проблематике в Российской Федерации,

— это В. А. Белобров, Г. И. Горемыкина, И. Н. Мастяева, О. С. Павлова, А. А. Федорчук, В. И. Эдельман и др. Однако ни одним из данных авторов не дается определение понятия «риск» для предприятий энергетической сферы.

Учитывая специфику энергетического производства, примем следующее понятие риска. Риск — это присущая деятельности по производству, передаче, распределению и сбыту энергии вероятность получения выгоды или понесения потерь, вследствие наступления отклонений, не обеспечивающих качественное снабжение энергией потребителей.

1.21.2 Классификация рисков. Факторы рисков

Исследование теоретических вопросов, связанных с управлением рисками, является актуальной научной и практической задачей. При этом, наряду с изучением сущности, основных характеристик и функций рисков, большое значение имеют классификация рисков и анализ причин их возникновения.

В процессе своей деятельности предприятия сталкиваются с

совокупностью различных рисков. Классификация

рисков и

выявление

причин

их

возникновения являются

основой

анализа, оценки и определения направлений снижения рисков. Существует множество подходов к классификации рисков,

которые, как правило, различаются по признакам классификации

Наиболее

важными

 

признаками классификации

рисков, по

мнению

автора,

являются: время

возникновения, факторы

возникновения,

 

место

возникновения,

сфера

возникновения, характер

последствий,

размер

возможных

потерь (таблица 1.30).

 

 

 

 

 

 

Рассмотрим предложенную классификацию подробно.

1.

По

времени

 

возникновения риски распределяются

на ретроспективные,

 

текущие и перспективные риски. Анализ

249

ретроспективных рисков, их характера и способов снижения дает возможности более точно прогнозировать текущие и перспективные риски.

2. По факторам возникновения риски подразделяются на:

политические риски - это риски, обусловленные изменением политической обстановки, влияющей на предпринимательскую деятельность (закрытие границ, запрет на вывоз товаров, военные действия на территории страны);

экономические (коммерческие) риски - это риски, обусловленные неблагоприятными изменениями в экономике предприятия или в экономике страны. Наиболее распространенным видом экономического риска является изменения конъюнктуры рынка, несбалансированная ликвидность (невозможность своевременно выполнять платежные обязательства), изменения уровня управления.

Таблица 1.30 – Классификация рисков

 

Признак

 

Классификация

 

 

классификации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

2

 

 

 

 

 

 

По

времени

Риски

распределяются

на

возникновения

ретроспективные,

текущие

и

 

 

перспективные

 

 

 

 

 

По

факторам

Риски подразделяются на политические и

возникновения

экономические

 

 

 

 

 

 

 

 

По

месту

Риски делятся на внешние и внутренние

возникновения

 

 

 

 

 

 

 

По

характеру

Риски подразделяются на чистые и

последствий

спекулятивные.

 

 

 

 

 

 

 

 

250

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]