- •1. Предмет курса «История русского литературного языка», его отношение к курсу «историческая грамматика русского языка» и другим лингвистическим дисциплинам
- •2. Основные понятия курса: «литературный язык», «литературная норма», «стиль языка»; историческая изменчивость этих понятий
- •3. Периодизация истории русского литературного языка. Принципы периодизации
- •4. Современное состояние вопроса о происхождении древнерусского литературного языка
- •6. Понятие о литературном языке и его стилистической системе
- •7. Стилистические разновидности (типы) древнерусского литературно-письменного языка эпохи Киевской Руси
- •8. Книжно-славянский тип древнерусского литературного языка
- •«Слово о Законе и Благодати» митрополита Илариона
- •Кирилл Туровский и его «Слово»
- •Эволюция книжно-славянского языка
- •9. Народно-литературный тип древнерусского литературного языка
- •«Слово о полку Игореве»
- •10. Деловой язык Киевской Руси
- •Научные споры о статусе делового языка
- •Древнейшие памятники деловой письменности
- •«Русская Правда» — главный памятник
- •11. Неравномерность развития литературного и живого разговорного языка в эпоху московского государства и причины
- •Особенности литературного языка в этот период Перестройка отношений между двумя типами литературного языка и разговорной речью
- •Структурные изменения в разговорном языке и углубление различий между книжным и разговорным языками
- •Изменения в лексическом составе
- •12. Стиль «плетение словес»
- •Памятники
- •Основные черты
- •13. Развитие делового («приказного») языка в связи с историческим процессом образования и укрепления централизованного русского государства
- •«Хожение Афанасия Никитина за три моря»
- •14. Демократизация русского литературного языка Московской эпохи
- •Влияние устного народного творчества
- •15. Основные особенности русского литературного языка начальной эпохи формирования русской нации (вторая половина XVII в.)
- •Хронологические рамки
- •Пути перехода от языка народности к языку нации
- •16. Отражение особенностей развития литературного языка начального этапа формирования нации в творчестве протопопа Аввакума и Симеона Полоцкого
- •Книжно-славянский тип
- •Черты демократического стиля Аввакума
- •«Житие протопопа Аввакума» как пример
- •Симеон Полоцкий
- •17. Петровская эпоха – важный этап в формировании литературного языка на национальной основе
- •18. Стилистическое учение м.В. Ломоносова. Историческая роль м.В. Ломоносова в развитии русского литературного языка
- •Высокий стиль
- •Средний стиль
- •Низкий стиль
- •Цель теории трёх стилей
- •19. «Российская грамматика» м.В. Ломоносова. Историческая роль м.В. Ломоносова в развитии русского литературного языка
- •Главная задача и значение «Российской грамматики»
- •20. Ограниченность теории трех стилей и пути ее преодоления в творчестве г.Р. Державина, д.И. Фонвизина, а.Н. Радищева. Значение издательско-преподавательской деятельности н.И. Новикова
- •Язык произведений г.Р. Державина
- •Драматургия
- •Язык комедий д.И. Фонвизина
- •Основные задачи, которые ставил перед собой Новиков
- •Главная форма в журналах — эпистолярный жанр (письма)
- •21. «Новый слог» н.М. Карамзина и его школы как новый этап в истории русского литературного языка. Карамзинисты и шишковисты
- •Взгляды карамзинистов на литературный язык
- •Отношение карамзинистов к церковнославянской лексике и просторечию
- •Отношение карамзинистов к заимствованиям
- •Развитие средств речевой образности
- •Преобразования синтаксиса
- •Дискуссия о «новом слоге». Взгляды Шишкова и его сторонников
- •22. Язык басен и.А. Крылова и комедия а.С. Грибоедова как важный этап на пути к пушкинским преобразованиям
- •«Горе от ума» а. С. Грибоедова как источник сведений о нормах русского литературного языка XIX века
- •23. Взгляды а.С. Пушкина на литературный язык и пути его дальнейшего развития
- •24. Борьба а.С. Пушкина за народность литературного языка
- •Разговорный синтаксис Пушкина
- •«Ео». Основные формы фольклора в романе
- •25. Принципы использования «славянизмов» в творчестве а.С. Пушкина
- •26. Закрепление и развитие пушкинских языковых традиций в творчестве м.Ю. Лермонтова
- •В поэзии: развитие синтаксиса и ораторского стиля
- •В прозе: эволюция от романтизма к реализму
- •27. Значение н.В. Гоголя в истории русского литературного языка
- •Синтаксис и стиль
- •28. Роль в.Г. Белинского в формировании общественно-публицистического стиля русского литературного языка
- •Основные заслуги Белинского
- •Общее значение
- •29. Основные процессы в литературном языке второй половины XIX века
- •Этапы и предпосылки
- •Общественная борьба за язык
- •30. Особенности и характер словарных изменений в советскую эпоху
- •31. Охарактеризуйте кратко историю развития делового стиля в русском литературном языке
- •32. Охарактеризуйте историю зарождения и формирования научного стиля
- •33. Охарактеризуйте кратко историю развития публицистического стиля
- •34. Литературный язык и язык художественной литературы. История зарождения и развития этого стиля
- •35. Литературный язык в наши дни. Общие тенденции в его развитии
«Слово о полку Игореве»
Величайший памятник древнерусской литературы, созданный после неудачного похода князя Игоря на половцев в 1185 году.
История рукописи
1795 год — Обнаружение списка XV–XVI веков в Спасо-Ярославском монастыре графом А.И. Мусиным-Пушкиным.
1800 год — Первое издание памятника Мусиным-Пушкиным в сотрудничестве с учёными.
1812 год — Гибель оригинальной рукописи в пожаре Москвы во время нашествия французов.
Споры о подлинности Сомневались: И.И. Давыдов, М.Т. Каченовский, Митрополит Евгений Болховитинов, О.Л. Сенковский. Защищали: Н.М. Карамзин, А.С. Пушкин, М.А. Максимович, Р.Ф. Тимковский.
Доказательства подлинности Ранние ссылки: «Апостол» 1307 года с цитатой из «Слова» и «Задонщина» XIV–XV веков как переработка текста. Язык XII века: двойственное число, звательный падеж, архаичные формы глаголов и существительных. Древняя лексика: слова, исчезнувшие после татаро-монгольского нашествия (потяти, комони, туга, тур).
Фольклорные черты Постоянные эпитеты, отрицательные сравнения, синтаксические параллелизмы.
Природная образность Динамичная природа как участник событий, символические цвета, звукопись.
Языковое богатство Стилистические варианты: град–город, глава–голова. Конкретная лексика. Фонетические особенности: текст отражает живой язык XII века, несмотря на позднейшие искажения переписчиков. Различение звуков: последовательно различаются «ѣ» и «е». Заднеязычные: сочетания «ги», «ки», «хи» наряду со старыми «гы», «кы», «хы». Морфологические архаизмы: двойственное число, звательный падеж, древние окончания (на «-у» в родительном и местном падежах: у Дону, о плъку, из луку). Богатство лексики: природная, военная терминология, глаголы движения (ехать, лететь, скакать, звенеть), цветовая гамма (багряный, серый, белый, зелёный, синий, светлый).
Художественное значение Уникальный синтез народно-поэтического творчества и книжной традиции. Литературный язык: ценный источник изучения древнерусского литературного языка старшего периода. Поэтический стиль: конкретные метафоры, динамичная природа, богатство художественных приёмов.
10. Деловой язык Киевской Руси
Изучение языка древнерусских юридических документов — ключ к пониманию истории русского литературного языка.
Научные споры о статусе делового языка
Против литературности А.А. Шахматов, Б.О. Унбегаун, А.И. Горшков считали деловой язык нелитературным из-за узкой специализации. Аргументы против литературности
Разграничение сфер: литературный язык — для чтения, деловой — для практических документов.
Ограниченность лексики: семантически узкий словарный состав, однообразие синтаксиса, отсутствие художественных средств.
За литературность Ф.П. Филин, Н.А. Мещерский признавали язык деловых памятников литературным языком. Контраргументы Ф.П. Филина Разнообразие тематики: в деловых памятниках найдены примеры образного употребления и метафор. Практическая направленность: в Древней Руси вся литература носила практический характер, развлекательной не существовало.