Общее значение

Белинский преодолел риторику, фразёрство и искусственную книжность, боролся за простоту, естественность и верность действительности. Он утверждал подлинную народность как верность изображения русской жизни и прогрессивно-демократическое мировоззрение. Его традиции продолжили революционные демократы (Герцен, Чернышевский, Добролюбов, Писарев), способствуя расцвету публицистического стиля и оттеснению художественного на второй план в системе литературного языка.

29. Основные процессы в литературном языке второй половины XIX века

Демократизация под влиянием реализма, научной/публицистической прозы; обогащение лексикой.

Во второй половине XIX века в системе русского литературного языка происходит интенсивное развитие публицистического и научного стилей, сопровождаемое общим процессом национальной демократизации языка.

Это было обусловлено:

• Мощным подъёмом революционно-освободительного движения.

• Выходом на общественную арену разночинной интеллигенции.

• Острыми идеологическими и политическими борьбами.

В этой обстановке резко возрастает роль газет и журналов как трибуны общественной мысли и литературы. Интенсивно развиваются жанры статьи, очерка, фельетона, что способствует совершенствованию соответствующих стилей изложения.

По мнению В. В. Виноградова, с середины XIX века понятие «литературности языка» отделяется от «художественности выражения». Развитие беллетристики, публицистики, научно-популярных статей и трактатов выдвигает на первый план проблему газетно-публицистического и научно-популярного языка.

Ведущую роль в формировании новых стилей играет революционно-демократическая публицистика. Язык художественной литературы утрачивает господствующее положение: понятие литературности языка перемещается в сферы научной и газетно-публицистической прозы.

Этапы и предпосылки

В 1830–1840-е годы усиливается борьба революционно-демократического и буржуазно-дворянского направлений за пути развития русской культуры. Активно обсуждаются вопросы формирования публицистического и научного стилей, выработки общественно-политической и научно-философской терминологии. Эти проблемы решаются в литературно-критических журнальных статьях, где набирает силу революционно-демократическая публицистика, достигающая расцвета во второй половине века.

Значительный вклад внёс В. Г. Белинский — основоположник критико-публицистического стиля и кодификатор грамматических норм русского литературного языка 1830–1840-х годов.

С 1840-х годов журналы становятся ареной острой идеологической борьбы. Разворачивается активная журналистская деятельность. Наряду с литературно-критическими появляются научно-популярные отделы (философия, психология).

Публицистический стиль становится ведущим в системе общенациональных средств языкового выражения, оттесняя литературно-художественный стиль на второе место.

Общественная борьба за язык

Происходит острая борьба между прогрессивными силами и реакцией за то, чьи социальные воззрения будет выражать официально нормированный литературный язык.

В официозной журнально-публицистической, официально-деловой и научной речи наблюдается тенденция к искусственно-книжной, перифрастической, синтаксически запутанной манере изложения (условные описательные приёмы как преграда между словом и смыслом).

Против такого казённо-официального языка выступали передовые писатели: Л. Н. Толстой, Н. С. Лесков, А. Ф. Писемский.

Революционно-демократическая публицистика развивалась в условиях цензуры. Стремление донести идеи до народа, обходя цензуру, привело к формированию приёмов иносказания — так называемого эзопова языка.

Таким образом, вторая половина XIX века ознаменовалась переориентацией литературного языка на публицистику и науку, его демократизацией и активным участием в общественной борьбе, что заложило основу для стилей XX века.