- •1. Предмет курса «История русского литературного языка», его отношение к курсу «историческая грамматика русского языка» и другим лингвистическим дисциплинам
- •2. Основные понятия курса: «литературный язык», «литературная норма», «стиль языка»; историческая изменчивость этих понятий
- •3. Периодизация истории русского литературного языка. Принципы периодизации
- •4. Современное состояние вопроса о происхождении древнерусского литературного языка
- •6. Понятие о литературном языке и его стилистической системе
- •7. Стилистические разновидности (типы) древнерусского литературно-письменного языка эпохи Киевской Руси
- •8. Книжно-славянский тип древнерусского литературного языка
- •«Слово о Законе и Благодати» митрополита Илариона
- •Кирилл Туровский и его «Слово»
- •Эволюция книжно-славянского языка
- •9. Народно-литературный тип древнерусского литературного языка
- •«Слово о полку Игореве»
- •10. Деловой язык Киевской Руси
- •Научные споры о статусе делового языка
- •Древнейшие памятники деловой письменности
- •«Русская Правда» — главный памятник
- •11. Неравномерность развития литературного и живого разговорного языка в эпоху московского государства и причины
- •Особенности литературного языка в этот период Перестройка отношений между двумя типами литературного языка и разговорной речью
- •Структурные изменения в разговорном языке и углубление различий между книжным и разговорным языками
- •Изменения в лексическом составе
- •12. Стиль «плетение словес»
- •Памятники
- •Основные черты
- •13. Развитие делового («приказного») языка в связи с историческим процессом образования и укрепления централизованного русского государства
- •«Хожение Афанасия Никитина за три моря»
- •14. Демократизация русского литературного языка Московской эпохи
- •Влияние устного народного творчества
- •15. Основные особенности русского литературного языка начальной эпохи формирования русской нации (вторая половина XVII в.)
- •Хронологические рамки
- •Пути перехода от языка народности к языку нации
- •16. Отражение особенностей развития литературного языка начального этапа формирования нации в творчестве протопопа Аввакума и Симеона Полоцкого
- •Книжно-славянский тип
- •Черты демократического стиля Аввакума
- •«Житие протопопа Аввакума» как пример
- •Симеон Полоцкий
- •17. Петровская эпоха – важный этап в формировании литературного языка на национальной основе
- •18. Стилистическое учение м.В. Ломоносова. Историческая роль м.В. Ломоносова в развитии русского литературного языка
- •Высокий стиль
- •Средний стиль
- •Низкий стиль
- •Цель теории трёх стилей
- •19. «Российская грамматика» м.В. Ломоносова. Историческая роль м.В. Ломоносова в развитии русского литературного языка
- •Главная задача и значение «Российской грамматики»
- •20. Ограниченность теории трех стилей и пути ее преодоления в творчестве г.Р. Державина, д.И. Фонвизина, а.Н. Радищева. Значение издательско-преподавательской деятельности н.И. Новикова
- •Язык произведений г.Р. Державина
- •Драматургия
- •Язык комедий д.И. Фонвизина
- •Основные задачи, которые ставил перед собой Новиков
- •Главная форма в журналах — эпистолярный жанр (письма)
- •21. «Новый слог» н.М. Карамзина и его школы как новый этап в истории русского литературного языка. Карамзинисты и шишковисты
- •Взгляды карамзинистов на литературный язык
- •Отношение карамзинистов к церковнославянской лексике и просторечию
- •Отношение карамзинистов к заимствованиям
- •Развитие средств речевой образности
- •Преобразования синтаксиса
- •Дискуссия о «новом слоге». Взгляды Шишкова и его сторонников
- •22. Язык басен и.А. Крылова и комедия а.С. Грибоедова как важный этап на пути к пушкинским преобразованиям
- •«Горе от ума» а. С. Грибоедова как источник сведений о нормах русского литературного языка XIX века
- •23. Взгляды а.С. Пушкина на литературный язык и пути его дальнейшего развития
- •24. Борьба а.С. Пушкина за народность литературного языка
- •Разговорный синтаксис Пушкина
- •«Ео». Основные формы фольклора в романе
- •25. Принципы использования «славянизмов» в творчестве а.С. Пушкина
- •26. Закрепление и развитие пушкинских языковых традиций в творчестве м.Ю. Лермонтова
- •В поэзии: развитие синтаксиса и ораторского стиля
- •В прозе: эволюция от романтизма к реализму
- •27. Значение н.В. Гоголя в истории русского литературного языка
- •Синтаксис и стиль
- •28. Роль в.Г. Белинского в формировании общественно-публицистического стиля русского литературного языка
- •Основные заслуги Белинского
- •Общее значение
- •29. Основные процессы в литературном языке второй половины XIX века
- •Этапы и предпосылки
- •Общественная борьба за язык
- •30. Особенности и характер словарных изменений в советскую эпоху
- •31. Охарактеризуйте кратко историю развития делового стиля в русском литературном языке
- •32. Охарактеризуйте историю зарождения и формирования научного стиля
- •33. Охарактеризуйте кратко историю развития публицистического стиля
- •34. Литературный язык и язык художественной литературы. История зарождения и развития этого стиля
- •35. Литературный язык в наши дни. Общие тенденции в его развитии
17. Петровская эпоха – важный этап в формировании литературного языка на национальной основе
Универсализация лексики, оттеснение церковнославянского, западные заимствования (военная, научная), реформа графики (1708–1710), нормализация.
В Петровскую эпоху русский литературный язык был готов к коренным преобразованиям. Начинает формироваться новый литературный язык, поскольку возникают новые функции: новая государственность, возрастающие потребности в образовании, технике, культуре и публицистике.
Практические проявления:
Появление первых газет («Куранты», «Ведомости» 1703 г.).
Публицистика (Феофан Прокопович «Правда воли монаршей»).
Руководства и наставления («Юности честное зерцало»).
Рекомендация Петра I ориентироваться при переводах на деловой язык Посольского приказа, а не на церковнославянский.
Реформа азбуки (1708–1710):
Введение гражданского шрифта.
Упрощение графики, упразднение лишних букв (кси, пси, омега, фита, ижица и др.).
Главное значение (по Виноградову): снятие «покрова священного писания» с литературного языка, отказ от обязательного использования церковнославянских элементов в светских текстах.
Основные тенденции развития:
Дальнейшая демократизация (сближение с разговорной речью и деловой письменностью).
Массовое проникновение иноязычных заимствований (военная, административная, техническая, бытовая, научная лексика).
Ограничение функций церковнославянского языка.
Языковая пёстрота и отсутствие единых норм (вариативность орфографии, морфологии, лексики (в текстах постоянно употребляются книжные и разговорные, иноязычные и русские слова), синтаксиса).
18. Стилистическое учение м.В. Ломоносова. Историческая роль м.В. Ломоносова в развитии русского литературного языка
Теория трёх стилей (высокий — славянизмы; средний — нейтральные; низкий — разговорные) в «Предисловии о пользе книг церковных...» (1758). Роль: нормализация, синтез славянского и русского, основа национального языка, первая научная грамматика (1755).
М. В. Ломоносов создал теорию трёх стилей (теорию «трёх штилей»), заимствовав схему из античного учения о трёх стилях. Аналогичная идея прослеживается в трудах Феофана Прокоповича (простонародный, смешанный, возвышенный стили).
Деление на стили Ломоносов производит прежде всего на материале лексики, разделяя слова на три группы («три рода изречений»):
Слова, общие для русского и церковнославянского языков (понятны всем грамотным людям).
Церковнославянские слова, редко употребляемые в разговорной речи, но прочно усвоенные и понятные на уровне грамотного человека.
Исконно русские слова (не имеющие церковнославянских соответствий).
Кроме того, Ломоносов выделяет полностью устаревшие церковнославянские слова, уже непонятные читателям (например: овогда — иногда, обовати — ворожить).
На основе этих групп образуются три стиля («штиля»):
