- •Тема 5. Уголовная ответственность
- •1. Понятие состава преступления и его признаков.
- •Тема 6. Объект преступления
- •7. Какие аргументы приводятся сторонниками концепции "объект преступления - общественные отношения"? Насколько убедительны эти аргументы с точки зрения современных реалий?
- •8. Проанализируйте, как понимание объекта преступления эволюционировало в отечественной уголовно-правовой науке. Какие факторы повлияли на эту эволюцию?
- •14. Какова роль согласия потерпевшего в уголовном праве? в каких случаях оно может исключать преступность деяния?
14. Какова роль согласия потерпевшего в уголовном праве? в каких случаях оно может исключать преступность деяния?
Роль согласия потерпевшего в уголовном праве заключается в том, что оно учитывается действующим российским уголовным законодательством как обстоятельство, влияющее на уголовную ответственность и уголовное наказание. Однако согласие потерпевшего пока не признано самостоятельным обстоятельством, исключающим преступность деяния.
Согласие потерпевшего может исключать преступность деяния в случаях, предусмотренных уголовным законодательством. Например, согласно примечанию 1 к статье 122 УК РФ, если пострадавшее лицо было предупреждено о наличии у причинителя вреда ВИЧ-инфекции и согласилось совершить действия, вследствие которых возможно заражение, то лицо, заразившее пострадавшего, не подлежит уголовной ответственности.
15. Как объект преступления влияет на оценку общественной опасности деяния? Почему одни объекты считаются более значимыми, чем другие?
Объект преступления влияет на оценку общественной опасности деяния, потому что значимость объекта определяет характер общественной опасности преступления. Преступления против жизни человека считаются более опасными, чем преступления против собственности, так как посягательство на жизнь имеет более высокую степень общественной опасности.
16. Приведите примеры из истории уголовного права, когда изменения в обществе вели к переоценке значимости различных объектов преступления.
В истории уголовного права можно выделить несколько примеров, когда изменения в обществе вели к переоценке значимости различных объектов преступления:
Отмена уголовной ответственности за гомосексуальность: В ряде стран, начиная с середины XX века, общественное мнение о гомосексуальности изменилось. В результате этого процессы декриминализации привели к отмене уголовной ответственности за однополые отношения. Это изменение отражает более широкое признание прав человека и сексуальной ориентации.
Легализация наркотиков: В некоторых странах наблюдается смещение акцента в уголовном праве в отношении наркотиков. Например, в Канаде и Уругвае легализовали марихуану для медицинских и рекреационных целей. Это изменение происходит на фоне переосмысления подхода к борьбе с наркотиками и осознания неэффективности уголовного преследования в контексте наркозависимости.
Изменение законов об абортах: В ряде стран были произведены значительные изменения в уголовном праве в отношении абортов. В некоторых местах, таких как США и многие европейские страны, произошли изменения в законодательстве, отражающие изменение общественного мнения о праве женщины на выбор.
Борьба с домашним насилием: В последние десятилетия увеличилось внимание к проблеме домашнего насилия. В результате этого во многих странах были внесены изменения в уголовное законодательство, усиливающие ответственность за такие преступления. Общество осознало масштаб проблемы и необходимость защиты жертв.
Экологические преступления: С увеличением обеспокоенности по поводу изменений климата и охраны окружающей среды в последние десятилетия экологические преступления стали более серьезно восприниматься на уровне уголовного права. Многие государства начали вводить новые законы, направленные на наказание за экологические преступления, такие как загрязнение природы и нелегальная вырубка лесов.
Эти примеры демонстрируют, как социальные, культурные и экономические изменения могут влиять на восприятие и регулирование преступности в разных сферах.
17. Может ли информация выступать в качестве объекта или предмета преступления? Аргументируйте свою позицию.
Информация может выступать в качестве объекта или предмета преступления. Объектом преступления являются общественные отношения, на которые посягает преступное деяние. Предметом преступления являются вещи, ценности или иные материальные феномены, на которые направлено преступное посягательство.
Информация может быть объектом преступления, например, в случае нарушения авторских прав или распространения клеветы. Также информация может быть предметом преступления, например, при фальсификации итогов голосования или использовании вредоносных компьютерных программ.
18. В чем заключается специфика объекта коррупционных преступлений? Как это влияет на квалификацию данных деяний?
Специфика объекта коррупционных преступлений заключается в том, что они направлены на нарушение законных интересов общества и государства, получение выгоды должностным лицом или другим лицом в его интересах. Это влияет на квалификацию данных деяний, так как они связаны с злоупотреблением служебным положением, получением взяток, коммерческим подкупом и другими незаконными действиями, совершаемыми должностными лицами.
19. Как соотносятся понятия "объект преступления" и "общественные отношения, охраняемые уголовным законом"?
Объект преступления — это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред или создаётся угроза причинения вреда.
20. Какие современные концепции объекта преступления существуют в уголовно-правовой науке? В чем их сильные и слабые стороны?
Современные концепции объекта преступления включают:
теорию объекта как субъективного права, которая рассматривает человека и его права как объект преступления;
нормативную теорию, согласно которой объектом преступления является норма права;
теорию объекта как общественных отношений, которая рассматривает общественные отношения как основной объект преступления;
теорию объекта как блага, которая определяет объектом преступления различные блага или интересы, на которые посягает преступное деяние и которые охраняются законом.
Сильные стороны этих концепций заключаются в том, что они отражают различные аспекты преступления и его объекта. Слабые стороны могут быть связаны с недостатками в аргументации, неполнотой или сложностью применения некоторых подходов к конкретным случаям.
