Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УП.ЭКЗ.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
28.12.2025
Размер:
210.43 Кб
Скачать

24. Понятие, значение и признаки субъективной стороны преступления.

Субъективная сторона преступления — это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.

Субъективную сторону преступления образуют следующие признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица. Обя- зательное значение имеет только вина.

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его послед- ствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.

Вина характеризуется элементами (моментами):

  • интеллектуальным — это способность человека пони- мать фактические признаки ситуации, в которой он ока- зался, последствия своего поведения, и их социальный смысл;

  • волевым — это сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, выбор и осуществление определён- ного варианта поведения.

Выделяют такие характеристики вины, как её содержание, степень и социальная сущность. Содержание вины — это каче- ственный признак вины. Оно определяется характером и разновид- ностями тех объектов уголовно-правовой охраны, посягательство на которые осознаётся преступником, характером тех преступных последствий, наступление которых он предвидит. Степень вины — это её количественная характеристика, позволяющая сравнить тя- жесть различных видов вины. Социальная сущность вины заклю- чается в том, что она является выражением антиобщественных установок субъекта, его отрицательного, пренебрежительного или недостаточно бережного отношения к защищаемым уголовном за- коном ценностям и благам.

25. Вина как признак преступления.

Под виной в уголовном праве понимается психическое отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившему последствию, выраженному в форме умысла или неосторожности. Уголовное право Российской Федерации исходит из того, что уголовной ответственности подлежит лишь лицо, которое виновно совершило общественно опасное предусмотренное уголовным законом деяние под угрозой уголовного наказания.

Вина является субъективным основанием уголовной ответствен­ности. Преступлением является только такое выражающее волю субъекта деяние, общественная опасность ко­торого сознавалась или должна была и могла им сознаваться, от­сутствие вины означает, что причиненный вред не является резуль­татом волевой, сознательной деятельности и потому лицо не ответс­твенно за его причинение.

Вина характеризует негативное отношение лица не только к уголовно-правовым запретам и предписаниям, но также и к общепризнанным социальным ценностям, отражает антиобщественные взгляды, побуждения и привычки субъекта.

26. Формы вины.

Наиболее распространённой формой вины является умысел. В уголовном праве умышленная форма вины предполагает осозна- ние виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению.

При прямом умысле лицо сознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предви- дит реальную возможность или неизбежность наступления обще- ственно опасных последствий (интеллектуальный момент) и жела- ет их наступления (волевой момент).

При косвенном умысле (ч. 3 ст. 25) интеллектуальный момент тот же, что и в прямом, однако виновный предвидит не закономер- ную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления по- следствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично.

При прямом умысле на причинение более тяжкого вреда, чем реально наступил, содеянное оценивается как покушение на причинение более тяжко- го вреда. При косвенном умысле квалификация осуществляется по фактически наступившим последствиям.

Неосторожность в уголовном праве — это одна из форм ви- ны, характеризующаяся легкомысленным расчётом на предотвра- щение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием пред- видения наступления таких последствий.

При преступном легкомыслии (ч. 2 ст. 26) виновный предви- дит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рас- считывает на их предотвращение (волевой момент).

При преступной небрежности (ч. 3 ст. 26) виновный не пред- видит возможность наступления общественно опасных послед- ствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его по- ступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону, тре- бованиям безопасности и интересам других лиц.

Соседние файлы в предмете Уголовное право