3. Процесс криминалистической идентификации
Стадии
1. Раздельного исследования
Задача раздельного исследования состоит в установлении идентификационных свойств сравниваемых объектов.
Если след искомого объекта не отображает необходимой для отождествления совокупности идентификационных свойств (например, смазанный след пальца, слишком краткая подпись и т.д.), вопрос о тождестве разрешен быть не может. Свойства проверяемого объекта могут изучаться как непосредственно, так и по специально изготовленным его отображениям — образцам.
Образцы должны удовлетворять следующим требованиям:
— характеризоваться точно установленным происхождением от определенных лиц или предметов;
— быть сопоставимыми со следами искомого объекта, т.е. образцы должны получаться в условиях, максимально приближенных к условиям образования следа искомого объекта;
— отображать достаточную для идентификации совокупность свойств проверяемого объекта.
2. Сравнительного исследования
Задача следующей стадии — сравнительного исследования — состоит в сравнении свойств искомого и проверяемого объектов и выяснении, какие свойства этих объектов совпадают и какие различаются.
Вначале сравниваются интегральные свойства отождествляемых объектов, а затем — все более индивидуализирующие их частные особенности.
3. Формировка вывода
Оценка результатов сравнительного исследования образует заключительную и наиболее ответственную стадию идентификации. Вначале подвергаются оценке установленные сравнительным исследованием различия, выясняется их происхождение, определяется, не возникли ли они в результате изменения одного и того же объекта
Виды выводов
Категорический вывод — это однозначный, не допускающий каких-либо других интерпретаций вывод, который не зависит от внешних условий. Эксперт выражает абсолютную уверенность в существовании или отсутствии факта, поставленного на исследование.
Вероятностный вывод — это обоснованное предположение о наличии факта, основанное на совокупности имеющихся признаков и данных. Такой вывод делается, когда для категорического вывода нет достаточно весомых доказательств, либо существуют противоречащие им данные.
4. Виды криминалистической идентификации
Идентификация по идеальным отображениям. Опознающее лицо отождествляет объект по мысленному образу, сохранившемуся в памяти.
Идентификация по материальным отображениям. Применяется, когда в идентифицирующем объекте отобразилось внешнее строение идентифицируемого объекта. Например, по следам рук, ног, зубов человека, орудий взлома, по фотоснимкам.
Установление целого по частям. При решении этой задачи фрагментированные части объекта (осколки, обломки, детали, обрывки документов и т. п.) совмещают друг с другом и изучают взаимное совпадение признаков внешнего строения на разделённых поверхностях.
Групповая принадлежность. Позволяет установить принадлежность объекта к определённому классу, роду, виду, то есть к некоторому множеству однородных объектов. Например, топоры одного целевого назначения, одной формы, размера и т. д..
Установление единого источника происхождения. Сопоставление объектов происходит по признакам, характеризующим их состав, структуру, свойства. Например, по следам, отображающим процесс изготовления и признаки производственных механизмов, решается вопрос о принадлежности объектов к одной промышленной партии, выпущенной на определённом оборудовании за интересующий следствие период времени.