9. Объекты криминалистической идентификации

Идентифицируемый объект нередко называют искомым, поскольку его, как правило, необходимо сначала отыскать, а уже потом подверг- нуть идентификационному исследованию. Обычно он входит в группу проверяемых объектов, поскольку из нее и выбирается. Эта группа должна удовлетворять следующим условиям: быть максимально узкой и предположительно включать искомый объект.

Идентифицирующий объект - объект, с помощью которого решается задача идентификации. (Напр., образцы для сравнительного исследования), (подробнее об этом позже). Применительно к идентифицируемому объекту основным вопросом является установление его тождества, в то время как идентифицирующие объекты служат материалом для отождествления. Идентификационные признаки ( устойчивые, отображаться на всех объектах) (специфичность, неповторимые, выраженность признака, относительная устойчивость)

• По происхождению: собственный и приобретённый. Собственные признаки необходимо присущи объекту, а приобретённые возникают в процессе его хранения, эксплуатации и т. д..

• По природе: закономерный и случайный. Закономерные (основные) признаки составляют суть исследуемого объекта, а случайные сущности объекта не затрагивают.

• По длительности периода: устойчивый и неустойчивый. Устойчивые признаки сохраняют своё свойство в течение длительного времени, а неустойчивые — нет.

• По характеру: качественный и количественный. Качественные признаки выражают наличие или отсутствие у объекта экспертизы какого-либо существенного свойства, а количественные отражают свойство объекта, выраженное в числовой форме.

• По наличию связи с другими признаками: зависимый и независимый. Зависимые признаки связаны с другими признаками, а независимые — нет.

• По значению в процессе идентификации: общий (групповой) и частный. Общие признаки показывают свойство, характерное для определённой ограниченной однородной классификационной группы объектов, а частные отражают индивидуальные свойства, характерные только для одного, конкретного объекта.

• По отношению к объекту в целом и его части: общий и частный. Общие признаки относятся к объекту в целом, а частные — к его части. 

10. Процесс криминалистической идентификации

Стадии

1. Раздельного исследования

Задача раздельного исследования состоит в установлении идентификационных свойств сравниваемых объектов.

Если след искомого объекта не отображает необходимой для отождествления совокупности идентификационных свойств (например, смазанный след пальца, слишком краткая подпись и т.д.), вопрос о тождестве разрешен быть не может. Свойства проверяемого объекта могут изучаться как непосредственно, так и по специально изготовленным его отображениям — образцам.

Образцы должны удовлетворять следующим требованиям:

— характеризоваться точно установленным происхождением от определенных лиц или предметов;

— быть сопоставимыми со следами искомого объекта, т.е. образцы должны получаться в условиях, максимально приближенных к условиям образования следа искомого объекта;

— отображать достаточную для идентификации совокупность свойств проверяемого объекта.

2. Сравнительного исследования

Задача следующей стадии — сравнительного исследования — состоит в сравнении свойств искомого и проверяемого объектов и выяснении, какие свойства этих объектов совпадают и какие различаются.

Вначале сравниваются интегральные свойства отождествляемых объектов, а затем — все более индивидуализирующие их частные особенности.

3. Формировка вывода

Оценка результатов сравнительного исследования образует заключительную и наиболее ответственную стадию идентификации. Вначале подвергаются оценке установленные сравнительным исследованием различия, выясняется их происхождение, определяется, не возникли ли они в результате изменения одного и того же объекта

Виды выводов

• Категорический вывод — это однозначный, не допускающий каких-либо других интерпретаций вывод, который не зависит от внешних условий. Эксперт выражает абсолютную уверенность в существовании или отсутствии факта, поставленного на исследование. 

• Вероятностный вывод — это обоснованное предположение о наличии факта, основанное на совокупности имеющихся признаков и данных. Такой вывод делается, когда для категорического вывода нет достаточно весомых доказательств, либо существуют противоречащие им данные.