гп.сп2

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курский асфальт» неустойку за нарушение срока исполнения требования в размере 307619 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52252 рубля 00 копеек, а всего 359871,75 рубль 75 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Стороны

Истец - Общества с ограниченной ответственностью «Курский асфальт»

Ответчик ООО «Автострада» - поручитель ФИО3

Суть

ООО «Курский асфальт» обратилось в суд с иском к ФИО3 иском, мотивируя тем, что между истцом и ООО «Автострада» заключен договор поставки. Общество с ограниченной ответственностью "Курский асфальт" подало иск против ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства и неустойки. ООО "Курский асфальт" заключил договор поставки с ООО "Автострада", который был обеспечен договором поручительства с ФИО3.

Согласно универсальным передаточным документам истец осуществил поставку товара, однако Должник осуществил лишь частичную оплату, в связи с чем у ООО «Автострада» перед ООО «Курский асфальт» образовалась задолженность по Договору поставки в размере 7661220 руб.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец, мотивировав погашением ООО «Автострада» задолженности по договору поставки в полном объеме, в порядке ст.39 ГПК РФ, отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поручительства. ФИО3 в своем заявлении попросил суд снизить размер неустойки, ссылаясь на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Районный суд

Поскольку истцом были представлены доказательства наличия задолженности по договору поставки, а также было подано требование об оплате ответчику, суд принял решение о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика неустойки в размере 307619,75 рублей. Кроме того, поскольку иск был подан с целью защиты своих прав и интересов, суд также постановил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 52252 рублей.