14. Суд и судебный процесс по «Соборному Уложению 1649 г.».

. Дальнейшее развитие в Уложении получили вопросы судоустройства и судопроизводства. О церковном и вот­чинном суде в законе упоминается лишь в общих чертах, а о госу­дарственных судебных органах говорится подробно. К ним отно­сились:

губные и земские учреждения воеводы;

приказы;

Боярская дума и царь.

Как мы видим, суд был неотделим от администрации.

По гражданским делам процесс был состязательным. Он начи­нался с подачи истцом челобитной. В ней обязательно должны бы­ли указываться цена иска, место жительства ответчика и прилагать­ся кабалы (заемные кабалы).

Суд направлял сторонам зазывные грамоты, им предоставлялось право договориться о сроке явки в суд. Если по зазывной грамоте в суд не являлся истец, то его ожидали неделю, после чего он утрачи­вал право на иск. Если же в течение недели не являлся ответчик, то дело решалось в пользу истца. На рассмотрение дела по существу и взыскания иска давался также недельный срок. В том случае, когда ответчик, выслушав исковую жалобу, не давал на нее ответа, дело решалось в пользу истца, а иск взыскивался «без суда» (т.е. не со всеми стадиями судоговорения).

Уклоняющихся от явки ответчиков в суд могли доставить при­ставы, за сопротивление которым предусматривалась уголовная от­ветственность.

Стороны могли помириться на любой стадии процесса. В таком случае они подавали в суд мировые челобитные и уплачивали су­дебные пошлины.

В гражданском процессе широко использовалось поручительство.

В состязательном порядке разбирались дела о бесчестьи словом, обидах, о беглых крестьянах, мелких кражах. Доказательствами по таким делам являлись письменные документы, свидетельские пока­зания, очная ставки, крестное целование, жеребьевка (по искам меньше рубля и некоторым другим делам).

Свидетельские показания (послушество) в законе регламентиро­ваны детально. Свидетелями могли быть представители всех слоев населения, в том числе крестьяне, холопы, женщины.

Уложение особо выделяло два вида свидетельских показаний: ссылку из виноватых и общую ссылку (общую правду). В первом случае свидетели должны были подтвердить показания ссылавшей­ся на них стороны. Если хотя бы один из них не подтверждал, или ссылался на незнание обстоятельств дела, то дело автоматически решалось в пользу другой стороны. Общая ссылка состояла в том, что обе стороны ссылались на одного и того же (одних и тех же) свидетеля. Естественно, что дело выигрывал тот, чьи показания подтверждали свидетели.

Если стороны не могли прибегнуть к общей ссылке, то суду разрешалось применить так называемый повальный обыск, т.е. мас­совый допрос окольных людей по существу дела. Результаты его фиксировались сыщиками в «обыскных речах». За «лживые обы­ски» предусматривалась ответственность. Если показания подверг­нутых повальному обыску расходились, то проводилась очная став­ка, если же и она не помогала выяснить какая часть «обыскных людей» солгала, то применялась пытка (предусматривалась двумя статьями Уложения).

В православном государстве одним из наиболее эффективных доказательств считалось крестное целование («чтобы... сказывали правду, как им стать на страшнем суде Христове»). Каждый имел право на крестоцелование как на доказательство, но не более трех раз по трем разным искам. Последующие дела разрешались с при­менением других приемов, в том числе и пытки.

Целование креста производилось в определенное время дня, стороны прикладывались к кресту три дня подряд. Кто не являлся или явившись не целовал креста, считался проигравшим.

Крестоцелование было обязательным завершающим этапом по­вального обыска.

Закон требовал уважительного отношения к суду («Став перед судьями искати и отвечати вежливо и смирно и не шумно, и перед судьями никаких невежливых слов не говорити и межь себя не бра- нитися»), угрожая в противном случае уголовным наказанием.

Рассмотрение дела заканчивалось так называемым вершением — судебным решением.

Розыскной (инквизиционный) процесс. Он применялся при раз­бирательстве по уголовным делам. В отличие от состязательного процесса здесь активную роль играли не стороны, а государство в лице чиновников и судей, и дело могло начаться без жалобы потер­певшего, а по инициативе следственно-судебных органов. Другим отличием являлось то, что по тяжким преступлениям примирение сторон не допускалось, а по разбоям и кражам даже преследовалось в уголовном порядке.

Система доказательств в розыскном процессе была такой же, как в состязательном. Однако и здесь можно отметить некоторые существенные отличия: повальный обыск чаще всего применялся в целях облихования. Если большинство опрошенных называли того или иного человека ведомым лихим человеком, то к нему применялось пожизненное тюремное заключение или смертная казнь, если даже обвинения в конкретном преступлении не предъ­являлось и каких-либо иных доказательств преступной деятельно­сти не имелось.

Главным доказательством становится личное признание подсу­димого. Чтобы его добиться, применялась пытка. По религиозным, государственным и наиболее тяжким общеуголовным преступлени­ям она являлась обязательным элементом процесса.

Если даже арестованный сознавался в преступлении до прове­дения пытки, это не освобождало его от телесных истязаний для того, чтобы выяснить причастность к другим преступлениям. Рас­хождение в показаниях до и после пытки влекло повторную пытку. Позже было установлено правило, согласно которому пытки про­должались до тех пор, пока показания в трех пытках не были оди­наковыми.

Важным доказательством по делам о разбоях и кражах счита­лось поличное. Для того чтобы оно имело процессуальное значение, следовало надлежащим образом оформить изъятие. Его проводил пристав с участием понятых («сторонних людей добрых, кому моч- но верить»). Эти лица доставляли поличное в приказ, чаще всего вместе с подозреваемым. Последний мог «очистить» поличное, от­вести подозрение. Если он этого сделать не мог, то проводилась пытка по поличному.

Уложение описывало различные ситуации, связанные с полич­ным (подлог, подмет, заявление задержанного, что он купил или выменял поличное и т.д.), устанавливало ответственность за фаль­сификацию, формулировало процессуальные правила перепроверю! показаний.

В первой половине XVII в. складывается особая процессуальная форма производства по политическим делам, получившая название «слово и дело государево». Произнесение этих слов означало, что человеку — изветчику — известно о каком-то государственном пре­ступлении. Его надлежало взять под охрану и препроводить в Мо­скву в соответствующий приказ (Тайных дел, Разрядный и др.), где и велось расследование. Сыск начинался с допроса изветчика. По­сле ареста обвиненного в политическом преступлении допрашивал­ся и он, затем следовали допросы свидетелей, очные ставки. (Если «извещали» феодалы на своих крестьян и холопов, то очная ставка не проводилась). Сыск завершался вынесением приговора, что по политическим делам являлось прерогативой верховной власти.

Закон предусматривал ответственность за ложные изветы (доно­сы). Если изветчик на первом допросе заявлял, что «слово и дело» он объявил по пьяному делу или с целью избежать чьего-либо на­силия, то получал наказание кнутом и дело на этом завершалось. Если же ложный характер доноса выявлялся в результате следствия, то изветчику назначалось наказание, которое могло быть наложено

на обвиненного в случае подтверждения доноса.

15. Преступление и наказание по «Соборному Уложению 1649 г.».

16. Обязательственное и наследственное право по «Соборному Уложению 1649 г.».

17. Реформы высших органов власти и управления России в первой четверти XVIII в.

18. Изменения в государственном строе России во второй половине XVIII века.

19. Изменения в общественном строе России в XVIII веке.

20. Уголовное право и уголовное судопроизводство по «Воинскому Артикулу» Петра I.

Воинский устав (1716г.) содержал нормы, регулирующие жизнь армии (при его составлении учитывался опыт западноевропейский стран), положения об организации армии, артиллерии и инженерного дела, о правах и обязанностях высших чинов полевого управления армии, положения, связанные с проведением походом, с порядком несения гарнизонной и караульной службы… Необходимость его создания была обусловлена созданием регулярной армии в России.

В Воинский устав входили Артикулы воинские (209 статей), свод военно-уголовного законодательства, относящегося преимущественно к области материального, а не процессуального права, которые содержали нормы общего характера, перечень воинских преступлений, меры наказания за эти преступления. Каждый артикул описывал отдельный вид правонарушения и назначал определенную санкцию.

Артикул предназначался для военнослужащих и лиц, обслуживающих армию.

Он должен был применятся преимущественно военными судами, но иногда применялся в общих судах, как сборник уголовного права.

Преступления подразделялись на умышленные, неосторожные и случайные. Нередко неосторожные действия наказывались так же, как и умышленные, - для суда был важен результат действия, а не его мотив. Вместе с преступником несли ответственность лица, не совершавшие преступления, - его родственники. Стадии: умысел, покушение на преступление, законченное преступление. В ряде случаев законодатель предусматривал наказание за один только умысел (в государственных преступлениях).

К смягчающим обстоятельствам закон относил состояние аффекта, малолетство преступника, "непривычку к службе" и служебное рвение, в пылу которого было совершено преступление. Присутствовали понятия крайней необходимости (например, кража от голода) и необходимой обороны.

К отягчающим обстоятельствам закон впервые стал относить состояние опьянения, прежде бывшее смягчающим обстоятельством. Присутствует фактор повторности.

Виды преступлений:

• 1. Против религии/веры - чародейство, богохульство

• 2. Против государства/политические преступления: бунт, оскорбление словом монарха, умысел убийства или взять в плен царя.

• 3. Должностные преступления: взяточничество, злоупотребление властью в корыстных целях

• 4. Воинские преступления: измена, дезертирство, уклонение от службы,

• 5. Против порядка управления и суда: подделка денег, документов, печатей

• 6. Половые преступления: скотоложство, мужеложство, изнасилование

• 7. Против личности: клевета, телесные повреждения, убийство (к наиболее тяжким видам убийств законодатель относил: убийство по найму, отравление, убийство отца, матери, младенца или офицера)

• 8. Имущественные: грабеж, поджог, простая и квалифицированная кража

• 9. Против общественного порядка и спокойствия

Цели: устрашение, возмездие, изоляция и эксплуатация преступников.

Наказания: смертная казнь (в 122 случаях, отсечение головы, повешение, расстрел), телесные наказания (урезание языка, битье кнутом, клеймение), каторжные работы, тюремное заключение, лишение чести и достоинства, имущественные наказания (конфискация, штраф), церковное покаяние.

Не наказывалось убийство, совершенное караульным на посту после необходимого предупреждения, не получившего ответа, убийство арестованного, сопротивлявшегося при аресте, убийство в состоянии необходимой обороны.

Судебный процесс делился на три части:

• 1) первая начиналась формальным оповещением о начале процесса и заканчивалась на ответе ответчика. Такой ответ мог быть "повинным", ответчик мог "запереться" или признаться, но с указанием новых обстоятельств дела.

• 2) вторая, или собственно начиналась со сбора и анализа доказательств, разбирательство, длилась вплоть до вынесения приговора;, разрешалась и четко регламентировалась пытка

• 3) третья - от вынесения приговора до его исполнения. Решение выносилось большинством голосов. Приговор составлялся в письменной форме и подписывался членами суда. Секретарь в присутствии сторон публично зачитывал приговор. В нем должны были излагаться существо дела и основания для вынесения данного решения.

21. Изменения государственного строя в первой половине XIX века.

22. Изменения общественного строя в первой половине XIX века.

23. Кодификация российского законодательства в первой половине XIX в.

24. Развитие гражданского, семейного и наследственного права в первой половине XIX века.

Развитие гражданского права происходило на основе кодификации норм права. В 1832 г. был опубликован Свод законов Российской Империи, введенный в действие в 1835 г. В 1854 г. вышло второе издание Свода законов, в 1857 г. — третье. Свод законов состоял из 15 томов, 8 разделов. Гражданское законодательство было систематизировано в т. X Свода законов.

Система вещного права состояла из права собственности, права владения, права на чужую вещь, залогового права.

Имущество разделялось на движимое и недвижимое. Владение имуществом могло быть законным либо незаконным. По Своду законов всякое владение, даже незаконное, охранялось от насилия и самоуправства до тех пор, пока имущество не будет присуждено другому.

Сервитутные права включали: ограничение в праве собственности, установленное законом в пользу всех без изъятия; ограничение в праве собственности в пользу какого-либо определенного лица.

В Своде законов был специальный раздел о составлении, совершении, исполнении и прекращении договоров. Договоры заключались по взаимному соглашению договаривающихся сторон.

Предметом договора могли быть как имущество, так и действия лиц. Цель договора не могла противоречить закону и общественному порядку. Договоры можно было заключать в письменном или устном виде, для некоторых договоров требовался нотариальный или крепостной порядок.

Закон предусматривал следующие средства обеспечения договоров: задаток, неустойка, поручительство, залог и заклад. Различались обязательства из договоров и обязательства из причинения вреда.

2. Подробно регламентировалось семейное право.

Юридические последствия имел только церковный брак. Для заключения брака требовались достижение брачного возраста (16 лет для невесты, 18 — для жениха), согласие вступавших в брак, наличие свободы воли и сознания. Заключение брака также зависело от согласия родителей, опекунов, попечителей и других лиц (военное или гражданское начальство, владелец помещичьих крестьян и т. д.).

Препятствиями к браку были: состояние в другом браке, духовный сан, монашество, различие вероисповеданий, родство, осуждение на безбрачие.

Расторжение брака производилось в исключительных случаях и только церковью.

Социальный статус жены определялся статусом мужа. Жена была обязана повиноваться мужу, при этом она не освобождалась от обязанностей в отношении своих родителей. Нарушившая супружескую верность жена могла быть подвергнута тюремному заключению.

Имущество супругов было раздельным. Приданое жены, а также приобретенное ею имущество признавались ее собственностью. Своим имуществом супруги могли распоряжаться самостоятельно и независимо друг от друга.

Закон делил детей на законных и незаконнорожденных. Незаконные дети не имели права на фамилию отца и права наследования его имущества.

В случае неповиновения дети могли быть заключены в тюрьму. В имущественных отношениях родителей и детей действовал принцип раздельности имущества.

З.Для наследственного права рассматриваемого периода характерно расширение завещательной свободы. Принадлежащее наследователю имущество можно было завещать кому угодно. Недействительными признавались завещания, сделанные безумными, умалишенными, самоубийцами, несовершеннолетними, монахами и лицами, по суду лишенными прав состояния. Не могли завещаться родовые майоратные и заповедные имения.

Завещание составлялось в письменной форме в присутствии свидетелей. Закон различал нотариальные и домашние завещания. В некоторых случаях допускался упрощенный порядок составления завещания.

При отсутствии завещания существовал следующий порядок наследования по закону, к наследству призывались все кровные родственники. Ближайшими родственниками были наследники мужского пола по нисходящей линии (дети, внуки, правнуки). При отсутствии сестер братья поровну делили имущество родителей. Если не было сыновей и внуков, наследство делилось поровну между дочерьми. При наличии сыновей и дочерей последние получали 1/14 часть недвижимого и 1/8 часть движимого имущества. Все остальное делилось поровну между сыновьями. Переживший супруг наследовал 1/7 часть недвижимого и 1/14 часть движимого имущества. Если у умершего не было наследников или никто не вступил в наследство в течение десяти лет со дня вызова к наследству, имущество признавалось выморочным и поступало государству, дворянству, губернии, городу или сельскому обществу.