12. Судебный процесс по Судебникам 1497 г. И 1550 г.

Судебный процесс.

Судебник 1497 г., сохраняя известную в еще в Древнерусском

государстве (Киевской Руси) состязательную форму судебного

процесса, вводит и иную форму процесса – розыскную

(следственную, инквизиционную).Состязательный процесс («суд»)

велся по гражданским делам и мелким уголовным. Судебный

протокол («список») велся дьяком или тиуном, осуществлялись

вызовы в суд, судебные решения оформлялись специальными

решениями.

Дело начиналось по жалобе истца – челобитной, которая

рассматривалась сначала дьяком. Ст. 26Судебники 1497 г. в части

наименования сторон вводит понятие ответчик, а ст. 68 – истец и

ответчик.

Затем суд принимал меры к доставке ответчика в суд. Для

этого были «недельщики», «ездоки», «доводчики». Явка ответчика

в суд обеспечивалась, в том числе поручителями (ст. 31 Судебника

1407 г.). С этой целью Судебник 1497 года вводил понятие

«приставной» грамоты, «срочной» грамоты (ст. 31, 36, 37).

Неявка в суд истца или ответчика влекла за собой прекращение

производства по делу и выдачу «бессудной» грамоты (ст. 27

Судебника 1497 г.).

Известные Русской Правде «видоки» и «послухи»

объединяются в один институт «послухов» - свидетелей.

Послухами теперь могли быть и холопы.

Кроме того, к системе доказательств также были отнесены:

собственное признание; письменные документы (договоры,

грамоты и т.д.);присяга; судебный поединок («поле»).

Розыскной процесс применялся по государственным

(политическим) и уголовным преступлениями. В этом случае

инициатива возбуждения дела принадлежала органу

государственной власти, который затем вел следствие. При

реализации следственных действий Судебник 1497 г. впервые

указывает пытку, которая стала практически основным способом

выяснением истины.

В условиях нарастания карательной политики государства и

реализации основной функции наказания– устрашения – возникает

институт «лихих люди».

Признание кого-либо «лихим» человеком осуществлялось через

процессуальное действие - «облихование» - опроса

добропорядочного, благонадежного населения.

Главными доказательствами в розыскном процессе считались

собственное признание, поимка с поличным, обыск, клятва.

Использовались и виды доказательств, являющихся актуальными в

состязательном процессе.

Судебный процесс в Судебнике 1550 г. носил обвинительно –

состязательный характер, по наиболее тяжким уголовным

преступлениям носил розыскную форму. Одной из отличительных

черт розыскного процесса являлось применение пытки.

Так, при первой краже с поличным сначала осуществлялся

обыск (опрос окольных людей). Если при обыске его назовут

ведомым лихим человеком, то к нему применялась пытка (ст. 52).

Собственное признание обвиняемого, полученное в ходе пытки в

совокупности с показаниями людей, данных при обыске, являлись

исчерпывающими доказательствами вины обвиняемого. За это

преступление он подлежал смертной казни. Если обвиняемый в

краже своей вины не признавал, он подвергался пожизненному

тюремному заключению, а также был обязан возместить иск

(ст.52).

В случае совершения повторной кражи обязательно

применялась пытка. В случае признания под пыткой обвиняемый

приговаривался к смертной казни, если не признавался –

подвергался тюремному заключению при облиховании, в случае

одобрения на обыске – передавался на поруки (ст.56).

Судебник 1550 г. регулирует также сам процесс облихования

добрыми людьми. В отличие от Судебника 1497 г., где к обыску

привлекалось 5-6 человек, в новом законе их требовалось от 10 до

20.

Обвиненный в совершении кражи, убийства, разбоя человек,

признаваемый при обыске ведомым лихим человеком

приговаривался к смертной казни.

Одним из видов доказательств с судебном процессе являлись

свидетельские показания. В случае разноречия свидетеля - послуха

и истца, последний проигрывал иск. В случае расхождений в

показаниях свидетелей между ними проводилось поле – судебный

поединок.

В Судебнике 1550 г. впервые регулируются вопросы,

связанные с солидарной и долевой ответственностью по

обязательствам (ст. 20, 22).