10. Вещное, обязательственное и наследственное право по Судебникам 1497 г. И 1550 г.

Гражданское право. С образованием единого государства в конце XV века среди форм собственности выделяются великокняжеский домен, вотчины и поместья.

Характерная черта вотчины состояла в том, что ее собственник обладал полным правом собственности (правом владения, пользования и распоряжения) на землю. Вотчинник мог продать, передать по наследству свою землю в отличие от помещика.

Поместье давалось, как правило, на время службы и представляло собой условную форму землевладения. Помещик распоряжаться поместьем не мог. Он не мог передать его по наследству. Появление поместья как формы феодального землевладения отвечало потребностям времени и было направлено на укрепление экономического положения служилого сословия.

Судебник 1497 г. закрепляет срок давности как способ приобретения права собственности на землю.

Обязательственное правопредставлено в Судебнике 1497 г. недостаточно широко. Договор купли-продажи упоминается в ст. 46 и 47, которые закрепляют, что покупатель, в случае возникновения спора о совершении договора купли-продажи, признавался собственником вещи при представлении двух или трех свидетелей.

Договор личного найма в соответствии со ст. 54 Судебника 1497 г. устанавливал, что наймит, не выполнивший условия договора найма лишался оплаты .Ст. 55 «О займех» Судебника 1497 г. закрепляла институт займа на основании «полетной грамоты», допускавшей оплату долга в рассрочку.

Судебник 1497 г. в ст. 61, 62 определил обязательства из причинения вреда: имущественную ответственность за потрав посевов и нарушения межи.

Ст. 60 Судебника 1497 г. устанавливала норму наследственного права, закрепляющую институт наследования как по закону, так и по завещанию. Правом наследования первой очереди были наделены сыновья и дочери умершего. Причем сыновья имели преимущественное право наследования перед дочерями, то есть при наличии сыновей дочери отстранялись от наследования недвижимости. В случае их отсутствия – иные ближайшие родственники.

Гражданское право. Большое внимание закон уделяет проблемам собственности на недвижимость — вотчинному и поместному зем­левладению. Размер поместий устанавливался от 10 до 200 четвер­тей в зависимости от социального положения служилого человека.

Обмен поместий допускался из расчета один к одному (равное на равное), а поместья на вотчину — с условием продолжения службы. Такие сделки признавались действительными только после их реги­страции в приказе. Закон защищал интересы родственников поме­щиков после их смерти. Несовершеннолетние дети и вдовы остава­лись во владении поместьем. Достигшие совершеннолетия сыновья становились полноправными помещиками, а дочери и вдовы полу­чали часть поместья «на прожиток».

Верхушка феодалов добилась закрепления в Уложении 1649 г. привилегий для вотчинного землевладения. Это выразилось, в част­ности, в гарантированности сохранения вотчин в роде. По наслед­ству они передавались сыновьям, если их не было — дочерям, при отсутствии дочерей — родственникам. Перевод поместья в вотчину мог осуществляться только по царскому указу.

Договор залога (заклада) в основном касался недвижимости — земли. Если заложенная земля переходила в руки залогодержателя, то он получал право временно ею пользоваться, что заменяло выплату процентов. Но заложенная земля могла остаться и в руках залогода­теля. Тогда он должен был платить проценты. Предусматривался и залог дворов на посаде. Допускался залог движимого имущества.

Если заемщик пострадал от стихийных бедствий или преступле­ний, Уложение предусматривало рассрочку уплаты долгов до трех лет. Если должник бежал, то долги взыскивались с родственников и поручителей.

Закон предусматривал имущественный (помещения, рабочий скот и т.д.) и личный найм. Наниматель нес ответственность за предмет имущественного найма. Личный найм мог быть для охраны имущества, обработки земли, каких-то хозяйственных работ и т.п. Уложение гласило, что крестьяне могут свободно поступать в найм без оформлений крепостей. Эта норма способствовала развитию хозяйственных отношений в сельской местности.

Достаточно подробно регламентировались сервитуты: право ставить запруды на реке в пределах своего владения, при условии, что соседям они не принесут ущерба; право иметь свои угодья — озера, покосы, борти в пределах чужих или общих для данной ме­стности владений, не причиняя вреда чужой собственности. С дру­гой стороны, хозяин владений, где находятся эти сервитуты, обязан предоставить к ним доступ и не причинять им вреда. В противном случае он должен возместить ущерб.

Договор дарения должен был заключаться письменно и при свидетелях, а дарение недвижимости допускалось по разрешению и с регистрацией в государственных органах.

Наследование осуществлялось, как прежде, по завещанию и по закону, только воля завещателя ограничивалась необходимостью обеспечения имущественных интересов всех членов семьи законной долей, на прожиток. Наследование у прикрепленных к земле крестьян было нацелено на переход земли к семье с сохранением на крестьянском наделе налогов и повинностей. Сложнее с недвижимостью, особенно в крестьянской среде. В кодексе почти ничего не говорится о крестьянском землевладении, очевидно, здесь действовали ещё нормы обычного права. Сохраняется роль общины в перераспределении наделов. То же правило действует и в посадской среде: стремление сохранить городские земли в посадских общинах сдерживает свободу завещания.