1.3. Сравнение форматов данных: xml против json

Выбор между SOAP и REST часто сводится к выбору формата сериализации данных: XML (для SOAP) или JSON (для REST).

XML (eXtensible Markup Language)

• Преимущества: Поддержка сложных структур данных, наличие пространств имен (Namespaces), возможность строгой валидации через XSD-схемы, читаемость человеком.

• Недостатки: Избыточность синтаксиса (открывающие и закрывающие теги), большой объем передаваемых данных.

• Парсинг: Требует построения DOM-дерева, что является ресурсоемкой операцией для CPU и оперативной памяти.

JSON (JavaScript Object Notation)

• Преимущества: Лаконичность (отсутствие тегов), прямая совместимость с объектами JavaScript, меньший размер сообщений [5].

• Недостатки: Отсутствие встроенной поддержки пространств имен, слабая поддержка валидации (хотя существует JSON Schema), ограниченный набор типов данных (строки, числа, булевы значения, массивы, объекты).

• Парсинг: Выполняется нативно в браузерах и большинстве современных языков программирования, значительно быстрее XML.

Отдельного внимания заслуживает сравнение механизмов валидации данных в обоих подходах.

Валидация в SOAP (XML Schema Definition – XSD):

В экосистеме XML валидация является встроенной и обязательной частью процесса. XSD-схемы позволяют определять сложнейшие правила: регулярные выражения для строк, диапазоны значений для чисел, списки допустимых значений (enumerations) и структуру вложенности. SOAP-парсерах на сервере часто автоматически отвергают запрос, если он не соответствует XSD, еще до того, как управление будет передано бизнес-логике. Это обеспечивает строгий контракт («Contract First»).

Валидация в REST (JSON Schema):

Исторически JSON не имел встроенного механизма схем. Однако с развитием стандарта появился JSON Schema – декларативный формат для описания структуры JSON-данных. В отличие от SOAP, использование JSON Schema в REST является опциональным. Часто валидация реализуется программно на уровне контроллера (например, с помощью библиотек Joi или Zod в экосистеме Node.js), что дает большую гибкость, но лишает систему жестких гарантий контракта на уровне протокола.

1.4. Сравнительная характеристика подходов

С точки зрения архитектуры, SOAP и REST решают разные задачи.

• SOAP ориентирован на действия (RPC – Remote Procedure Call). Он скрывает данные за вызовом метода. Это делает его идеальным для сложных операций и бизнес-логики.

• REST ориентирован на данные (Data-Oriented). Он выставляет данные наружу и предоставляет стандартный интерфейс для работы с ними.

Таблица 1

Критерий	SOAP	REST
Тип	Протокол	Архитектурный стиль
Формат данных	Только XML	JSON, XML, HTML, Text и др.
Типизация	Строгая (через WSDL/XSD)	Слабая (зависит от документации)
Транспорт	HTTP, SMTP, TCP, UDP и др.	Преимущественно HTTP
Безопасность	WS-Security (на уровне сообщения)	HTTPS (на транспортном уровне)
Транзакции	Поддерживает ACID (WS-Atomic)	Не поддерживает
Сложность внедрения	Высокая	Низкая
Производительность	Ниже (из-за парсинга XML)	Выше (JSON)

Таким образом, выбор между SOAP и REST зависит от требований к системе: если необходима высокая производительность и работа с мобильными клиентами – выбирают REST; если важны строгие контракты и надежность в распределенных транзакциях – выбирают SOAP.