схема электрическая принципиальная электропривода судового меха-

низма;

схема электрическая принципиальная (однолинейная) генерирования

ираспределения электрической энергии по судну;

схема электрическая принципиальная микропроцессорного управляющего устройства;

схема электрическая принципиальная зарядного устройства;

схема электрическая функциональная судовой локальной компьютерной сети (или ее части);

схема электрическая соединений (для проектируемого устройства);

схема электрическая подключений (для проектируемого устройства);

прочие электрические схемы, описывающие работу проектируемых устройств.

Не допускается включение в состав графической части следующих материалов:

чертежей и схем существующих устройств, которые не претерпели существенных изменений в ходе работы над дипломным проектом;

чертежей и схем, выполненных с использованием стандартов, утративших силу, стандартов, не включенных в ЕСКД (иностранных);

чертежей и схем, выполненных путем сканирования из литературных источников, сети Internet;

прочих материалов демонстрационного характера.

Указанные материалы могут использоваться в виде слайдов дополнительных презентаций при защите ВКР.

1.2.4 Организация выполнения и защиты выпускной квалификационной работы

Допуск студентов (курсантов) к выполнению выпускной квалифика-

ционной работы. К выполнению выпускной квалификационной работы допускаются студенты (курсанты), успешно завершившие в полном объеме освоение основной образовательной программы.

Допуск студента (курсанта) к выполнению ВКР утверждается приказом руководителя образовательной организации.

По всем специальностям приказ о допуске студентов (курсантов) к выполнению ВКР формируется в деканате соответствующего факультета и должен быть подписан не позднее, чем за 10 рабочих дней до начала выполнения ВКР в соответствии с утвержденным графиком учебного процесса.

Организация выполнения выпускной квалификационной работы. Вы-

пускающие кафедры на основании приказа о допуске студентов (курсантов) к выполнению ВКР и утвержденной учебной нагрузки закрепляют за каждым студентом (курсантом) руководителя ВКР из числа преподавателей специальных дисциплин или специалистов предприятий и формируют приказ об утверждении тем ВКР. Для руководства ВКР специалистов и магистров привлекают-

16

ся профессора и доценты, для руководства ВКР бакалавров возможно привлечение старших преподавателей. В исключительных случаях возможно поручение руководства ВКР бакалавров ассистентам с назначением консультантов из числа доцентов и профессоров.

Также выпускающие кафедры на основании утвержденной нагрузки назначают консультантов по отдельным частям работ, например: по безопасности жизнедеятельности, по экономической части, по технологической части, по контролю исполнения норм оформления текстовой и графической частей проекта (нормоконтролю) и т.п.

Темы ВКР разрабатываются руководителями. В случае если имеется заявка предприятия, то совместно со специалистами предприятий, заинтересованных в разработке проектов или проведении предметных исследований. Студент (курсант) может предлагать свою тему ВКР.

Проект приказа об утверждении тем ВКР обязательно рассматривается на заседании выпускающей кафедры, согласовывается деканом факультета.

По письменному заявлению обучающегося (нескольких обучающихся, выполняющих выпускную квалификационную работу совместно) университет может в установленном порядке предоставить обучающемуся (обучающимся) возможность подготовки и защиты выпускной квалификационной работы по теме, предложенной обучающимся (обучающимися), в случае обоснованности целесообразности ее разработки для практического применения в соответствующей области профессиональной деятельности или на конкретном объекте профессиональной деятельности.

В случае необходимости изменения темы ВКР, смены руководителя ВКР, вопрос об изменении темы или смене руководителя рассматривается соответствующей кафедрой, формируется приказ во изменение ранее утвержденного приказа об утверждении тем ВКР.

После утверждения тем ВКР руководителями совместно со студентами (курсантами) разрабатывается задание на ВКР, по установленной в университете форме. Задание на ВКР должно быть утверждено заведующим выпускающей кафедрой в срок, не позднее пяти рабочих дней после начала работы.

На каждой выпускающей кафедре перед началом ВКР разрабатывается график выполнения работы, который в обязательном порядке должен содержать:

дату первого «вводного» собрания;

этапы и даты промежуточной оценки хода дипломного проектирова-

ния;

требуемые объемы выполненных работ по каждому этапу выполнения работы: 1 этап – 30%, 2 этап - 70%, 3 этап – 100%;

содержание, выполнение которого требуется по каждому из этапов промежуточной оценки;

сроки согласования ВКР, отдельно: консультантами, нормоконтролем, заведующим кафедрой;

сроки сдачи готовых работ на кафедру;

17

сроки рецензирования ВКР;

сроки предварительной защиты ВКР на кафедре.

График выполнения ВКР рассматривается и утверждается на заседании выпускающей кафедры.

Руководитель ВКР помогает студенту (курсанту) сформулировать цель и формализовать выполняемые задачи по теме ВКР, определить график выполнения работы, осуществляет методическое руководство и контроль дипломного проектирования.

Руководитель постоянно контролирует ход выполнения студентом (курсантом) работы в сроки, регламентируемые графиком выполнения ВКР. Обо всех существенных отклонениях от установленных сроков руководитель ставит в известность заведующего кафедрой.

По окончании работы студента (курсанта) над ВКР, руководитель рассматривает результат в целом, в том числе и разделы ВКР, для которых назначены дополнительные консультанты.

Студент (курсант) обязан в сроки, установленные согласно графику выполнения ВКР, отчитываться о выполнении им отдельных этапов работы перед своим руководителем.

Вустановленные сроки этапов промежуточной оценки хода выполнения ВКР заведующий выпускающей кафедрой организует совместно с руководителями ВКР проверку выполненных объемов работ и соответствие материалов, представленных дипломниками.

Результат по каждой проверке представляется в виде выводов о выполнении графика выполнения ВКР каждым студентом (курсантом). В выводе указывается фактическое выполнение студентом (курсантом) работы. Выводы о ходе выполнения ВКР рассматриваются и утверждаются на заседании кафедры.

Всроки, установленные графиком выполнения ВКР, проводится предварительная кафедральная защита, на которой дипломник представляет результаты своей работы.

Для проведения предварительной защиты на кафедре формируется комиссия по кафедральной защите ВКР. Состав комиссии утверждает заведующий кафедрой. Комиссия проводит экспертную оценку соответствия объема и содержания представленного материала заданию на работу, а также уровень подготовки дипломника по специальности, что фиксируется в протоколе заседания комиссии.

Студент (курсант), показавший неудовлетворительный уровень подготовки по специальности или незаконченную работу, отправляется на повторную кафедральную защиту, сроки которой устанавливают члены комиссии по кафедральной защите.

Выпускная квалификационная работа, отзыв и рецензия (рецензии) передаются в государственную экзаменационную комиссию не позднее, чем за два календарных дня до дня защиты выпускной квалификационной работы.

ВКР принимается на кафедру в случае наличия подписей: руководителя, всех установленных консультантов и самого дипломника. В случае отсутствия одной из подписей (за исключением утверждающей подписи заведующего ка-

18

федрой) на одном из документов ВКР, дипломный проект или работы на кафедру не принимаются.

ВКР специалистов и магистров, допущенные кафедрой к защите, направляются заведующим кафедрой одному или нескольким рецензентам из числа лиц, не являющихся работниками кафедры, либо факультета, либо организации, в которой выполнена выпускная квалификационная работа. Рецензент проводит анализ выпускной квалификационной работы и представляет в организацию письменную рецензию на указанную работу (далее - рецензия). Если выпускная квалификационная работа имеет междисциплинарный характер, она направляется организацией нескольким рецензентам. Срок рецензирования не должен превышать трех дней. Отзыв рецензента содержит анализ проделанной выпускником работы и освещает следующие моменты:

в какой степени ВКР отвечает требованиям выданного задания, все ли вопросы, поставленные в нем, решены в достаточной степени;

насколько актуально выбрана тематика ВКР;

качество графических и иллюстрационных частей проекта и пояснительной записки, их соответствие требованиям ЕСКД и ГОСТ;

оценку работы в четырехбалльной системе и возможность присвоения дипломнику квалификации в соответствии с соответствующим ФГОС.

Кафедра обеспечивает ознакомление обучающегося с отзывом и рецензией (рецензиями) не позднее, чем за 5 календарных дней до дня защиты выпускной квалификационной работы. Факт ознакомления подтверждается проставлением подписи и даты студентом (курсантом) на оборотной стороне отзыва и рецензии.

На основании представленных ВКР кафедрой, не позднее чем за десять дней до дня защиты, составляется список студентов (курсантов), допущенных к защите работ и передается в соответствующий деканат для подготовки приказа

одопуске студентов к защите ВКР. Деканаты формируют приказ о допуске студентов (курсантов) к защите ВКР и обеспечивают его подписание в срок не позднее, чем за один календарный день до срока защиты работ. Приказ о допуске студентов (курсантов) к защите ВКР утверждается ректором.

По итогам предварительной защиты ВКР заведующим выпускающей кафедрой составляется график защиты ВКР, который размещается на информационных стендах кафедры не позднее, чем за 3 дня до итоговой защиты работ.

Студенты (курсанты), отчисленные за невыполнение графика выполнения ВКР, могут повторно, но не ранее, чем через год и не позднее, чем через 5 лет после отчисления выполнить и защитить ВКР. Решение о сохранении или изменении темы ВКР принимается выпускающей кафедрой, что фиксируется в решении заседания кафедры. Повторная защита после отчисления за невыполнение графика выполнения ВКР может назначаться не более двух раз для одного студента (курсанта).

Студентам (курсантам), не прошедшим итоговые аттестационные испытания по уважительной причине (по документально подтвержденным медицинским показаниям или в других, документально подтвержденных, исключительных случаях), предоставляется возможность пройти итоговые аттестационные

19

испытания в период следующей работы соответствующего ГЭК, но не позже одного года, при условии, что студент (курсант) уведомил декана факультета, заведующего выпускающей кафедрой или руководителя о том, что он не может участвовать в итоговой государственной аттестации не менее чем за пять календарных дней до начала защиты ВКР.

Организация защиты выпускных квалификационных работ. Защита ВКР проводится на открытом заседании государственной экзаменационной комиссии, с обязательным участием не менее двух третей состава комиссии, при условии присутствия председателя или его заместителя. В случае не соблюдения данных требований защита или переносится на другой день, или приостанавливается.

Крукописи выпускной работы должен быть приложен отзыв научного руководителя. В этом документе руководитель перечисляет виды деятельности, которыми занимался студент (курсант) (теоретические и экспериментальные исследования, разработка устройств и систем, программирование, проектирование и др.), характеризует качества (способности), продемонстрированные студентом (курсантом) в процессе выполнения выпускной работы, отмечает знания, умения, навыки, проявленные студентом (курсантом) для достижения поставленной цели, оценивает личный вклад студента (курсанта) в получение результатов, отмечает наличие публикаций и докладов по теме работы. Итоговая фраза отзыва должна содержать оценку («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и вывод о соответствии уровня соискателя квалификации (степени), предусмотренной ФГОС соответствующего направления (специальности). Если имеется предварительное согласование, в итоговую фразу может быть включена рекомендация для обучения в аспирантуре (для бакалавров – в магистратуре).

КВКР специалистов и магистров прикладываются рецензии.

Деканаты факультетов готовят к заседанию экзаменационной комиссии Направление на защиту ВКР, с указанием результатов обучения студента (курсанта).

Защита выпускной работы предполагает представление студента (курсанта), заслушивание доклада студента (курсанта) по материалам выпускной работы, ответы студента (курсанта) на вопросы, дискуссию, обсуждение доводов автора и оппонентов. По результатам защиты государственная экзаменационная комиссия выносит решение об итоговой оценке.

Регламент процедуры защиты (время, отводимое на доклад, форму представления демонстрационных материалов и проч.) устанавливает ГЭК. Студенты (курсанты), представляющие ВКР на данную комиссию, должны быть заблаговременно информированы о регламенте заседания ГЭК, о форме представления демонстрационных материалов.

Доклад по материалам выпускной работы следует иллюстрировать демонстрационными материалами с краткими текстовыми формулировками цели, решаемых задач, итогов работы; основными формулами; функциональными и принципиальными схемами; эскизами и чертежами устройств; таблицами и графиками полученных зависимостей, прочими наглядными материалами. Де-

20

монстрационные материалы могут быть разного вида:

графические плакаты и чертежи;

компьютерная презентация (набор слайдов, проецируемых с компьютера на экран. Членам комиссии необходимо предоставить несколько подшивок бумажных копий всех слайдов);

физические модели и разработки, выполненные в ходе проектирова-

ния.

Доклад на защите следует строить по определенному плану, излагая наиболее существенные этапы и результаты выпускной работы. Рекомендуемая структура плана доклада:

название доклада. Тематика работы (к какой сфере относится). Место выполнения. Характер работы (теоретическая, экспериментальная, проектная, учебно-методическая, разработка устройства, системы, проч.);

цель работы, ее актуальность, практическая важность;

формулировка решаемых в работе задач. Перечисление возможных методов их решения. Описание и обоснование выбранных (предложенных) методов;

изложение последовательности действий, направленных на решение задач, и краткое описание полученных результатов;

общий анализ результатов, выводы по итогам работы. Перспективы развития исследований по данной теме.

После доклада студент (курсант) отвечает на вопросы членов комиссии. Далее оглашаются отзыв руководителя и рецензия (в случае защиты ВКР специалиста или магистра). Докладчику предлагают ответить на замечания рецензента. Затем происходит обсуждение работы. В конце обсуждения председатель предоставляет докладчику заключительное слово, с тем, чтобы он смог ответить на высказанные в ходе дискуссии замечания.

Результаты защиты ВКР определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в день защиты после оформления в установленном порядке протоколов экзаменационной комиссии.

При оценке учитывается:

степень соответствия подготовки выпускника требованиям соответствующего ФГОС и уровень подготовки выпускника через содержание доклада

иответов на вопросы;

практическая значимость ВКР;

качество и оформление работы, грамотность составления текстового и графического материала;

отзывы рецензента и руководителя работы;

соответствие знаний выпускника требованиям Международной конвенции ПДНВ-78 (с поправками).

«Отлично» выставляется студенту, если:

выпускная квалификационная работа представлена в установленные сроки, отзыв руководителя и рецензия не содержат существенных замечаний;

21

выпускная квалификационная работа отвечает предъявляемым требованиям технического задания и оформлена в соответствии с требованиями стандартов и Положения о порядке оформления студенческих работ;

в работе используются ссылки на современные источники информации/литературу за последние 5 лет по теме выпускной квалификационной работы (не менее 10 источников);

выступление студента на защите структурировано, раскрыты актуальность темы, цель, задачи и основные результаты работы;

ответы на вопросы членов государственной экзаменационной комиссии логичны, раскрывают сущность вопроса, подкрепляются выводами и расчетами из выпускной квалификационной работы, показывают самостоятельность

иглубину освоения проблемы студентом;

приведено доказательство работоспособности представленных решений на основе компьютерного моделирования или действующего макета/программного продукта;

отсутствует плагиат.

«Хорошо» выставляется студенту, если:

выпускная квалификационная работа представлена в установленные сроки, отзыв руководителя и рецензия не содержат существенных замечаний;

выпускная квалификационная работа отвечает предъявляемым требованиям технического задания и оформлена с незначительными отклонениями от требований стандартов и Положения о порядке оформления студенческих работ;

в работе используются ссылки на современные источники информации/литературу за последние 5 лет по теме выпускной квалификационной работы (не менее 5 источников);

выступление студента на защите структурировано, допускаются неточности при раскрытии актуальности темы, цели, задачи и основных результатов работы, которые устраняются в ходе дополнительных уточняющихся вопросов;

ответы на вопросы членов государственной экзаменационной комиссии не всегда корректны, но в целом логичны, раскрывают сущность вопроса, подкрепляются выводами и расчетами из выпускной квалификационной работы, показывают самостоятельность и глубину освоения проблемы студентом;

приведено доказательство работоспособности представленных решений на основе компьютерного моделирования или действующего макета/программного продукта;

отсутствует плагиат.

«Удовлетворительно» выставляется студенту, если:

выпускная квалификационная работа представлена в установленные сроки, отзыв руководителя и/или рецензия содержат существенные замечания;

выпускная квалификационная работа не в полной мере отвечает предъявляемым требованиям технического задания и/или оформлена с откло-

22

нениями от требований стандартов и Положения о порядке оформления студенческих работ;

в работе используются только ссылки на устаревшие источники информации/литературу (нет источников по теме выпускной квалификационной работы за последние 5 лет);

выступление студента на защите не всегда структурировано, допускаются ошибки при раскрытии актуальности темы, цели, задачи и основных результатов работы, которые с трудом устраняются в ходе дополнительных уточняющихся вопросов;

ответы на вопросы членов государственной экзаменационной комиссии неуверенные, слабо раскрывают сущность вопроса, не подкрепляются выводами и расчетами из выпускной квалификационной работы, показывают недостаточную самостоятельность и глубину освоения проблемы студентом;

в процессе защиты выпускной квалификационной работы студент продемонстрировал понимание содержания ошибок, допущенных им при ее выполнении.

не приведено доказательство работоспособности представленных решений на основе компьютерного моделирования или действующего макета/программного продукта;

отсутствует плагиат.

«Неудовлетворительно» выставляется студенту, если:

выпускная квалификационная работа представлена с нарушением установленных сроков, отзыв руководителя и/или рецензия содержат серьѐзные замечания, аргументировано доказывающие невыполнение требований технического задания или требований образовательного стандарта, либо отзыв или рецензия отсутствуют;

выпускная квалификационная работа не отвечает предъявляемым требованиям технического задания и/или оформлена с серьѐзными отклонениями от требований стандартов и Положения о порядке оформления студенческих работ;

выступление студента на защите не структурировано, допускаются грубые ошибки при раскрытии актуальности темы, цели, задачи и основных результатов работы, которые с не устраняются в ходе дополнительных уточняющихся вопросов;

ответы на вопросы членов государственной экзаменационной комиссии ошибочные, не раскрывают сущность вопроса, не подкрепляются выводами

ирасчетами из выпускной квалификационной работы, показывают отсутствие самостоятельности и глубины освоения проблемы студентом;

в процессе защиты выпускной квалификационной работы студент демонстрирует непонимание содержания ошибок, допущенных им при ее выполнении.

присутствует плагиат.

Тексты выпускных квалификационных работ, за исключением текстов выпускных квалификационных работ, содержащих сведения, составляющие госу-

23