4-й семестр / Занятие 4-2

Направления изучения

Авторы, название монографии

Краткое содержание концепции

1. Причины и предпосылки реформы. Подготовка реформы

«Падение крепостного права в России» И. Иванюкова

Определяющая роль «гуманно-прогрессивных» идей и государственной власти, вооруженной этики идеями, опирающейся на либеральное дворянства

В. Ленский

Крестьянская реформа предписывалась «государственной необходимостью», которая проявилась в силе влияния крестьянского движения.

А. А. Корнилов

Вопрос о «материальных факторах» как предпосылке ОКП. Стержень классовой борьбы видел в столкновениях либерального и реакционного дворянства в Губернских комитетах, причем решающее влияние на разработку реформы оказывало либеральное дворянство. Реформа рассматривалась как государственная необходимость и вместе с тем забота о «благосостоянии крестьян»

Н. М. Дружинин «Журнал землевладельцев», «Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева»

Реформа рассматривается как выражение интересов различных групп дворянства. Влияние реформы Киселева на отмену ОКП было двояко. Эта реформа облегчала постановку вопроса об ОКП, однако, явившись как бы законодательной предшественницей крестьянской реформы, особенно в вопросе административного устройства, она «сыграла реакционную роль, заполнив нормы новой эпохи устаревшими пережитками феодального прошлого.

Статьи В. И. Пичеты о деятельности Московского губернского комитета

Изучение вопроса об усадебной оседлости: «При всём дворянском сословном настроении составителей «положения», последнее более охраняет в вопросе о перенесении крестьянских усадеб права крестьян по сравнению с Московским комитетом».

М. А. Розум

Постановление Главного комитета о выкупе крестьянской земли в собственность в октябре – ноябре 1858г. принято под влиянием требований либерального большинства Тверского комитета

В. И. Крутиков

Разногласия между крепостническим большинством и либеральным меньшинством Тульского комитета отступали на второй план перед противоречиями с Редакционными комиссиями, в тульских проектах выдвигались более тяжелые условия «освобождения крестьян»

Л. Н. Бакусова, Ф. Чебаевский, Н. Н. Улащик и В. И. Неупокоев

Помещики стремились к безземельному освобождению крестьян, а правительственная программа исходила из необходимости обязательного наделения крестьян землёй.

Т. Эммонс «Русское поместное дворянство и освобождение крестьян и 1861 г.

Роль дворянства в подготовке и проведении реформы 1861 г. Эммонс показал различные течения в среде поместного дворянства. Более основательно исследовано либеральное движение, которое рассматривается как основной фактор, определивший подготовку реформы; явно идеализируется деятельность Тверского комитета

2. Реализация реформы.

Б. Г. Литвак «Русская деревня в реформе 1861г Черноземный центр. 1861-1895гг.»

«Отмену крепостного права в России можно рассматривать как единовременный акт только с точки зрения формально-юридической. В действительности это был процесс, на начальной грани которого провозглашалось освобождение личности от власти помещика, а на конечной – создание общинной и подворной поземельной собственности, что расширяло возможности для возникновения парцеллярной собственности и, следовательно, сельскохозяйственного капитализма».

«Освобождение крестьян с землёй произошло не только потому, что крестьянское хозяйство в России представляло самостоятельный и ведущий сектор товарного производства, но и потому, что, как правило, хозяйство помещиков, классовые интересы которых защищали «Положения», не было подготовлено эволюционировать в капиталистическом направлении без привычного объекта эксплуатации, который не мог быть сохранен при полном отделении его от земли»

3. Оценочные характеристики: «реформа», «революция сверху», «переворот»

Е. А. Мороховец «Крестьянская реформа 1861г…»

Реформа 1861 г. как «значительный сдвиг от феодально-крепостнического строя к буржуазному»

В. И. Ленин

Реформа, как побочный продукт революционной борьбы.

И. Д. Ковальченко

«Реформа 1861г. в целом была историческим компромиссом, отразившим собой особенности социально-экономического строя деревни предреформенной эпохи»

Д. Филд «Конец крепостничества. Дворянство и бюрократия в России. 1855-1861гг»

Рассматривает реформу 1861г. как конец крепостничества, но не как начало нового этапа развития России и считает: «Положения 19 февраля» «компромиссом между крепостничеством и идеями законодателей о свободе и всеобщем благополучии», сделкой между прошлым и будущим при значительных уступках помещикам.

Г. А. Джаншиев «Эпоха великих реформ»

Высокая оценка реформы 19 февраля 1861г., поскольку преобразования привели к освобождению крестьян. С уничтожением крепостного права Россия «вступила в новую эпоху развития. Благодаря такому всеобъемлющему значению крестьянской реформы, она сделалась точкой отправления для целой системы последующих реформ».

А. А. Корнилов «Крестьянская реформа»

Недочеты Великих реформ Александра 2 историк объяснил отсутствием блока между либеральной бюрократией и передовым российским обществом.