45. Основные черты и особенности социально-экономического и политического развития стран Латинской Америки в конце XIX в.

Конец XIX века стал для Латинской Америки периодом глубоких трансформаций, сочетавших элементы модернизации с сохранением колониальных пережитков. После обретения независимости в начале XIX века регион столкнулся с необходимостью формирования национальных государств, однако к последней трети столетия многие структурные проблемы оставались нерешёнными. Социально-экономическое и политическое развитие стран Латинской Америки в этот период определялось несколькими ключевыми факторами: зависимостью от экспорта сырья, сохранением латифундизма, влиянием иностранного капитала, политической нестабильностью и социальным неравенством.

Социально-экономическое развитие

Аграрный характер экономики и латифундизм Основу экономики региона составляло сельское хозяйство, ориентированное на экспорт. Крупные поместья — латифундии — контролировали до 80% земель в таких странах, как Мексика, Перу и Бразилия. Например, в Мексике 400 крупнейших латифундий владели основной частью сельскохозяйственных угодий 15. Эти хозяйства специализировались на монокультурах: кофе в Бразилии, сахар на Кубе, пшеница и мясо в Аргентине. Такая модель делала страны уязвимыми к колебаниям мировых цен и зависимыми от импорта промышленных товаров 15.

Крестьянство, включая индейское население, страдало от обезземеливания и системы пеонажа — долговой кабалы, заменявшей рабство. В Бразилии рабство официально отменили лишь в 1888 году, но его последствия сохранялись в виде социального расслоения и маргинализации бывших рабов.

• Роль иностранного капитала Экономика региона всё больше попадала под контроль иностранных компаний, прежде всего британских и американских. Инвестиции направлялись в добычу сырья (медь в Чили, селитра в Боливии, нефть в Мексике) и инфраструктуру — железные дороги и порты. Например, к 1900 году 70% железных дорог в Аргентине принадлежали британским инвесторам. Это усиливало зависимость латиноамериканских стран от внешних рынков и тормозило развитие местной промышленности.

• Начала индустриализации Несмотря на доминирование аграрного сектора, в конце XIX века в наиболее развитых странах — Аргентине, Мексике, Чили — начали формироваться промышленные предприятия. Они занимались переработкой сельхозпродукции (мукомольные фабрики, мясохладобойни) и производством товаров для внутреннего рынка. Однако эти процессы были локальными и не меняли общей сырьевой ориентации экономики.

• Демографические изменения Массовая европейская иммиграция, особенно в Аргентину и Уругвай, способствовала росту городов и формированию рабочего класса. К 1900 году в Буэнос-Айресе проживало более 1 млн человек, многие из которых были выходцами из Италии и Испании. Однако урбанизация сопровождалась ростом трущоб и социальной напряжённости.

Политические особенности Политическая жизнь региона характеризовалась господством каудильизма — системы власти, основанной на авторитете военных или гражданских лидеров-«вождей» (каудильо). Эти лидеры опирались на личную преданность сторонников, а не на институты. Например, в Мексике Порфирио Диас удерживал власть с 1876 по 1911 год, сочетая репрессии с модернизационными проектами. Частые перевороты и гражданские войны (как в Колумбии в 1899–1902 гг.) подрывали стабильность, несмотря на формальное наличие конституций.

• Влияние олигархии Власть концентрировалась в руках узкой элиты — землевладельцев, связанных с экспортным сектором, и компрадорской буржуазии, сотрудничавшей с иностранными компаниями. В Бразилии до 1889 года сохранялась монархия, опиравшаяся на кофейных баронов, а в Аргентине олигархия «пшеничных и мясных королей» контролировала политику через Консервативную партию.

• Роль армии и церкви Армия оставалась ключевым политическим игроком, часто вмешиваясь в дела государства. Католическая церковь, обладая огромными земельными владениями и влиянием на массы, поддерживала консервативные режимы, выступая против либеральных реформ, как это было в Эквадоре при Габриэле Гарсии Морено.

• Попытки модернизации Некоторые страны пытались провести реформы по европейскому образцу. В Мексике при Диасе строились железные дороги и телеграфные линии, привлекались иностранные инвестиции, но это усиливало социальное неравенство. В Аргентине реформы 1880-х годов (введение всеобщего начального образования, секуляризация) способствовали росту среднего класса, однако не затрагивали интересов латифундистов.

Социальные противоречия

• Этническое и классовое расслоение Общество оставалось резко разделённым по расовому и социальному признаку. На вершине находились креолы (потомки европейцев), затем — метисы, мулаты и индейцы. В Перу и Боливии индейское большинство было исключено из политической жизни и подвергалось эксплуатации на рудниках и плантациях.

• Формирование рабочего движения Рост городов и промышленности способствовал появлению первых профсоюзов и забастовок. В 1890-х годах в Аргентине прошли масштабные выступления рабочих порта и железнодорожников, требовавших 8-часового рабочего дня. Однако репрессии (как расстрел демонстрации в Буэнос-Айресе в 1902 году) подавляли эти движения.

• Культурный синтез и национальная идентичность Несмотря на доминирование европейских культурных моделей, в регионе формировалась уникальная идентичность, сочетавшая индейские, африканские и испанские традиции. Например, в Мексике интерес к доколумбовому наследию стал частью национального самосознания, что позже проявилось в движении муралистов.

Итоги и долгосрочные последствия

К концу XIX века Латинская Америка оставалась периферией мирового капитализма. Её развитие определялось:

• Сырьевой зависимостью, сделавшей регион заложником колебаний мировых цен;

• Социальной поляризацией, приведшей к революциям XX века (Мексиканская революция 1910–1917 гг.);

• Политической хрупкостью, проявившейся в чередовании диктатур и кратковременных демократических экспериментов.

Несмотря на попытки модернизации, структурные проблемы — концентрация земли, влияние иностранного капитала, этническое неравенство — создали основу для кризисов следующего столетия. Как отмечал перуанский мыслитель Хосе Карлос Мариатеги, «латиноамериканский капитализм родился уродливым, сросшимся с феодальными пережитками». Эти противоречия стали отправной точкой для социальных движений и реформ, определивших историю региона в XX веке.