- •«История России, 1917-1939 гг.»
- •1. Россия в период двоевластия и мирного развития революции (март - июнь 1917 г.). Первые кризисы Временного правительства.
- •1. Апрельский кризис (18–21 апреля 1917 г.)
- •2. Июньский кризис (3–24 июня 1917 г.)
- •3. Июльский политический кризис и его влияние на расстановку сил в стране.
- •Второе коалиционное правительство: его легитимность и компетенция
- •2. Назревание общенационального кризиса в стране (июль - октябрь 1917 г.). Усиление позиций «левых партий».
- •3. Октябрьская революция 1917 г. Историография истории революции. Современные оценки этого события.
- •4. Первые преобразования советской власти (в государственном устройстве, социальной сфере, экономике).
- •Ликвидация старого аппарата и создание советской системы
- •5. Политическая борьба в первые месяцы советской власти. Блок с левыми эсерами. Роспуск Учредительного собрания. Первая советская Конституция.
- •6. Международное положение советской России. Борьба за демократический мир и выход из империалистической войны. Брестский мир и его современная оценка.
- •7. Гражданская война и иностранная интервенция: причины, этапы, итоги.
- •1. Начальный этап (1917–1918)
- •2. Переломный этап (1919–1920)
- •3. Завершающий этап (1921–1922)
- •8. Гражданская война: «красный» и «белый» террор (истоки, масштабы, последствия).
- •2. Конкретные события-триггеры
- •1. Красный террор
- •2. Белый террор
- •1. Демографические и социальные потери
- •2. Политические последствия
- •3. Морально-психологическая травма
- •4. Исторические оценки
- •9. Гражданская война и политика «военного коммунизма».
- •10. Международное и внутреннее положение советской России после окончания гражданской войны. Дискуссии в руководстве партии и государства о путях дальнейшего развития страны.
- •11. Новая экономическая политика. Противоречивость социально-экономического развития страны в 1920-е годы. Причины свертывания нэпа.
- •12. Кризисы нэпа и внутриполитическая борьба в партии: на пути к культу личности Сталина.
- •13. Образование ссср. Развитие ссср как союзного государства. Конституция 1924 г.
- •14. Курс на индустриализацию страны. Разработка и принятие первого пятилетнего плана. Его реализация и итоги.
- •15. Индустриальное развитие страны в 1930-е годы. Итоги и уроки индустриализации.
- •16. Отказ от нэпа и принятие курса на коллективизацию сельского хозяйства (1927-1929 гг.).
- •17. Партийно-государственные решения и практика колхозного строительства в ссср (1929-1933 гг.)
- •18. Ликвидация, кулачества как класса - составная часть политики коллективизации сельского хозяйства (1929-1931 гг.).
- •19. Голод 1932-1933 г. - результат политики коллективизации сельского хозяйства?
- •20. Проблемы экономического развития страны в конце 1920-х – начале 1930-х годов и первые политические судебные процессы («Шахтинское дело», «Смоленский нарыв», дело Промпартии и др.).
- •21. Убийство с.М. Кирова и эскалация политических репрессий в середине 1930-х годов. Первые показательные судебные процессы.
- •22. «Большой террор» (1937-1938 гг.): современные подходы к анализу и оценки.
- •23. «Культурная революция» в ссср в 1930-е годы (образование, наука, культура, искусство).
- •24. Конституция ссср 1936 г.: природа советского общества довоенного периода
- •25. Ссср накануне Второй мировой войны: курс на укрепление обороноспособности государства.
- •26. Международное положение и внешняя политика ссср в 1929-1939 гг.
6. Международное положение советской России. Борьба за демократический мир и выход из империалистической войны. Брестский мир и его современная оценка.
После Октябрьской революции 1917 года Советская Россия оказалась в крайне сложном международном положении. Одной из ключевых задач большевиков стал выход из Первой мировой войны, провозглашенный в Декрете о мире (8 ноября 1917 г.). Однако путь к миру оказался болезненным и противоречивым, что привело к острой внутренней борьбе в руководстве партии и серьезным внешнеполитическим последствиям.
Выход из войны и перемирие с Германией К концу 1917 года Россия, истощенная войной, переживала глубокий кризис. Армия деморализована, экономика разрушена, население требовало прекращения боевых действий. Большевики, придя к власти, начали переговоры с Германией и её союзниками. Уже 15 декабря 1917 года в Брест-Литовске было подписано перемирие, а 22 декабря начались мирные переговоры. Советскую делегацию возглавили А.А. Иоффе, затем Л.Д. Троцкий. Германия, стремясь закрепить свои территориальные приобретения, выдвинула жесткие условия: отказ России от Польши, Литвы, части Латвии и Белоруссии, а также вывод войск с Украины и признание независимости Финляндии.
Позиции внутри советского руководства Внутри большевистской партии разгорелась острая дискуссия. В.И. Ленин, исходя из прагматичных соображений, настаивал на немедленном подписании мира, даже на унизительных условиях. Он считал, что «передышка» необходима для укрепления власти и создания Красной Армии. Его оппоненты, «левые коммунисты» во главе с Н.И. Бухариным, выступали за «революционную войну», полагая, что поражение Германии в результате мировой революции неизбежно. Л.Д. Троцкий занял промежуточную позицию: «ни мира, ни войны» — прекращение военных действий без подписания договора, что, по его мнению, должно было спровоцировать революционный подъем в Европе.
Кризис переговоров и германское наступление 10 февраля 1918 года Троцкий, возглавлявший делегацию, заявил о выходе России из войны, но отказался подписать договор. Это привело к разрыву переговоров. В ответ 18 февраля германские войска начали массированное наступление, заняв за несколько дней Украину, Прибалтику и приблизившись к Петрограду. Перед лицом катастрофы Ленин потребовал немедленно принять немецкие условия. На заседании ЦК 23 февраля, после угрозы Ленина подать в отставку, решение о подписании мира было принято (7 голосов за, 4 против, 4 воздержались). 3 марта 1918 года Брестский мир был подписан, а 15 марта ратифицирован IV Всероссийским съездом Советов.
Условия и последствия Брестского мира По договору Россия теряла около 780 тыс. км² территории с населением 56 млн человек (Польша, Прибалтика, Украина, Финляндия, часть Белоруссии и Закавказья), обязывалась демобилизовать армию, выплатить контрибуцию в 6 млрд марок и признать независимость Украины. Эти условия вызвали шок даже у некоторых немецких дипломатов, назвавших договор «грабительским». Последствия для Советской России были противоречивы. С одной стороны, мир дал передышку для стабилизации власти, начала строительства Красной Армии (декрет от 15 января 1918 г.) и борьбы с внутренней оппозицией. С другой — потеря Украины, главной житницы страны, усугубила продовольственный кризис, а соглашение с Германией стало поводом для вмешательства Антанты (высадка войск в Мурманске и Владивостоке весной 1918 г.). Кроме того, Брестский мир расколол политическую коалицию большевиков с левыми эсерами, которые вышли из правительства в знак протеста.
Судьба договора и его современная оценка Брестский мир оказался недолговечным. После Ноябрьской революции 1918 года в Германии и её капитуляции перед Антантой Советское правительство аннулировало договор 13 ноября 1918 года. Однако к этому времени Германия уже потеряла контроль над оккупированными территориями, что позволило Красной Армии начать возвращение Украины и Прибалтики (хотя окончательно эти регионы были включены в состав СССР лишь в 1939–1940 гг.). Современные историки оценивают Брестский мир неоднозначно. Большинство отечественных историков (Л.В. Милов, А.О. Чубарьян, О.Р. Айрапетов) подчеркивают, что Ленин, несмотря на гигантские уступки, действовал рационально: мир позволил сохранить власть в критический момент. Речь о стратегии “передышки”, которая дала время для консолидации сил перед Гражданской войной.
Западные исследователи, например, указывают на моральную сторону вопроса: предательство союзников по Антанте и легитимацию германской оккупации.
Заключение Брестский мир стал поворотным пунктом в истории Советской России. Он отразил противоречия между революционной риторикой и реальной политикой, показав готовность большевиков идти на крайние меры ради удержания власти. Несмотря на территориальные потери и международную изоляцию, договор выполнил свою главную задачу — обеспечил выживание режима в условиях тотального кризиса. Его уроки, включая важность гибкости в политике, остаются актуальными для понимания истории XX века.