3. Октябрьская революция 1917 г. Историография истории революции. Современные оценки этого события.

1. Подготовка восстания, причины

Октябрьская революция 1917 года не была внезапным событием — она стала результатом глубокого системного кризиса Российской империи, усугублённого Первой мировой войной (1914–1918). Социальные конфликты, разразившиеся в городах, армии и деревне, создали почву для радикальных перемен. В городах росли забастовки из-за высокой инфляции, дефицита продовольствия и топлива. Рабочие требовали не только улучшения условий труда, но и политических изменений. Армия, истощённая четырьмя годами войны, страдала от дезертирства, дезорганизации и недовольства командования. В деревне крестьяне, составлявшие большинство населения, массово захватывали помещичьи земли, что приводило к столкновениям с местными властями и отрядами Временного правительства.

Ключевым этапом подготовки к восстанию стало Демократическое совещание (25 сентября – 8 октября 1917 г.), созванное Временным правительством для консолидации общества. Однако оно закончилось провалом из-за разногласий между социалистами и либералами. В ответ большевики организовали Предпарламент (20–25 октября), который также не смог решить проблему политического кризиса. Временное правительство, возглавляемое Александром Керенским, оставалось слабым, что подтверждалось созданием Третьего коалиционного правительства в сентябре 1917 г., включавшего меньшевиков и эсеров, но не способного удержать контроль над ситуацией.

Большевистская партия, напротив, активизировала свою деятельность. После июльских событий 1917 г., когда попытка насильственного захвата власти провалилась, Ленин и его соратники пересмотрели тактику. В августе 1917 г. Ленин написал статью «Марксизм о государстве», где развил идеи о диктатуре пролетариата. Решающим шагом стало решение ЦК РСДРП(б) о вооружённом восстании , принятое на заседаниях 15 сентября и 10–16 октября 1917 г. Однако внутри партии возникли разногласия: Лев Троцкий и А. Шляпников поддерживали немедленные действия, тогда как Григорий Зиновьев и Лев Каменев выступали против, опасаясь провала. Ленин, скрывавшийся в Финляндии, настаивал на скорейшем начале восстания, что окончательно решило вопрос.

2. Вооружённое восстание в Петрограде: основные этапы. Второй Всероссийский Съезд Советов

Ночью с 24 на 25 октября (по новому стилю — 6–7 ноября) 1917 г. началось вооружённое восстание в Петрограде. Основную роль сыграл Петроградский военно-революционный комитет (ВРК) , возглавляемый Л. Троцким. Комитет издал воззвание «К гражданам России!», в котором объявил о низложении Временного правительства и переходе власти к Советам. Главным символом восстания стало взятие Зимнего дворца , где находилось правительство Керенского. Однако операция прошла почти без сопротивления: министры были арестованы, а защитники дворца — юнкера и женский батальон — сдались без боя.

В этот же день открылся Второй Всероссийский Съезд Советов , на котором большевики, поддержанные левыми эсерами, получили большинство. Меньшевики и правые эсеры покинули съезд в знак протеста. На съезде были приняты два ключевых декрета: «О мире» , предлагающий всем воюющим странам заключить мир без аннексий и контрибуций, и «О земле» , передававший помещичьи земли крестьянам. Также было создано первое советское правительство — Совнарком (Совет Народных Комиссаров), возглавленный Лениным, и ВЦИК (Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет), который стал высшим органом власти.

Политические настроения населения и гарнизона в Петрограде были неоднозначными. Рабочие и солдаты поддерживали большевиков, видя в них защитников своих интересов, тогда как интеллигенция и буржуазия осуждали переворот. Однако решающим фактором стало отсутствие организованного сопротивления: Временное правительство оказалось изолировано, а другие партии не смогли предложить альтернативы.

3. Историография истории революции. Современные оценки

Историография Октябрьской революции отражает эволюцию политических и научных подходов к её изучению. В советский период революция трактовалась как «всенародный переворот», обоснованный марксистской теорией необходимости классовой борьбы. Центральное место занимала сталинская концепция , утверждавшая, что революция стала неизбежным результатом противоречий капитализма и руководящей роли большевиков. Однако уже в 1950–1960-х гг. начались попытки переосмысления: в работах Э.Н. Бурджалова и ленинградской школы историков подчеркивалась роль рабочих и солдат, а не только партии.

В постсоветский период историография разделилась на несколько направлений. Одни исследователи, такие как Б.Н. Миронов, утверждали, что Российская империя находилась на пути модернизации и могла избежать революции при компромиссе элит и общества. Другие, как В.П. Булдаков, рассматривали революцию как результат системного кризиса патерналистской модели власти. Зарубежные учёные, например, британский экономист Роберт Аллен, анализировали экономическую обоснованность революции, указывая на неэффективность дореволюционной модели развития.

Ключевыми достижениями современной историографии стало отказ от мифа о «всенародном единстве» и признание множественности акторов: крестьян, национальных меньшинств, умеренных социалистов. Работы О. Файджеса и Б.И. Колоницкого подчеркнули роль символики (красные флаги, речи Ленина) в мобилизации масс. Также пересмотрены оценки личности Николая II: исследования последних лет показывают, что монархия могла быть реформирована, но элита и оппозиционеры не нашли общего языка.

Заключение

Октябрьская революция 1917 года стала переломным моментом в истории России и мира. Её причины — в сочетании социального недовольства, военного кризиса и политической слабости Временного правительства. Сама революция, вопреки советской мифологии, не была одномоментным событием, а представляла собой процесс, включающий Февраль, Октябрь и Гражданскую войну. Современная историография, опираясь на архивы и междисциплинарные методы, раскрывает сложность и многогранность революции, отказываясь от однозначных оценок. Это позволяет понять, что революция 1917 года — не просто «победа большевиков», а результат системного кризиса империи, усугублённого мировой войной и неспособностью элит адаптироваться к вызовам времени.