20. Проблемы экономического развития страны в конце 1920-х – начале 1930-х годов и первые политические судебные процессы («Шахтинское дело», «Смоленский нарыв», дело Промпартии и др.).

Конец 1920-х – начало 1930-х годов в истории СССР — это период, когда советское руководство столкнулось с серьёзными экономическими проблемами, связанными с переходом от политики НЭПа к политике форсированной индустриализации и коллективизации. Этот период ознаменовался не только глубокой трансформацией экономической системы, но и началом массовых репрессий, выраженных в первых громких судебных процессах, таких как «Шахтинское дело», «Дело Промпартии» и «Смоленский нарыв». Эти процессы стали важным этапом укрепления власти Сталина и установления тоталитарного режима.

Экономическая ситуация в конце 1920-х – начале 1930-х годов

В конце 1920-х годов советская экономика находилась на перепутье. Политика НЭПа, начатая в 1921 году под лозунгом "отступления", обеспечила временное восстановление экономики после Гражданской войны и военного коммунизма. Однако к концу 1920-х годов стало ясно, что НЭП не может обеспечить быстрого темпа развития тяжёлой промышленности, который требовался для реализации идеи построения социализма в одной стране. Власти считали, что для достижения этого необходимо полное господство государства над экономикой, что потребовало отказа от рыночных механизмов и перехода к плановой системе.

Индустриализация: цели, методы, проблемы

Индустриализация была объявлена официальной политикой в декабре 1925 года на XIV съезде РКП(б). Основной задачей было развитие тяжёлой промышленности (металлургия, машиностроение, угольная и нефтяная промышленность) за счёт собственных ресурсов и без внешних займов. Для финансирования этой программы использовались:

Отчуждение средств из сельского хозяйства через механизмы принудительного хлебозаготовок и налогов.

Развёртывание крупного строительства , финансируемого за счёт государственного бюджета.

Увеличение производительности труда в промышленности при помощи дисциплинарных мер и нормирования труда.

Однако уже к середине 1928 года стало очевидно, что система хлебозаготовок работает плохо. Крестьяне, особенно зажиточные (кулаки), не спешили продавать хлеб по установленным низким ценам. Это вызвало кризис снабжения городов и армии продуктами питания, а также срыв плана по экспорту зерна, что ограничивало возможность получения валюты для импорта оборудования.

Коллективизация: переход к насильственному пути

Начавшаяся в 1929 году сплошная коллективизация сельского хозяйства стала ответом на кризис хлебозаготовок. Она предполагала насильственное объединение крестьянских хозяйств в колхозы, где земля и основные средства производства переходили в собственность государства. Целью было создать крупные сельскохозяйственные предприятия, которые смогут эффективно снабжать промышленность рабочей силой и сырьём, а государство — контролировать производство и распределение продукции.

Однако коллективизация сопровождалась жестоким подавлением сопротивления крестьян, раскулачиванием, депортациями и разрушением традиционного уклада жизни. По данным историков, в результате коллективизации погибли миллионы людей, прежде всего от голода (в том числе знаменитый голод 1932–1933 годов в Украине, Казахстане, Поволжье).

Проблемы промышленности

Несмотря на значительные усилия и рост показателей в некоторых отраслях, индустриализация сталкивалась с рядом проблем:

Нехватка квалифицированных кадров : стремительный рост промышленности опережал подготовку инженеров, техников и рабочих.

Недостаток инвестиций в легкую промышленность : акцент на тяжёлую промышленность привёл к дефициту товаров народного потребления.

Техническая отсталость : оборудование часто закупалось бывшее или мало соответствующее требованиям современных технологий.

Низкая производительность труда : несмотря на напряжённую работу, качество продукции и её количество не всегда соответствовали плановым заданиям.

Эти проблемы проявлялись в виде перебоев в работе заводов, дефицита комплектующих, ошибок в планировании и простоев. В условиях командной экономики, где всё решалось сверху, эти недостатки не могли быть компенсированы рыночными механизмами.

Политические судебные процессы как средство устранения оппозиции

На фоне экономических трудностей внутри партии возникали дискуссии и критика проводимой политики. Сталин, укрепляя свою власть, начал активно использовать аппарат НКВД и судебные процессы как инструмент борьбы с реальными и мнимыми противниками.

Шахтинское дело (1928)

Первым громким судебным процессом стал процесс над шахтёрами Донбасса, получивший название «Шахтинское дело». Оно началось в мае 1928 года, когда группа инженеров и техников обвинялась в диверсиях, саботаже и шпионаже в пользу зарубежных разведок. Обвинения были сфабрикованными, но их цель состояла в демонстрации угрозы, исходящей от «буржуазных специалистов», и в оправдании необходимости усиления контроля над промышленностью.

Подсудимые, включая известных инженеров, были подвергнуты жестоким допросам и давлению. Многие из них признали вину под пытками. Процесс получил широкую огласку, способствуя антиинтеллигентской кампании и усилению культа «рабочего героя» как единственного носителя прогресса.

Дело Промпартии (1930)

Ещё более масштабным был процесс над так называемой «Промпартией», состоявшийся в ноябре 1930 года. Под суд попали видные экономисты и инженеры, такие как Глезмер, Ларин, Фельдман, которые ранее сотрудничали с ОГПУ и занимали высокие должности в государственных структурах. Их обвиняли в создании фиктивной партии с целью свержения советской власти и реставрации капитализма в промышленности.

Обвинения были абсурдными: участники дела, якобы, хотели вернуть частную собственность, внедрить элементы рыночной экономики и даже договориться с западными компаниями. На самом деле, многие из этих людей выступали за модернизацию управления промышленностью и применение научных методов организации труда.

Процесс стал символом того, как любые попытки реформирования экономики вне рамок жёсткой централизации воспринимались как контрреволюционные. Все подсудимые получили длительные сроки заключения или были расстреляны.

Смоленский нарыв (1930–1931)

«Смоленский нарыв» — это условное название серии арестов и судебных разбирательств в Смоленске в начале 1930-х годов. Там, в связи с протестами местного населения против коллективизации и чрезмерных хлебозаготовок, были организованы показательные процессы над местными партийными работниками, обвиняемыми в правом уклоне, саботаже и вредительстве.

Активное участие в расследовании принимал сам Сталин, который рассматривал этот случай как пример того, как местные власти могут саботировать решения Москвы. В результате сотни человек были репрессированы, а сам термин «смоленский нарыв» стал метафорой внутреннего врага, скрывающегося в рядах партии.

Причины и последствия судебных процессов

Причины

Устранение оппозиции : Сталин стремился убрать всех возможных конкурентов, включая тех, кто выступал за иные подходы к развитию экономики. Особенно опасными казались сторонники рыночных методов и эксперты, понимающие сложность экономических процессов.

Оправдание репрессивной политики : Судебные процессы позволяли представить репрессии как необходимую меру защиты социализма от врагов.

Мобилизация общества : Создавался образ общего врага, что помогало сплотить население вокруг власти и оправдать трудовые подвиги и лишения.

Контроль над интеллигенцией : Уничтожение профессиональной элиты позволяло заменить её людьми, полностью зависимыми от партии и готовыми выполнять указания без критики.

Последствия

Упадок качества управления : После массовых репрессий в органах управления и на предприятиях остались люди, не имеющие достаточной квалификации. Это сказалось на эффективности экономики.

Психологический климат страха : Атмосфера постоянной угрозы ареста парализовала инициативу и творчество, что особенно болезненно сказалось на науке и технике.

Формирование культа личности Сталина : Судебные процессы способствовали формированию образа Сталина как защитника революции, не знающего поражений и всегда правого.

Начало Большого террора : Хотя эти процессы ещё нельзя назвать частью Большого террора 1937–1938 годов, они подготовили почву для него, установив практику показательных судов и использования обвинений в измене и вредительстве.

Заключение

Таким образом, экономическое развитие страны в конце 1920-х – начале 1930-х годов происходило в условиях радикального изменения модели управления. Переход от НЭПа к командной экономике сопровождался колоссальными затратами, человеческими жертвами и экономическими сбоями. Параллельно с этим шло укрепление авторитарной власти Сталина, которое нашло своё выражение в первых политических судебных процессах. «Шахтинское дело», «Дело Промпартии» и «Смоленский нарыв» стали инструментами уничтожения интеллигенции, критического мышления и любого инакомыслия. Эти события положили начало тому, что позже превратилось в массовые репрессии и один из самых трагических периодов в истории СССР.

Использованные источники:

Милов Л.В. История России ХХ - начала XXI века.

Новейшая отечественная история. XX век. Книга 1. Под ред. Э.М. Щагина.

Большая Российская Энциклопедия.

Студенческие билеты по курсу «История России XX – начала XXI века».