18. Ликвидация, кулачества как класса - составная часть политики коллективизации сельского хозяйства (1929-1931 гг.).

Ликвидация кулачества как класса в 1929–1931 годах стала ключевым элементом политики коллективизации сельского хозяйства в СССР, направленной на уничтожение частной собственности и создание социалистической системы землепользования. Этот процесс, подробно описанный в монографии Н.А. Ивницкого «Судьба раскулаченных в СССР», был не только экономическим, но и политическим инструментом, использовавшимся для подавления сопротивления крестьянства и укрепления власти большевиков в деревне.

Коллективизация и раскулачивание были тесно связаны с курсом на индустриализацию. Советское руководство во главе со Сталиным видело в сельском хозяйстве источник ресурсов для развития промышленности. Однако мелкотоварное крестьянское хозяйство, по их мнению, не могло обеспечить достаточных поставок зерна и сырья. Колхозы и совхозы, управляемые государством, должны были стать основой плановой экономики. Кулаки, владевшие относительно крупными хозяйствами, рассматривались как главное препятствие на этом пути. Их ликвидация была объявлена необходимой для «построения социализма в деревне».

Идеологически кампания опиралась на тезис о «классовой борьбе». Кулаки, составлявшие около 3–5% крестьянства, изображались как эксплуататоры, использующие наемный труд и спекулирующие хлебом. В постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) от 30 января 1930 года «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» подчеркивалось, что кулачество как класс должно быть уничтожено, а его имущество передано колхозам.

Механизмы раскулачивания

Раскулачивание проводилось в три этапа, соответствующих категориям кулаков:

· Первая категория — «контрреволюционный актив». Этих людей арестовывали, отправляли в лагеря или расстреливали. По данным ОГПУ, в 1930 году через тройки прошло около 180 тыс. человек, из них почти 19 тыс. были казнены.

· Вторая категория — наиболее зажиточные хозяйства. Семьи выселяли в отдаленные регионы: Северный край, Сибирь, Урал, Казахстан. Всего за 1930–1931 годы депортации подверглись около 1,8 млн человек.

· Третья категория — менее зажиточные крестьяне. Их переселяли внутри областей на худшие земли, лишая имущества.

Критерии отнесения к кулакам были крайне расплывчатыми. Например, в Центрально-Черноземной области более 50% раскулаченных оказались середняками, а в Хоперском округе под репрессии попали даже бедняки. Иногда раскулачивали за «неправильную» фамилию, как в случае крестьянина Чарторыйского, упомянутого Ивницким. Такая практика вела к массовым злоупотреблениям и произволу на местах.

Коллективизация сопровождалась жестоким насилием. Уполномоченные, комсомольцы и активисты проводили обыски, конфисковывали имущество, избивали сопротивляющихся. В докладах ОГПУ описывались случаи, когда крестьян заставляли вступать в колхозы под угрозой раскулачивания: «Кто не пойдет в колхоз добровольно, того будем расстреливать или высылать в Соловки» (Тульский округ).

Ответом стали массовые восстания. В 1930 году зафиксировано около 8 тыс. выступлений с участием 2 млн человек. Например, в ЦЧО крестьяне отказывались сдавать хлеб, громили сельсоветы, освобождали арестованных. Власти подавляли протесты с помощью войск ОГПУ и Красной Армии. Только за январь–апрель 1930 года в деревне было арестовано 140 тыс. человек.

Экономические и социальные последствия

Ликвидация кулачества нанесла сокрушительный удар по сельскому хозяйству. Уничтожение наиболее продуктивных хозяйств, конфискация скота и инвентаря привели к сокращению производства. Уже в 1932–1933 годах СССР охватил голод, унесший жизни 5–7 млн человек, особенно в Украине («Голодомор»), Поволжье и Казахстане.

Социальная структура деревни была разрушена. Крестьяне, лишенные собственности и прав, превращались в зависимых работников колхозов. Выселенные семьи гибли в спецпоселениях от голода, холода и болезней. По данным Ивницкого, в Северном крае к концу 1930 года умерло 21 тыс. спецпереселенцев, а 39 тыс. бежали, но большинство были пойманы.

Идеологическое обоснование и критика

Официальная пропаганда представляла раскулачивание как «революционное преобразование деревни». Сталин в статье «Год великого перелома» (1929) утверждал, что крестьяне массово поддерживают колхозы, хотя реальность опровергала это. Даже некоторые партийные деятели, как С.И. Сырцов, критиковали перегибы, но их голоса игнорировались.

В постсоветской историографии, включая работы Ивницкого, подчеркивается, что раскулачивание было не «классовой борьбой», а политикой государственного террора. Ее целью было не только подавление кулачества, но и запугивание остальных крестьян, чтобы сломить их сопротивление коллективизации.

Заключение

Ликвидация кулачества как класса стала одним из самых мрачных эпизодов советской истории. Она привела к гибели миллионов людей, разрушению традиционного уклада деревни и долгосрочному кризису сельского хозяйства. По оценкам Ивницкого, за 1929–1937 годы раскулачиванию подверглись около 1 млн семей (5–6 млн человек). Многие из них погибли в ссылке, другие были репрессированы в ходе «Большого террора» 1937–1938 годов.

Эта политика показала, что советская власть готова идти на крайние меры для достижения своих целей, не считаясь с человеческими жизнями. Ее последствия — демографические потери, экономическая отсталость села, травма коллективной памяти — ощущались десятилетиями. Как отмечает Ивницкий, «это была трагедия советской деревни, пагубные последствия которой продолжали сказываться долгие годы».