14. Курс на индустриализацию страны. Разработка и принятие первого пятилетнего плана. Его реализация и итоги.

К концу 1920-х годов Советский Союз оказался на перепутье. Новая экономическая политика (НЭП), введенная для восстановления страны после Гражданской войны, исчерпала свой потенциал. Экономика столкнулась с кризисами: хлебозаготовительный кризис 1927–1928 годов, нехватка средств для развития промышленности, растущая безработица и зависимость от импорта техники. Эти проблемы, а также угроза войны с капиталистическими странами, требовали радикальных решений. Так был взят курс на форсированную индустриализацию, ставшую ключевым элементом сталинской модели социализма.

После смерти Ленина в 1924 году в партии развернулась борьба за выбор пути развития. Н.И. Бухарин и его сторонники выступали за продолжение НЭПа, постепенное кооперирование крестьян и сбалансированный рост промышленности. Однако И.В. Сталин, первоначально поддерживавший Бухарина, после разгрома левой оппозиции (Троцкий, Зиновьев) перешел к идее «сверхиндустриализации» за счёт деревни.

Кризис хлебозаготовок 1928 года стал переломным. Крестьяне, недовольные низкими закупочными ценами, сокращали продажу зерна, что поставило города под угрозу голода. Сталин объявил это «кулацкой саботажем» и начал политику насильственных изъятий зерна, что стало прологом к коллективизации. На XV съезде ВКП(б) в 1927 году был принят курс на индустриализацию, а в 1928 году — на первую пятилетку.

Разработка первого пятилетнего плана

Первый пятилетний план (1928–1932) разрабатывался в условиях острых дискуссий. Госплан СССР под руководством Г.М. Кржижановского подготовил два варианта:

· «Отправной» — минимальные, но реалистичные показатели.

· «Оптимальный» — завышенные на 20% цели, требующие мобилизации всех ресурсов.

Сталин настоял на утверждении оптимального плана на V съезде Советов в мае 1929 года. Главные задачи включали:

· Превращение СССР из аграрной в индустриальную державу;

· Увеличение промышленного производства на 180%, сельскохозяйственного — на 55%;

· Строительство 1,5 тыс. новых предприятий, включая гиганты тяжелой промышленности.

Приоритет отдавался тяжелой индустрии (78% инвестиций), что объяснялось необходимостью создания оборонного потенциала и независимости от Запада. Легкая промышленность и потребительский сектор финансировались по остаточному принципу, что привело к дефициту товаров и падению уровня жизни.

Реализация плана: методы и противоречия

Для выполнения амбициозных задач использовались как экономические, так и репрессивные методы:

Источники финансирования:

· Экспорт зерна и сырья (даже в условиях голода 1932–1933 годов);

· Коллективизация — изъятие продукции у крестьян по низким ценам;

· Принудительные займы у населения и увеличение налогов;

· Продажа культурных ценностей и церковного имущества.

Иностранная помощь:

Привлечение западных специалистов и технологий. Например, американская фирма Albert Kahn Inc. спроектировала предприятия такие как Сталинградский тракторный завод и Челябинский танковый.

Административное давление:

· Ускорение темпов: в 1929 году Сталин выдвинул лозунг «Пятилетку — в четыре года!», что привело к «штурмовщине» и припискам.

· Репрессии: «Шахтинское дело» (1928) и процессы против «вредителей» стали инструментом устрашения.

Ключевые стройки пятилетки:

· ДнепроГЭС (крупнейшая в Европе ГЭС);

· Магнитогорский металлургический комбинат;

· Кузнецкий угольный бассейн;

· Турксиб (железная дорога, соединившая Сибирь и Среднюю Азию).

Итоги и последствия

К 1933 году, несмотря на объявление о досрочном выполнении плана, реальные результаты оказались ниже заявленных. Однако прогресс был значительным:

Экономические достижения:

· СССР вышел на второе место в мире по производству тракторов и стали;

· Созданы основы военно-промышленного комплекса (ВПК);

· Ликвидирована безработица за счет массового притока крестьян в города.

Социальные издержки:

· Падение уровня жизни: введение карточной системы (1929), снижение реальных зарплат;

· Усиление репрессий: раскулачивание, ГУЛАГ как источник дешёвой рабочей силы.

Политические изменения:

· Окончательное утверждение командно-административной системы;

· Ликвидация внутрипартийной демократии: разгром «правой оппозиции» (Бухарин, Рыков);

· Формирование культа личности Сталина.

Международное значение:

· СССР продемонстрировал возможность ускоренной модернизации без иностранных инвестиций;

· Западные страны, переживавшие Великую депрессию, признали успехи советской модели, хотя и критиковали методы

Как отмечает экономист Ю. Голанд, «НЭП был обречен, так как противоречил самой сути большевистской доктрины». Сталинская индустриализация, несмотря на все издержки, превратила СССР в мировую державу, но ценой социальной катастрофы и укрепления тоталитарного режима.