47. Классификация судебных доказательств.

Классификация позволяет определить наиболее эффективные приемы и способы исследования и оценки доказательств судом с учетом свойств каждого вида доказательств, особенностей формирования, характера связи с фактом, который они подтверждают или опровергают.

1. Исходя из процесса формирования:

• Первоначальные - доказательства-первоисточники.

Первоначальное док-во сформировалось непосредственно под влиянием юридического факта — события или действия реальной действительности (показания свидетеля-очевидца, который лично наблюдал факт подписания договора, объяснения сторон, если они лично наблюдали происходившие события, подлинник документа, экспертного заключения, оригинал аудио- или видеозаписи).

• Производные — доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников (например, если свидетель воспроизводит слова другого человека, то возможно, что свидетель-очевидец что-то не совсем правильно рассказал).

Суд, в соответствии с принципом непосредственности, должен исследовать обстоятельства дела по первоисточникам, а производные доказательства использовать в качестве средств для обнаружения первоисточников. Производные доказательства могут использоваться для проверки первоначальных.

2. По характеру связи с устанавливаемым фактом:

• Прямое - доказательство, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать однозначный связь вывод. Однозначная связь позволяет сделать однозначный вывод о существовании или отсутствии факта. (расписка о получении взаймы денежных средств).

• Косвенное - доказательство, взятое в отдельности, дает основание лишь для нескольких вероятных, предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факт (Расписка о получение денег– пример (может не взаймы, а в подарок)). 

Одного косвенного доказательства недостаточно для установления искомого факта. Косвенные доказательства лишь в совокупности могут подтвердить или опровергнуть факты, подлежащие установлению по делу.

Стороны должны стремиться представлять суду прямые доказательства имеющих значение для разрешения дела фактов. Однако такие прямые доказательства имеются далеко не всегда (например, в случае отсутствия расписки в получении денег, отсутствия документа, подтверждающего передачу вещи и т. д.). Именно в случаях отсутствия прямых доказательств косвенные доказательства помогают суду установить искомые факты и разрешить дело по существу.

3. По источнику сведений, информации:

• Личные доказательства - объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, поскольку их источником являются люди. 

• Вещественные доказательства - собственно вещи. 

• Также существует позиция, согласно которой помимо личных и вещественных доказательств выделятся третий вид — смешанные доказательства, к которым относятся заключения эксперта

48. Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждения и признания.

1. Одним из видов судебных доказательств являются объяснения

сторон и третьих лиц (ч. 1 ст. 55, ст. 68 ГПК).

Объяснения сторон и третьих лиц — это сообщение сторон и третьих лиц суду об известных им

обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Объяснениями являются только такие выступления сторон, в которых они сообщают суду информацию о юридических фактах, лежащих в основании спорного материального правоотношения, доказательственных фактах или фактах процессуального характера, т. е. сообщение сторонами суду сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела. В связи с чем их необходимо отличать от всех других выступлений сторон в процессе, например ходатайств, речей в судебных прениях, различного рода иных заявлений.

Объяснения сторон могут быть письменными и устными (ч. 1 ст. 35 ГПК).

Устные объяснения стороны дают непосредственно в судебном заседании. Объяснения сторон также могут быть получены путем использования систем видео-конференц-связи в порядке, установленном абз. 3 ч. 1 ст. 55, ст. 1551 ГПК.

Письменные объяснения могут быть представлены сторонами в суд как до момента судебного заседания на этапе подготовки дела, так и в самом заседании. В случае отсутствия

стороны в судебном заседании ее письменные объяснения оглашаются

(ч. 2 ст. 174 ГПК).

В отношении исследования и оценки объяснений сторон и третьих лиц необходимо учитывать две особенности. Во-первых, стороны, являясь субъектами спорного материального правоотношения, как правило, знают все те юридические факты, которые являются основаниями его возникновения, изменения или прекращения. Более того, эти факты сторонам известны лучше, чем кому-либо другому. Во-вторых, стороны заинтересованы в вынесении судом решения в их пользу. При этом стороны не несут и не могут нести уголовной или административной ответственности за дачу ложных объяснений.

Объяснения сторон не имеют для суда никакой предустановленной силы и подлежат проверке и оценке наряду и в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами по делу (ст. 67, 68 ГПК). Так, например, в случае непредставления одной стороной подлинников письменных доказательств, представленных в суд в виде копий или в электронном виде (электронный образ документа), суд может обосновать свои выводы об установлении юридических фактов объяснениями другой стороны

Объяснения сторон могут быть двух видов: утверждение и признание.

Утверждением являются такие объяснения, в которых сторона указывает на существование фактов, обосновывающих ее требования или возражения.

Признание же — это подтверждение стороной существования фактов, на которые ссылается и которые указывает другая сторона

Таким образом, утверждая, сторона сообщает суду о фактах, свидетельствующих в ее пользу, признавая же, сторона подтверждает существование фактов, подтверждающих позицию процессуального оппонента. При этом для установления факта одного утверждения стороны, как правило, недостаточно.

• Роль и значение признания стороной факта зависит от того, было ли это признание сделано в суде, или до процесса, или вне процесса.

РАЗНИЦА:

Признание факта, сделанное вне процесса (внесудебное признание), является доказательственным фактом и подлежит доказыванию наряду с другими фактами по делу при помощи доказательств, например аудио- или видеозаписи, свидетельских показаний.

Судебное же признание — это признание, адресованное суду, сделанное стороной в ходе судебного заседания или в письменных объяснениях. Данное признание освобождает другую сторону от обязанности доказывания признанного факта. Признанный факт считается установленным на основании признания. Однако оно не лишает другую сторону права представлять доказательства, подтверждающие признанный факт.

Суд, принимая признание факта, должен проверить действительность волеизъявления стороны, а также разъяснить ей последствия совершения данного процессуального действия. Признание факта заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной. Письменное признание факта приобщается к материа-

лам дела.

Если в ходе проверки сделанного признания у суда будут основания полагать, что оно совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание.

О непринятии сделанного стороной признания факта суд выносит определение. В этом случае обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.