46. Оценка доказательств.
лекция :
3 принципа оценки доказательств:
1) принцип внутреннего убеждения
2) она должна основываться на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств в их связи,
3) непредустановленность доказательств (ст. 67 ГПК)
Оценка доказательств - это имеющее правовое последствие окончательное суждение суда о достоверности, силе и достаточности доказательств, зафиксированное в соответствующем судебном постановлении.
Оценка доказательств судом происходит по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в судебном заседании всех обстоятельств дела.
Свобода суда в оценке доказательств и его независимость в решении вопросов факта и права обеспечиваются следующим процессуальным правилом: "Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы". Даже заключение эксперта необязательно для суда и оценивается им по общим правилам оценки всех доказательств.
Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд должен оценить на предмет того, насколько они достоверны и можно ли на их основании установить юридические факты, необходимые для разрешения дела по существу.
***ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.***
Относимость доказательств определяется как отношение к делу фактических данных, которые служат средством установления обстоятельств, значимых для дела. Доказательство считается относящимся к делу, когда между его содержанием и фактами, подлежащими установлению, имеется объективная связь.
Допустимость доказательств подразумевает, что относящиеся к делу факты не могут служить доказательством, если они не получены из установленных законом средств доказывания.
Достоверность доказательств – это правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Убедиться в достоверности доказательств – значит выяснить, соответствуют ли действительности сведения, содержащиеся в документе, показаниям свидетеля и т.д.
Законом могут быть установлены специальные правила оценки
достоверности отдельных доказательств. Таким, как представляется, является положение ч. 1 ст. 61 ГПК, согласно которому достоверность нотариально оформленного документа возможно опровергнуть только путем проверки его подлинности ввиду подачи другой стороной заявления о подложности доказательства (ст. 186 ГПК) либо установления судом существенного нарушения порядка совершения нотариального действия.
Достаточность доказательств – это требование к доказательствам, совокупность которых позволяет разрешить дело или отдельный процессуальный вопрос. Однако достаточность доказательств – это не количественный, а качественный показатель.
Если суд придет к выводу, что представленных доказательств недостаточно для установления искомого факта, то суд может воспользоваться положениями ст. 191 ГПК и возобновить рассмотрение дела по существу для собирания дополнительных доказательств.
Таким образом, закон закрепляет два важных правила оценки доказательств.
Доказательства оцениваются судом по своему внутреннему убеждению. Суд самостоятельно должен определить достоверность и достаточность собранных по делу доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, каких-либо преимуществ одно перед другим. Их силу и достоверность в каждом конкретном случае определяет суд, рассматривающий дело. При этом в силу принципа независимости суда и подчинения его только закону никто не может указывать суду, как именно необходимо оценивать те или иные доказательства, в том числе суд вышестоящей инстанции. Так, суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 3 ст. 390 ГПК).
Суд оценивает все исследованные по делу доказательства обязательно в их совокупности, выявляет и оценивает их взаимную связь. Суд сопоставляет доказательства, устанавливает наличие или отсутствие в них противоречий, расхождений, их хронологическую последовательность. Только оценка доказательств в совокупности позволяет суду установить достаточность доказательств для установления искомых фактов.
Доказательства оцениваются судом в течение всего процесса.
Однако окончательная оценка производится судом при вынесении решения в совещательной комнате.
Результаты оценки доказательств отражаются в мотивировочной части судебного решения, где указываются как доказательства, на которых суд установил обстоятельства дела, так и доводы, по которым суд отверг те или иные доказательства (ч. 4. 198 ГПК).
