42. Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов,порядок их определения.
В ходе рассмотрения дела суд признает и устанавливает различные факты (широкий подход):
Факты, имеющие материально-правовое значение (узкий подход включает только это)
Факты, имеющие процессуальное значение
Доказательственные факты
Факты нарушений законности в деятельности организаций и их должностных лиц как основания для вынесения частного определения (ч. 1 ст. 226 ГПК)
Предмет доказывания - это совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу.
Состав предмета доказывания:
1) факты основания иска, т.е. юр. факты, указанные истцом в качестве основания требований.
2) факты основания возражении против иска, т. е. юридические факты, указанные ответчиком в качестве основания возражений против иска.
3) все искомые юр. факты, от установления кот. зависит разрешение дела по существу
Не входят в предмет, но доказываются:
доказательственные факты
процессуальные факты - факты, являющиеся основанием возникновения, развития, окончания процессуального правоотношения
Объем фактов, подлежащих доказыванию, не совпадает с предметом доказывания.
Пределы доказывания:
Весь объем фактов, подлежащих доказыванию по конкретному гражданскому делу - пределы доказывания.
Таким образом, объем фактов, подлежащих доказыванию, не совпадает с предметом доказывания. Весь объем фактов, подлежащих доказыванию по конкретному гражданскому делу, называют пределами доказывания.
В пределы доказывания включаются собственно факты материально-правового характера, входящие в предмет доказывания, а также доказательственные факты и процессуальные факты.
Обязанность определения предмета доказывания возложена на суд.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК суд определяет,
какие обстоятельства имеют значение для дела,
какой стороне надлежит их доказывать,
выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Правильное же определение предмета доказывания по каждому гражданскому делу способствует установлению существовавших в действительности юридических фактов. И, наоборот, неправильное определение круга юридически значимых фактов приводит к вынесению судом необоснованного решения и, в силу п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК, является основанием к его отмене.
Порядок:
Сначала изучает все факты основания иска (на которые ссылается истец) и факты основания возражения ( на которые ссылается ответчик).
На их основе определяет норму материального права, которая регулирует эти правоотношения.
А потом определяет и предмет с учетом гипотезы данной статьи.
Процедура:
Изначально суд определяет предмет доказывания исходя из фактов основания иска, т. е. фактов, указанных истцом в исковом заявлении в качестве обстоятельств, с которыми истец связывает свои требования, наличия у него субъективного материального права, а также фактов основания возражений против иска, указанных ответчиком.
Далее, исходя из фактов основания иска и возражений против иска, суд определяет характер спорного материального правоотношения и норму материального права, которая регулирует это спорное правоотношение.
Затем, руководствуясь гипотезой подлежащей применению нормы материального права, суд уточняет и окончательно определяет состав юридических фактов, входящих в предмет доказывания.
После этого суд исключает из предмета доказывания указанные сторонами факты которые не имеют юридического значения по данному делу, и ставит на обсуждение сторон факты, имеющие значение для дела, но на которые стороны не ссылались.
По общему правилу, все искомые юридические факты, от установления которых зависит разрешение дела по существу, входят в предмет доказывания и подлежат доказыванию сторонами и установлению судом на основании судебных доказательств.