38. Защита интересов ответчика (возражения против иска, встречный иск).
Прежде всего ответчик вправе выдвинуть возражения против иска. Указанные возражения классифицируются по своей отраслевой характеристике и содержанию на материально-правовые и процессуально-правовые. Право и возможность для ответчика выдвигать подобные
возражения вытекают из состязательного характера гражданского
и административного судопроизводства.
Материально-правовая защита ответчика против иска происходит с использованием норм материального права, с тем чтобы опровергнуть данный иск по существу.
Так, ответчик может утверждать и доказывать, что нет закона или иного нормативного правового акта, на котором основывается требование истца, что данный закон либо нормативный акт утратили силу по тем или иным причинам (например, вследствие признания нормативного акта федерального органа исполнительной власти недействительным), либо нормативный акт имеется, но не распространяется на данные правовые отношения либо неправильно толкуется.
Ответчик также вправе ссылаться на отсутствие всех или отдельных оснований иска, которые предусмотрены нормой материального права, на пропуск срока исковой давности либо сроков по административному праву, на неправильную правовую оценку фактических обстоятельств дела (особенно правовых понятий оценочного характера) и иные материально-правовые юридические факты. Суд будет сопоставлять нормы материального права с фактическими обстоятельствами дела и может установить, что отсутствуют те юридические факты, на которые ссылается истец.
Таким образом, главная цель и смысл материально-правовых возражений против иска – это приведение доводов о том, что в силу самых разных причин отсутствует субъективное материальное право, о защите которого просит истец.
Последствием успешной материально-правовой защиты против иска будет отказ истцу в удовлетворении его требований, суд вынесет решение об отказе в иске полностью либо в части.
Процессуально-правовые возражения против иска – это доводы ответчика, которыми он стремится доказать неправомерность данного судебного процесса.
Так, ответчик может утверждать и доказывать, что дело суду общей юрисдикции или арбитражному суду неподведомственно либо неподсудно, имеются иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению либо свидетельствующие о невозможности рассмотрения данного дела в суде. Последствием успешной процессуально-правовой защиты будет вынесение определения суда о прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения.
НАВЕРНОЕ НАМ НЕ ПОДХОДИТ *** (Ну пусть тоже будет здесь) Новым процессуально-правовым средством защиты против иска, предъявленного в иностранный суд или арбитраж, является обращение с заявлением о запрете инициировать или продолжать такое разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации.
Такое обращение должно быть обусловлено введением в отношении российского лица мер ограничительного характера. Подобный способ защиты предусмотрен только в рамках арбитражного судопроизводства согласно ст. 248.2 АПК РФ (см. подробнее главу о международном гражданском процессе).
ГПК РФ Статья 137. Предъявление встречного иска
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
ГПК РФ Статья 138. Условия принятия встречного иска
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Встречный иск – это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного с заявлением истца рассмотрения в основном процессе. Такой иск в соответствии со ст. 137 ГПК РФ, ст. 132 АПК РФ и ст. 131 КАС РФ может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела и до вынесения судебного решения, в частности, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, на различных этапах судебного разбирательства вплоть до удаления состава суда для принятия решения.
Обязательными условиями принятия к рассмотрению суда встречного иска являются его предъявление к истцу по первоначальному иску, а также наличие по крайней мере одного из оснований, указанных в ст. 138 ГПК РФ.
Таким образом, встречный иск не может быть предъявлен к лицу, которое не являлось первоначальным истцом по данному делу. Это правило связано с необходимостью концентрации суда на разрешении спора сторон судебного процесса – истца и ответчика, для того, чтобы дело было разрешено в установленные законом процессуальные сроки и в рамках тех правоотношений, которые являются предметом судебного разбирательства, т.е. в соответствии с заявленными первоначальным истцом требованиями.
Встречный иск должен соответствовать всем требованиям, предъявляемым к первоначальному иску: он должен быть оформлен по правилам соответствующего кодекса, оплачена государственной пошлиной, к исковому заявлению должны быть приложены необходимые документы.
Условия принятия встречного иска определены единообразно во всех кодексах. Судья принимает встречный иск в случае, если:
– встречное требование направлено к зачету первоначального требования (например, когда истец предъявил иск о возмещении убытков, а ответчик – о взыскании суммы долга с истца по какому-либо
обязательству);
– удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Например, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» суд вправе в производстве о расторжении брака рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным;
– между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
По результатам совместного рассмотрения основного и встречного иска в судебном решении должен быть дан ответ по всем заявленным требованиям, которые содержались в обоих исках.
